Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-506

338 Az országgyűlés képviselőházának ha mindenki elhajítaná azt a fekete pápaszemet, almelyen keresztül nézte az ország- fejlődését és összes szellemi erejével segítségére lenne azoknak a hivatott vezetőknek, (Peyer Károly: Ki állítja, hogy hivatottak"?) akik tízesztendei keserves munka után megmutatták, hogy ezt az országot fel tudták támasztani, mindenesetre nagyobb haladást érnénk el ebben az országiban, mintha csak kritizálunk és a kritikának -alapcjia nem reális. (Peyer Károly: Á hét legjofob vicce!) Kétségtelen azonban, hogy az ország mai súlyos gazdasági helyzetében a legfontosabb kérdés mezőgazdasági terményeink kellő értékesítésének biztosítása. Mi ebben is csak segítséget nyújthatunk, valljuk be azonban, hogy ennek a nagy kérdésnek; megoldása tekintetében mi csak függvényei lehetünk az európai helyzetnek. Mármost áttérve a pénzügyi tárca költségvetési előirányzatának ismertetésére, megkell állapítanom, hogy a pénzügyi kormányzat az állandó gazdasági helyzettel számolva, igyekezett úgy a bevételeket, mint a kiadásokat csökkenteni. A pénzügyi tárca kiadásai az 1930/31. évi 155 millió pengőről a külön fejezetben tárgyalt nyugellátásokra szükséges összegeket is ^ figyelembe véve, 149'3 millió pengőben álllapíttatott meg. Bevételei pedig az 1930/31. évi költségvetésben megállapított 810"2 millió pengőről 35 millió pengővel kisebb öszszegben, 775 '2 millió pengőre csökkentettek. Miután pedig a pénzügyi tárca munkásságának legfontosabb része a bevételek szerzése, ennek következtében elsősorban a pénzügyi tárca bevételeivel kívánok foglalkozni. A bevételek előirányzásánál a pénzügyminiszter úr figyelemmel volt fennálló törvényeinkre, de egyben figyelemmel volt az elmúlt év tapasztalataira és a gazdasági helyzet rosszabbodására is. Ennek tudható be, hogy a közszolgáltatási bevételek összesen 33'9 millió pengős csökkenést mutatnak az előző esztendővel szemben. Amíg az 1929/30. költségvetési évben 811'7 millió pengő, az 1930/31. költségvetési évben 784*9 millió pengő volt előirányozva, addig ,az 1931/32. költségvetési évre csak 751 millió pengő irányoztatott elő. Ha figyelembe vesszük, hogy az 1929/30. 'költségvetési évben tényleg 774'2 millió pengő folyt be^ közszolgáltatási bevételek révén, joggal remélhetjük, /hogy a most előirányzott 751 millió pengő tényleg be is fog folyni. Áttérve a közszolgáltatási bevételek részletezésére, felemlítem, hogy a földadó az előző esztendőben előirányzott 31 millió pengőben van ismét előirányozva és ez remélhetőleg be is fog folyni; bár tudjuk, hogy a földadó fizetésére kötelezettek érzik meg legjobban a gazdasági leromlást, illetőleg a mezőgazdasági termények értékcsökkenését, de figyelemmel arra, hogy a földadó 1925 óta állandóan csökkentetett éspedig legutóbb^ 1929-ben csökkentetett a mai színvonalra, joggal remélhetjük, hogy az előirányzott összeg tényleg be is fog folyni. A házadó előirányzata az előző évi állapot szerint 68 millió pengőben van fenntartva. Miután pedig 1929/30-ban 71*2 millió pengő folyt be ezen a címen, reméljük, hogy a jövő költségvetési évben ez szintén be fog folyni. A társulati adóbevétel állandó emelkedést mutat s ennek következtében a múlt évi 20 millió pengővel szemben ezúttal 21 millió pengő irányoztatott elő. A jövedelemadó és a vagyonadó előirányzata azonban t a gazdasági helyzet változása és rosszabbodása következtében 5 millió pengővel csökkentetett az előző évvel 5Ô6. ülése 1981 május 19-én, keddeiï. szemben, úgy, hogy a múlt évi 56 millió pengővel szemben most csak 51 millió pengő irányoztatott elő. A szolgálati- vagy munkabér viszonyból és a tantiémekből^ származó jövedelmek után az 1930 : XL

VII. tcikk alapján elsőízben van előirányozva költségvetésűinkben 20 millió pengő. Ha most számításba vesszük az egyenesadóiknál mutatkozó csökkenést, akkor látjuk, hogy ezzel a különadóval mégis 15-8 millió pengő emelkedést várhatunk az egyenesadók bevételeinél. A forgalmi adók előirányzása a múlt évvel szemben körülbelül 10 millió pengő csökkenést mutat. Legnagyobb csökkenést az általános forgalmi adónál látunk, ami egyrészt a forgalom csökkenésével, másrészt pedig az átalány ozás és a fázisrendszer nagymértékű kiterjesztésével áll össze függésben. Az illetékek bevétele 1 millió pengő emelkedést mutat, bár a vagyonátruházási illetek 2*5 millióval csökkent, ellenben a többi illeték tételeknél némii emelkedést látunk «az előző évvel szemben. A fogyasztási adók bevételei 12'2 millióval kisebb összegben irányoztattak elő, mint az elmúlt évben. A legnagyobb csökkenést a szeszadónál és a söradónál látjuk. A szeszadó 9*3 millióval, a söradó 2-4 millióval csökkent, Ez arra vezethető vissza, hogy a borárak az utóbbi években rendkívül alacsonyra süllyedtek le és ennek .következtében a szesz,- és sörfogyasztás nagy mértékben^ csökkent. A közszolgáltatási bevételek között legjelentékenyebb csökkenést mutat a vámjövedék, ahol a csökkenés 24*1 millió pengőt tesz ki az előző eszténidlővel szemben. Ugyanis a minit évben ez a bevétel 108'1 millió pengő volt, most pedig csak 84 millió irányoztatott elő. A vámbevételek csökkenését azonban nem szabad csak állairihiáztartási szempontból elbírálni, hanem figyelembe kell vennünk azt, hogy amit államháztartási szempontból ezen a címen elveszítünk, azt visszakapjuk másrészről iparunk fejlődése ^ következtében). De ezt a csökkenést befolyásolja még az is, 'hogy autonóm vámtarifánk egyes tételeit a kereskedelmi szerzőidjések megkötése révén kénytelenek voltunk: csökkenteni. A dohányjövedék bevétele a múlt évi 158 millióval szemben 154 millióval van most előirányozva. Itt is 4 millió pengő csökkenést látunk, amely a belföldi fogyasztásra vonatkozó tapasztalati adatok, valamiínt a külföldi eladásokból várható bevételi csökkenések következtében irányoztatott ^is elő. A sójövedék előirányzata azonos az előző évivel valamint a mesterséges édesítőszerekké s az osztálysorsjáték bevétele szintén az előző évi előirányzatnak megfelelően irányoztatott most is elő. A pénzügyi közigazgatás tároaíbevételei a közszolgáltatási bevétel ékkel szemben elenyésző csekély összeget tüntetnek fel. Itt is 1*2 millió pengő csökkenést látunk az előző élvvel szemben és ez a csökkenés legnagyobb részben a fuvarozási illetéknél mutatkozik, amennyiben tudjuk azt, miiként már bátor voltam általános előadói beszédemben is említeni, hogy a magyar államvasutak bevételei csökkentek, tehát ezen forgalom csökkenésével kapcsolatosan; a fuvarozási illeték bevételei is csökkenő irálnyzatot mutat. Áttérve most a pénzügyi tárca kiadási tételeire, itt a multévi 155 millió pengővel szemben 149-3 millió pengő irányoztatott elő. Ttt körülbelül 5*7 millió pengős csökkenést látunk, Ha le is