Képviselőházi napló, 1927. XXXVI. kötet • 1931. május 8. - 1931. május 22.

Ülésnapok - 1927-503

•Az országgyűlés képviselőházának 5 szőnöm, viszont! — Derültség.) s akit újra szeretnék itt látni a parlamentben, szintén fekete listára van téve. Nem tudom, hogy honnan sugalmazták. (Jánossy Gábor: Annyi baj legyen! —. Derültség. — Sztranyavszky Sándor: Ki írta azt a listát?) Kérdezem, t. belügyminiszter úr, kik lesznek hivatalos jelöltek és kik nem? Nem minket érdekel ez közvetlenül, bár közvetve minket is érdekel. (Ügy nan! Ügy van! a balés a szélsőbaloldalon. — Scitovszky Béla belügyminiszter: Tudom!) Szeretnénk tudni, szeretnénk látni, hogy kikből szándékozik a t. 'belügyiminiszter úr és a t. kormányhatalom a jövendő Képviselőház alkotmányos többségét újra rekrutálni. (Jánossy Gábor: Majd a nemzet megmondja! — Krúdy Ferenc: Majd a nép dönt!) ha ugyan az alkotmányos akarat megvalósulásáról a bekövetkező képviselőválasztásokon beszélni lehet. A főispán urak jelentései már felérkeztek ide, tudok róla, (Derültség.) sokra azt mondják, hogy nincs talaja az illetőnek. Például a ibékésmegyei «Függetlenségiben az odavaló főispán úr, báró Feilitsch Berchtold — illó" tisztelettel említem a nevét — ökölnyi betűkkel Íratja, hogy Lukács György nem kell többé Gyulán és helyette Pongrácz Jenőt ajánlja. (Derültség jobbfelől.) Lukács^ György nem kell, aki a titkos választójog r becsületes híve, aki külpolitikai térem és a magyar revíziós mozgalomban olyan sokat tett az országért. (Gáspárdy Elemér: ITgy-e, milyen nagyszerű tagjai vannak az egyséigespártnaik !) Igen, ezt innen az ellenzéki padokról is elismerem, mégis ezzel szemben a főispán úr azt mondja, hogy nincs talaja. (Jánossy Gábor: Hoil?) Gyulán! Jánossy t. képviselőtársamról is azt mondják, hogy Celldömölkön nincs talaja, azért tették feketelistára. (Jánossy Gábor: Ki mondja!? — Derültség.) Az újságok írták. Ezzel szemben az áidiott jószívű egységespárti elnök, Pestlhy Pál azt mondotta, hogy van talajuk az illetőknek. Nagy dilemmában van miaga a pártvezetőság, maga a kormányhatalom, és noha a végleges megoldás a legfőbb úrnál, gróf Bethlen István T. miniszterelnök úrnál van, mégis a t

% belügyminiszter úrtól, aki a választások intézésének közvetlen' eszközlője, kérdezem: mi lesz a válasiztás okkal? (Élénk derültség.) Mikor ítésznek a választások? A vers szerint Pókainévall mikor fogja kinyilvánítani, hogy a jelöltek iközül, a régi képviselők és az újabban jelentkezettek közül, melyiket szeressem, melyiket temessem? (Elénk derültség.) Mikor lesznek a választások? Anvers szerint Pókainéval, mikor fogja kinyilvánítani, hogy a jelöltek közül, a régi képviselők és az újabban jelentkezettek közül, melyiket szeressem, melyiket temessem? (Derültség.) Megmondom én, tisztelt Ház: bízzák a döntést a nemzetre, majd megmondja az, hogy kinek van talaja, kit szeressenek, kit temessenek? Azt majd meg fogja mondani, hogy az ellenzéknél van a talaj, ha az agrár ellenzékről beszélünk, annál a pártnál van a talaj, amelyet Gaal Gaston t. képviselőtársam vezet és almely Kossuth Lajos szent elveit és Nagyatádi Szabó István programmpontjait összeölelkeztetve meg akarja valósítani. Ilyen döntést 'kérünk a választóktól, tiszta diöntést, titkos szavazás útján, hogy mindaz nyilvánosságra jöhessen, hogy mindaz megvalósuilhasson, ami a nép szavéheu, leikéiben, akaratában, meggyőződéséban van, még akkor is. ha ez a mai kormányrendszerrel szemben alkotmányos formák között nyilt elégedetlenséget, de nem rendbontást jelent a nemzet és az ország kárára. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXXVI. 13. ülése 1931 május 12-én, kedden. 159 A kormány exekváltatni szokta az adót a polgároktól, de annyi elemi joguk viszont a polgároknak: is van, hogy ezt a kérdést, hogy lesz-e választás a nyáron, nem elég úgy megválaszolni, hogy a nyár előtt, vagy a nyár után, mert ez nagyon tág terminus, s ezt a kérdést mi exekváljuk a t. belügyminiszter úron és a t. kormányon s be is kasszírozzuk. Feleljen a t. belügyminiszter úr: mi van a kerületek új beosztásával? (Derültség.) Kérdezem: mi va,ni a' törpekerületek összevonásával? Mert az mégsem járja, hogy egy helyütt pár száz. vagy egy-két ezer ember, máshol meg 18—20 ezer ember választ egy képviselőt. És mi van a képviselők létszámának akasztásával? Csonka-Magyarországon, tehát sajnos,harmaídrésznyi területen, 230 képviselő van, NagyMagyarország 413 képviselőt választott. Luxus ez a nagy képviselői létszám, ezen változtatni kell, — minden személyi él nélkül mondom ezt. A gyűlések engedélyezése, vagy engedélyeztetése az alsóbb fokon eljáró hatóság részéről és a megtiltása annak, hogy az alsóbb fokú hatóságok esetleg túlbuzgóságból gyűlések nem engedélyezése révén magát a polgári alkotmányos szabadságjogot is lábbal tiporják, a t. belügyminiszter úr hatáskörébe tartozik. T. Ház! Május 10-én azért nem engedték meg Hódmezővásárhelyen Gaal Gaston vezérlete alatt az agrár ellenzék ülés ét, mert reciprocitást akartak a munkássággal kapcsolatban, amelynek gyűlését^ május 1-én szintén nem engedélyezték. Ügy látom, hogy mindez megkerülése a dolognak; én megengedtem'volna a munkások ülését is, — nem lett volna zavargás — és megengedtem volna az agrár ellenzék ülését is. Ez lett volna a helyes. Azzal, hogy nem engedték meg sem az egyiket, sem a másikat, higygék meg nekem, nem tettek jó szolgálatot Mayer János t. földmívelésügyi miniszter úrnak, aki Hódmezővásárhely egyik képviselője. Hát kérdezem, t. belügyminiszter úr: észszerű dolog volt ez? Nem szólok bővebben a munkásgyűlések sorozatos betiltásáról, hiszen majd elmondják ezeket a szélsőbaloldalon ülő képviselőtársaim, én csak annyit teszek hozzá a kérdéshez, ha már felvetettem, hogy én az alkotmányos erők mérkőzéseit a rend határai között, azok között a korlátok között, amelyeket minden igaz magyar embernek a saját lelkülete megvon, megengedhetőnek tartom. Biharban, Hencidán a helyi pártelnök lakásán, aki Gaal Gaston tisztelt ellenzéki vezér képviselőtársam zászlaját lobogtatja, lefoglalták az összes iratokat, azt ott Összegyűlt gazdákat összeírták, majd a szolgabíró egyeseket 15—40 pengő pénzbüntetésre és 4 napi elzárásra ítélt. Ilyen a csendélet Biharban. (Szilágyi Lajos: Hencidán nincs is egységespárt!) Horváth Zoltán volt képviselőtársunkat Kiskunfélegyházán, mivel a tanyákon gyűléseket tartott és azokat tiltottaknak jelezte a rendőrhatóság, 15 napi összelzárásra ítélték, kihágások kumulációja címén. (Bródy Ernő: Ki volt ez?) Horváth Zoltán, mint visszatérő 'bűnös. Hát jól van ez? Ilyen a csendélet Kiskunfélegyházán. De ha nem elég konstruktív ember Gaal Gaston és a mögötte sorakozó ellenzéki kisgazdapárt és ha Horváth Zoltán a t. belügyminiszter úr eszejárása szerint valami destrukcióra hajlandó, — ismétlem — nem szerintem, hanem a t. belügyminiszter úr észjárása szerint, — akkor kérdezem, hogy a Magyars ág22