Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.
Ülésnapok - 1927-490
48 Az országgyűlés képviselőházának U90. ülése 1931 április 22-én, szerdán. tal benyújtott módosítás lényegében az én módoBÍtáeomnak reprodukciója ás inkább stiláris változtatásokat tartalmaz, módosításomat viszszavonom és az előadó úr módosítását fogadom el. Elnök: Beck Lajos képviselő úr módosító indítványát visszavonta. Kíván még valaki szólani' (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, ;i vitát bezárom. A kereskedelemügyi miniszter elkíván szólani. líud János kereskedelemügyi miniszter: Tiszteli Ház! ún tegnap foglalkoztam ezekkel az indítványokkal és rámutat tani arra, hogy a mai gazdasági t'ejlöilés mellett igen gyakran bekövetkezik a túltermelés lehetősége, amely késő))!) egye« gazdasági ágak helyzetét megrontja és sokszor tulajdonképpen egyenesen inaktívvá leszi. Utaltam arra is, bogy ilyen hasonló intézkedés a eukorrépatermeléssel kapcsolatban nemzetközileg állapíttatott meg, ahol látjuk egész Európában, hogy korlátozzák a gyártelepek számát. El tudom azonban képzelni, hogy sok más hasonló helyzet is bekövetkezhet ik. Ëzek azok az érvek, amelyek a mellett szólnak, hogy ez az Intézkedés ebben a törvényjavaslatban helyei foglaljon. Hozzá teszem mindjárt azt is, hogy: természetesen ez nem lehetséges egyszerű kormányelhatározás kapcsán, hanem a gazdasági élet összes tényezőinek meghallgatásával kell ennek történnie, ezért úgy szól a tervezel, hogy az Tpartanáes is foglalkozzék evvel az üggyel. Ugyanekkor természetszerűleg hozzá kell tennem ezekhez azt, hogy aggályok is merültek fel. Mi közöttünk is, a bizottságban is felmerült az az aggály, hogy esetleg nem lesz-e itt olyan alakulás, amely a fogyasztók megtér bélését vonja majd maga után, s így ez vájjon nem a gazdasági élet szükségességén túlmenő intézkedés volna-e ez? En azt hiszem, hogyha ilyen helyzet bekövetkeznék, akkor a fogyasztók érdekeit mindig, meg lehet védeni, mert hiszen, ha ezek a vállalatok a fogyasztók érdekeit nem tartják szem előtt, a kormánynak mindig megvan a módja arra, hogy ezt a rendelkezését visszavonja. Mivel ilyen nehéz elvi kérdések* állanak egymással szemben, amelyek mellett, ismétlem, rengeteg érvet lehet felhozni, — hiszen látunk a külföldi törvényhozásokban is hasonló intézkedéseket — nem kívánok a magam részéről állást foglalni, hanem éppúgy, mint a bizottságban, a Ház böle.soségére bízom a döntést ebben a tekintetben. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az előadó úr új 37. %-t indítványoz. Kérdem a t. Házat, méltóztatik e az indítványozott új szakaszt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az új 37. §-t elfogadta. Következik a régi 37., új 38. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a szakaszt): Az előadó úr kíván szólani. Görgey István előadó: T. Ház! A régi 37.. áj 38. § tartalmazza az átmeneti intézkedése kei Tudvalévő dolog, hogy az 1007: 111. te. kiegészítéseképpen egy közszállítási szabályzat és közszállítási szabályrendelet adatott ki, amely ezidőszerint is érvényben van. Ezen új törvény életbeléptével fel fog merülni annak szükségessége, hogy összhangban a törvény rendelkezéseivel, új közszállítási szabályzatot és új közszállítási szabályrendeletet adjon ki a kereskedelemügyi miniszter, szükséges azonban, hogy az átmeneti idő alatt a régi közszállítási szabályzatnak és szabályrendeletnek Idevonatkozó rendelkezései érvényben maradjanak. Ezért a 38. §-hoz kiegészítésképpen a szakasz második bekezdése után mint új bekezdést a következő szöveget vagyok bátor elfogadásra ajánlani (olvassa): «Az 1907:111. tcikk alapján kiadott közszállítási szabályzatnak és közszállítási szabályrendeletnek mindazok a rendelkezései, amelyek evvel a törvénynyel ellentétben nincsenek, érvényben maradnak mindaddig, míg a kereskedelemügyi miniszter, illetőleg a törvényhatóságokra és községekre vonatkozólag a belügyminiszter a kereskedelemügy] miniszterrel egyetértőleg ennek a törvénynek 21. §-a alapján kiadandó új közszállítási szabályzatot és közszállítási szabályrendeletet életbe nem lépteti.» Kérem ennek a módosításnak elfogadását. Elnök: Szólásra következik*? Fitz Arthur jegyző: Beck Lajos! Elnök: Beck képvkselő úr jelentkezett szólásra. Beek Lajos: Nem kívánok szólni! Elnök: A képviselő úr nem kíván szólni. Kíván még valaki szólni 1 ? Fitz Arthur jegyző: Senki sincs feliratkozva. Elnök: Senki szólni nem kíván. A vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A régi 37., új 38. § meg nem támadtálván. azt elfogadottnak jelentem ki. A szakaszhoz új harmadik bekezdést, illető leg pótlási indítványoz az előadó úr. Kérdem a t. Házat, méltózt.atik-e ezt az előadói pótlást elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) A Ház a pótlást elfogadta. Következik a régi 38., új 39. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa az új 39. és 40. §-t, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta; annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztési tenni. Bejelentem egyben, hogy egyidejűleg elintézést nyert a törvényjavaslattal a Hódmezővásárhelyi Iparkamarának a kézműves kisiparosok védelmié ügyében a Ház asztalára letett kérvénye is. Most pedig napirendünk szerint következik a villamosenergia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása során a Felsőház által elfogadott és alkotmányis hozzájárulás céljából a Képviselőház hoz áttett módosítások tárgyalása. (Írom. 1131). Az előadó Görgey István képviselő úr. Egyben jelentem, hogy a Képviselőház ezt a törvényjavaslatot annak idején már részletei ben is letárgyalta és most a képviselő urak az 1926: XX 11. te. 31. f-ának rendelkezéseihez képest csakis a Felsőház által eszközölt módosításokhoz szólhatnak hozzá s csak ezek kerülnek szavazás alá. Most pedig áttérünk a módosítások tárgyalására. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az első. a 4. §-ra vonatkozó módosítást felolvasni. Fitz Arthur jegyző (olvassa a l. §-ra vonatkozó módosítást.) Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Görgey István előadó: T. Ház! A villamos energia fejlesztéséről, vezetéséről és^ szolgáltatásáról szóló törvényjavaslat szövegén, amelyet a, Kémviselőház már részleteiben is elfogadott, a Felsőház többrendbeli módosítást eszközölt. Ezek a. módosítások, amelyekel a Felsőház a Képviselőház által elfogadott szövegen eszközölt, részint kisebb, lényegtelen, sok helyen inkább stilárisnak nevezhető módosítások, sokkérdésben azonban igen lényegbe vágó, lényeges módosítások, amelyeket a Képviselőház
