Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-490

Az országgyűlés képviselőházának U90. Tudom azt, hogy a szocializmus ma egy világ- , áramlat, amellyel számolni kell és tudom azt is és elismerem, hogy éppen ezen az úton a munkások helyzete sok tekintetben megjavult. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Ka hók Lajos: Hallatlan! Hogyan lehet ilyet mondani'? Itt Magyarországon megjavult?) Én igenis kifogásolom és szóvá teszem azt a különbséget, amely az önök felfo gása más országok szociáldemokratáinak felfogása között jelentkezik. Három dolgot kifogásolok. Az egyik az, hogy folyton hirdetik és kiélezik az osztályharcot (Esztergályos János: önök csinálják!) és még mindig az osztályharc álláspontján állanak. (Egy hanp a jobboldalon: Másutt már rég elfelejtették, de ők még ott tartanak! — Kabók Lajos: önök állanak az osztályharc álláspontján!) Kifogásolom, hogy még mindig szembenállanak sok tekintetben a magántulajdon elvével és nem akarják összeegyeztetni vele a saját felfogásukat. • A félreértéseket nem vagyok hivatva meg'magyarázni, mert hiszen az illető régen meg'halt, de amikor még Marx élt és azt mon'dotta, hogy: «Világ proletárjai egyesüljetek,» 'ő nem gondolhatott a szószoros értelmében feltétlenül erre, mert hiszen az akkori időkben 'még az ő felfogása nem volt olyan nemzetközi •jellegű. En kifogásolom azt, hogy az önök felfogásában nem érvényesül az a felfogás, amelyet külföldön látunk, és amely azt eredmé'nyezte, hogy a külföldön lévő szocializmus 'tudott pártokat alakítani, tudott összhangba "kerülni a polgári pártokkal, össze tudta egyez'tetni a maga felfogását azok felfogásával, kor"mányzásra is tudott kerülni és ennek alapján 'problémákat megoldani és előbbrevinni a tár'sadalom és a munkások érdekeit. Ezt a megállapításomat a t. túloldalnak rossz néven 'venni nem lehet. S én csak azt mondottam, 'hogy önök a maguk érdekében cselekednének kikkor, ha ezeket a merev felfogásokat félreállítanák, és félre is kell állítaniuk az én nézetem szerint, mert ez az önök erejét fokozná 'és ezenfelül ennek az országnak is érdekében 'áll, hogy itt ne legyenek ilyen ellentétek. KPropper Sándor: A nyilt szavazást is félre »kell állítani!) Mert önök és mi közöttünk az !a nagy különbség van, hogy mi éppen úgy 'szívünkön viseljük a termelésnek, mint a muníkásoknak az érdekeit, mi nem teszünk különbséget ezek között az érdekkörök között és jog'gal megkövetelhetjük, hogy önök is ezen az 'állásponton legyenek. (Zaj a szélsőbaloldalon. Η Esztergályos János: Üres jelszavak, üres 'frázisok! A jelszavak és a tények között nagy 'az ür, miniszter úr!) ' Elnök: Csendet kérek! (Kabók Lajos: Tes'sék az állami üzemek munkásainak keresetét 'megnézni, ott meglátszik, hogy mennyire a 'szívükön viselik a munkások érdekeit!) Kabók 'képviselő urat kérem, ne szóljon közbe! Bud János kereskedelemügyi miniszter: 'Nem akarok tovább foglalkozni ezzel a felfogásbeli különbséggel. A többi kérdésekben 'nekem sok mondanivalóm nincsen, mert hiszen végeredményben tegnap az összes kérdéseket »felöleltem. y- Ha Kun Béla igen t. képviselőtársam itt »felolvas egyes iparosgyűléseken elhangzott kijelentéseket, ezekkel szemben csak azt állíthatom, hogy meggondolatlanul tették azok, akik »tették, azokat a megjegyzéseiket, mert nem »tudták, hogy napokon belül a kisipari hitel »már megszületik, amely először tízmilliós kerettel indult meg, azután 30 milliós keretté változott es ennek tekintélyas része ma igénybe is van véve. ülése 1931 április 22-én, szerdán. 43 Ne méltóztassék tehát mindig csak azt odaállítani, Ihogy ezek ígéretek. (Ugyancsak nem voltak ígéretek tazok az intézkedések sem, amelyeket a iiKmikanélküliség leküzdése szempontjából megtettünk, (Propper Sándor: A munkanélküliek szaporodnak!) mert, hogy a tél így zajlott le, az ennek a 12—14 millió pengős befektetésnek és annak a politikának a következménye, amely /most megint folytatódik. Az idén nagy útépítések, beruházások lesznek. Ezek tehát nem Ígéretek, ezek tények, amelyeknek határait mindenki látja. Hogy a világgazdasági helyzet ilyen súlyos és hogy a mi iparunkban is nagyobb méretű válság jelentkezik, ez nem a belföldről származik, hiszen ma az egész világ vásárló képessége meg van fogyatkozva és így megrendelések maradnak el. Itt teljesen aláírom, amit Malasi,ts igen t. képviselőtársam tárgyilagosan előadott beszédében mondott. Mi, igenis, törekszünk piacokat szerezni (Malasits Géza: A javaslat nem ezt mutatja!) és eddig is sokat tettünk az ipari export előmozjdiítása (érdekében. Meg is volt a gyümölcse, mert méltóztassék megnézni, az orszá)g mai nehéz helyzete ellenére is, végeredményben ipari exportunk fejlődik. De igenis ezt olyan problémának tartom, amellyel a jövőben is igen érdemlegesen kell foglalkoznunk. A törvényben megvan a felhatalmazás ezzel az adott viszonyok közölt élni kell, de ezt számszerűleg előre még nem fejezhetjük ki, miért egyik esetben 30M lehet indokolt, a másikban 50%, a harmadikban 5%, a negyedikben 10%. Itt csak az elv van lefektetve és azután az elv megvalósítására kell törekedni. Ami a közüzemek kérdését illeti, nem tudok sein többet, sem kevesebbet »mondani, mint tegnap. A törvényjavaslat imperative megadja a felhatalmazást, sőt az intézkedési jogot is a kereskedelemügyi miniszternek és az illetékes minisztereknek, hogy ezeket revízió alá vegyék, azonban ismételten figyelmeztetem az igen t. Házat is, hogy ezt az egész kérdést bizonyos óvatossággal kell kezelni, mert vannak olyan üzemek, amelyeket kikapcsolni nem lehet, amelyeket általános, mindenkire kiterjedő szükségletet elégítenek ki. Vannak olyan üzemek, amelyeket Bródy ig«n t. képviselőtársam helytelenül idézett. Hogy csak egy példáját említsem, ő kifogásolta, hogy a rendőrségnek széna- és szalmaraktára van. A rendőrség lovait hogyan tartsák el? Mindenütt azt láttam, ihogy ahol lovak vannak, ott a szénaraktár a helyszínen, vagy valahol a közelben van. Említetete Bródy képviselő úr, hogy vannak üzemek, amelyek túlságosan kiépültek. Az egész világon az a rendszer, hogy a kiegészítő üzemek is az üzemmel kapcsolatban épülnek ki. Ha ezt nem tudom diffikultálni azoknál a nagy gyáraknál és Ibányatelepeknél, ahol melléküzemek fejlődtek /ki saját szükségleteik ellátására, miért olcsóbban termelnek, nem tudom ezt diffikultálni másutt sem. De, igenis kell intézkedni azoknál az üzemeknél, ahol estélyi ruhákat, teniuiszraketteket gyártanak, mert az ilyen közüzemekre semmi szükség nincsen. Merném állítani, hogy ez tényleg csak a magángazdaságnak az indokolatlan leromlására vezethet. Ezek azok az üzemek, amelyek igenis, kikapcsolhatók lesznek. Egyelőre azonban várjunk, hiszen kötelezve vagyok arra, hogy egy év múlva jelentést terjesszek a t. Ház elé, amelyben bejelentem, hogy ímely üzemek fenntartását, megszüntetését, leépítését vagy átváltoztatását tarom szükségesnek. Az biszein,