Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.
Ülésnapok - 1927-490
44 Az országgyűlés képviselőházának 490. ülése 1931 április 22-én, szerdán. csak örömmel kell üdvözölni, hogy a kormányzat pozitív törvényhozási intézkedésekkel akar hozzáfogni ezekhez a kérdésekhez. Kérem a cím változatlan elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 2. §-t, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. (Zaj.) Következik a 3. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni! (Felkiáltások: Csak a címnél tartunk!) T. Ház! Az elnökváltozás folytán bizonyos félreértés támadt, ennek folytán előbbi kijelentéseimet helyesbíteném kell és a címet jelentem ki, mint meg nem támadottat, elfogadottnak. Következik az 1. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni ! Fitz Arthur jegyző (olvassa az 1. §4.) Az előadó úr kíván szólani. Görgey István előadó: T. Ház! Miután a villamos energiagazdálkodásról szóló törvényjavaslat köztudomásúlag a villamos energiatermelő- és elosztó vállalatokat kiveszi az 1884. évi XVII. te. hatálya alól, ennek megfelelően szükségesnek mutatkozik, hogy ebben a szakaszban, amely kimondja, hogy milyen vállalatokra terjed ki ennek a törvénynek hatálya, egy «d» pont alatt felvétessék az «energiatermelő és elosztó vállalatokra» vonatkozó kiegészítés. Elnök: Szólásra következik 1 ? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nom kíván, a vitát bezárom. A iminiszter úr kíván-e szólani? (Bud János kereskedelemügyi miniszter: Nem!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 1. §-szál szem'ten áll az előadó úr módosító indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az 1. §-t eredeti szövegében fogadni el, szemben az előadó úr módosításával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az 1. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. Következik az I. fejezet, 2. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa az I. fejezet címét és az 1—6. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 7. §-t): Beck Lajos! Beck Lajos: T. Képviselőház! Miután a javaslat 7. §-ának eredeti szövegéből és különben is a törvényjavaslatnak magának egész szövegéből kitünőleg gondoskodás történhetik egyébként is a tudományos kutatólaboratóriumoknak és egyebeknek támogatásáról, módosításomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: A Ház tudomásul veszi, hogy a képviselő úr módosítását visszavonta. Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs M'tiki. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) IIa senki szólni nem kíván, a 7. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a II. fejezet, 8. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a II. fejezet e'nnét és a 8. §4): Szólásra következik az előadó úr. (iörgey István előadó: T. Képviselőház! A 8. § sorolja fel azokat a kedvezményeket, amelyek e törvény alapján a kedvezményezett vállalatok kaphatnak. Miután a törvény szelleméből és az eddigi gyakorlatból is az folyik, hogy ezeket à kedvezményeket együttesen, de külön-külön is lehet engedélyezni, a precizitás kedvéért javaslom, hogy a 8. § végére új bekezdésként a következő mondat vétessék fel: <Eaek a kedvezmények külön-külön is engedélyezhetők.» Kérem módosításom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) t Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 8. %-i mint meg nem támadottat elfogadottnak jelentem ki. A 8. §-hoz az előadó úr egy új bekezdést indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt az új bekezdést elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az új bekezdést elfogadta. Következik a 9. §. Fitz Arthur jegyző (olvassa a 9—11. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 12. §4): Az előadó úr kíván szólani. Görgey István előadó: T. Ház! A 12. § 2. bekezdését precízebben megszövegezve a következőképpen javaslom elfogadásra (olvas'sa): «A vállalat kérelmére megengedhető, hogy az előző bekezdésben említett beruházott értéket öt éven keresztül egyenlő részletekben leírhassa. Kérem stiláris módosításom elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát^ bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 12. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben áll az előadó úr stiláris módosítása. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatnak-e a második bekezdést eredeti szövegében fogadni el, szemben az előadó úr módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva tehát a Ház a 2. §-t az előadó úr által módosított szövegben fogadta el. Következik a 13. §. Kérem annak felolvasását. Fitz Arthur jegyző (olvassa a 13. és U. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a III. fejezet címét és a 15. §4): Beck Lajos! Beck Lajos: T. Képviselőház! Miután ennek a szakasznak első mondata az 1907 : III. törvénycikk 9. §-ának szó szerinti szövegét tartalmazza, azzal a kivétellel, hogy a «biztosítása» szó a régi szövegből kimaradt, miután pedig ennek ' a törvényjavaslatnak az első és legfőbb célja a termelés további biztosítása, ennélfogva e szónak pótlását szükségesnek tartom és kérem módosításom elfogadását. Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Ház! A 15. § negyedik sorában «a meglévő ipar termelésének» szavak után a következő szavak beszúrását javaslom: «javítása és». A precizitás kedvéért tartom helyesnek ezt a módosítást. Kérem módosításom elfogadását. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Minthogy senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Az előadó úr javaslatát elfogadásra ajánlom. Beck Lajos t. képviselőtársam javasltatát nem azért nem ajánlom elfogadásra, mintha az nem volna megindokolva, hanem azért, mert szükségtelen. Ugyanis a fenntartásban
