Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-496

Az országgyűlés képviselőházának J*96 a kijavítása és kikorrigálása roppant súlyos konzekvenciákkal jár és nehezen fog menni. Mármost ami a tartozások kérdését illeti, Usetty t. képviselőtársam említette fel azt a kérést, hogy azok, akik jelenleg a Társadalom­biztosító Intézetnek tartoznak, a vállalkozástól ne üttessenek el. Ez a rendelkezés felvétetett a szanálási törvénybe és ez ma is benne van. Ami az egyesületek kérdését illeti, hogy az egyesületek nem kaphatnak segélyt, erre­vonatkozólag az a megjegyzésem, hogy ez tévedés. (Egy hang a jobboldalon: Valorizá­ciót!) Tévedés ez azért, mert amennyiben az egyesületek igazolják (Szilágyi Lajos: öt szá­zalékot kapnak!) az ő jogaikat, hasonlóképpen segélyben részesülhetnek, mint az indivi­duumok. Nagy Emil t. képviselőtársamnak természe­tesen nem tudok mást mondani, csak azt, hogy én egymagamban nem állhatok vele szemben, csak a pénzügyminiszter úrral együtt, kettes­ben állhatunk vele szemben. (Nagy Emil: Így is gondoltam.) Mármost, ami azt illeti, hogy Ausztria szegény és Magyarország nem sze­gény, erre a kérdésre csak egyet akarok nagy­becsű figyelmébe ajánlani. Méltóztassék meg­nézni a költségvetéseket, Ausztria költségve­tését és Magyarország költségvetését. Száz szá­zalékkal nagyobb az osztrák költségvetés, mint a mienk. Barthos Andor t. képviselőtársamnak kije­lentem, hogy a mátészalkai kórház ügyét, akár­milyen áldozattal fog járni, de a legrövidebb időn belül be fogom fejezni. (Elénk éljenzés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, hogy a költségvetés 1. címét a köz­ponti igazgatásról eredeti szövegében el mél­tóztatik-e fogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az 1. címet változatlan szövegben elfo­gadta. Következik a 2. cím, amelyet a jegyző úr felolvas. Petrovies György jegyző (olvassa a 2. cím szövegét). Farkas Tibor! Farkas Tibor: T. Ház! Ennél a címnél lá­tok két csökkenést, amelyet teljes megnyugvás­sal nem vehetek tudomásul. A fertőző beteg­ségek elleni védekezésnél a védekezésre szánt összeg csökkent. Ha ennek oka az volna, hogy a fertőző betegségek jelentősége és mérve is csökkent, ez megnyugtató volna, de tudomásom van arról, hogy bizony a fertőző betegségek egyes vidékeken még meglehetős nagy mérték­ben pusztítanak. Ennek kapcsán bátor vagyok a miniszter úr figyelmét felhívni a trachoma elleni fokozottabb védekezésre. Évek óta küzd Zala vármegye közigazgatási bizottsága azért, hogy itt valami nagyobb dolog történjék. Elis­merem, hogy történtek intézkedések a minisz­térium részerői, de egyes dolgok még mindig függőben vannak. Függőben van a kanizsai szemkórház kérdése, függőben van továbbá a trachoma gyógyításával megbízott orvosok díjazása, illetve fuvarköltsége. Ezt a kérdést a miniszter úr figyelmébe ajánlom, azt hiszem, ha foglalkozik vele a miniszter úr, néhány 24 óra alatt segíthet. A népbetegség elleni véde* kezes kapcsán felhívom a miniszter úr figyel­mét arra, hogy tudomásom szerint a nemi be­tegségek elleni védekezésnél a múltban minisz­teri biztosi állás volt szervezve. Ez jelenleg nincs betöltve, de azt hiszem, hogy a nemi be­tegségek elleni védekezésnél is közérdekből fo­ülése 1931 május 1-én, pénteken. 309 kozottabban kellene eljárni. Csökkenést latok az orvosi továbbképzésre fordított összegnél is, nem tudom, mi az oka. Azt hiszem, hogy az or­vosok továbbképzése nagyon fontos közérdek és kívánatos volna, hogy az orvosok továbbkép­zése a múlthoz képest fokozottabb mértékben gyakoroltassák. Egy másik kérdés, amelyre vo­natkozólag felvilágosítást kérek, mert a költ­ségvetésből nem tudom teljes pontossággal megállapítani, a tisztviselői betegsegélyezés. A mu It évi költségvetésben erre még fel volt véve 350.400 pengő, ez most hiányzik. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Talán más módon intézik el, mint a múlt­ban. Ez nem fontos annyira, mert azt hiszem, hogy az a pénz, amelyet erre fordítottak a múltban, megvan, de ha nem volna, ha téved­nék és itt megtakarítás volna, akkor ezt elhi­bázottnak tartanám. Ennek kapcsán bátor va­gyok a miniszter úr figyelmét felhívni a kö­vetkező dologra. A tisztviselői betegsegélyezés részben úgy történik, hogy 1 százalék levonás van a tisztviselői fizetésből, amelynek ellenér­tékeképpen a legtöbb esetben a tisztviselők nagyrésze nem kap úgyszólván semmit. Már tegnapi beszédem folyamán bátorkodtam fel­hívni a miniszter úr figyelmét arra, hogy a tisztviselői kategóriákat általában, de különö­sen a szegényebb tisztviselőket a betegségek által okozott költség^ nagyon súlyosan, sokszor létükben érinti, ennélfogva mindenesetre kívá­natos volna komolyan foglalkozni ezzel a pro­blémával és valamilyen megoldást találni. Már tegnap kijelentettem, hogy nem óhajtom, hogy ezek is valamikén a munkásbiztosító pénztar körébe vonassanak. Ott vannak a vármegyei (is/lviseiők, ennek a kérdésnek kapcsán, azt hiszem, reájuk nézve is volnának teendők. Hogy azután a kérdés hogyan oldódik meg? Természetesen különbözőképpen lehet megvaló­sítani. Mindenesetre olyan megvalósításra volna szükség, amely, ha áldozatokat is köve­tel, az áldozatokért megfelelő ellenértéket is nyújt és megkönnyíti ezeknek az exisztenciák­nak nehéz helyzetét, akiket betegségek sújta­nak. Ha ma XI., XT? sőt IX. fizetési osztályban lévő tisztviselőcsaládot, akárhol, de különösen vidéken — mert vidéken a probléma még komplikáltabb — betegség sújt, akkor nagyon sokszor eladósodik és a tönk szélére kerül. Elvi okokból, mint tegnap is kijelentettem, a címet nem fogadhatom el, ami természetesen nem a miniszter úr iránti bizalmatlanságból történik, mert erre okom nincsen. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Gubicza Ferenc jegyző: Szilágyi Lajos! (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A házszabályok idevonatkozó szaka­szai alapján kérem a Ház tanáoskozóképességé­nek megállapítását. (Zaj.) Elnök: A házszabályok alapján intézkedni fogok a Képviselőházban tartózkodó képviselő urak megjelenése iránt. Ha öt perc múlva a képviselő urak nem lennének tanácskozóképes számban, az ülést fel fogom függeszteni. Addig is a képviselő úr kezdje meg beszé­dét. (Zaj a jobboldalon.) Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! Az eddigi felszólalások kapcsán már több ízben szó esett arról, milyen erkölcsi tartozásokat örökölt az

Next

/
Oldalképek
Tartalom