Képviselőházi napló, 1927. XXXV. kötet • 1931. április 21. - 1931. május 7.

Ülésnapok - 1927-495

286 Az országgyűlés képviselőházának 495. ülése 1931 április 30-án, csütörtökön. éppen azzal az óriási jelentőségű tevékenységgel, amelyet az én t. kultuszminiszter barátom hívott életre, a történelemtudományoknak azzal a fokozott óriási jelentőségű munkájával, amely most folyik a fons-ok feltárásával és azok feldolgozásával. A magam részéről el tudom ismerni annak a professzor úrnak ottani működését és éppen azért intettem óva őt, hogy a még ki nem próbált területen, a jogászi területen óvakodjék olyan lépést tenni, amelynél szembetalálja magával a iroagyar jogászi közvéleményt, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) tovább megyek: nemcsak a magyar jogászi közvéleményt, hanem a nemzeti érzés legbensőbb részét, (Ügy van! Ügy van! — Nagy taps a jobbés a baloldalon.) amely olyan szentély, ( Jánossy Gábor: Ügy van! Noli me tangere!) ahol nem szabad kopogtatnia annak, aki nem rendelkezik még azzal a judíciummal, amelyre szüksége van. Meggyőzés előtt meghajlok, de olyan hang előtt, amely még nem képes a meggyőzésre, vétót kiáltok, mert a magyar közjog és a magyar jogtörténet szentség nekünk és a szentélybe az lépjen, aki megoldotta saruját. Ezeket óhajtottam elmondani. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobb- és a baloldalon és a középen.) Elnök: Farkas Tibor képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Farkas Tibor: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Az igazságügyminiszter úr az összes jogászok nevében tette ezt a kijelentést. Ebben tévedett. A jogi kvalifikációt én is megszereztem és ha más jogász nem is volna az igazságiigyin'miszter úrral ellentétes állásponton, én az igazságügyminiszter urat fel nem hatalmazom arra, hogy nevemben is beszéljen a jelen kérdésiben. (Zaj.) Az igazságügyminiszter úr azt mondotta, hogy a kipróbált igazságok mellett maradjunk meg. En ezt a kijelentést nem tudom elfogadni. A kipróbált igazságok, azt hiszem, nagyon gyorsan változnak a jogtudomány terén is. (Jánossy Gábor: Ez az egy kivétel! — Felkiáltások jobbfelől és a középen: Nemzeti ideálok! — Zaj. — Elnök csenget.) Nemzeti ideálok? En mindenesetre jobb szerettem volna, hogyha az a nemzeti ideál, amelyet a Szent Korona elve alatt vallanak, nem szenvedett volna súlyos csorbát egyesek részéről, amikor kenyértörésre került a sor, amikor a Szent Koronával szemben nagyon sokan olyanok követtek el vétket, akik ma a Szent Korona nevében... (Nagy zaj. — Felkiáltásoka szélsőbaloldalon: Budaőrs! Hitelesítették : Flandorffer Ignác s. h. naplóbirdló- Simon András: Más kérdés! Nem tartozik ide! — Zaj. — Elnök csenget. — Farkas Gyula: össze tetszett téveszteni a Szent Koronát valami mással! — Berki Gyula (Farkas Tibor felé): Nem érdekel ez! — Zaj.) Az, hogy mi érdekli Berki képviselő urat, engem igazán nem érdekel. En azt hiszem, a választás érdekli. (Felkiáltások jobbfelől: önt is!) Mindenesetre érdekel! Erdekei azért, mert az igazságügyminiszter úr is válaszolt és én mindenesetre olyan érdekes kérdést tettem fel, amelyre hivatott lett volna az igazságügyminiszter úr a vita folyamán válaszolni. (Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: Nincs hozzám intézve az interpelláció!) Nem most, hanem az igaz?ágügyi tárcánál, amikor azt tettem szóvá, hogy az igazságügyminiszter úr, mint a jogrend őre, fog-e majd gondoskodni tarról, hogy a választási visszaélések megtorlatlanul ne maradjanak. (Folytonos zaj a jobboldalon. — Elnök csenget. — Krisztián Imre: A szent korona és a választás kettő!) Erre nem válaszolt az igazságügyminiszter úr. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Kuna P. András: Korpa közé keveredik.) Farkas Tibor: Akkor marad minden a kipróbált igazság mellett. (Zaj.) Mindenesetre nem kaptam választ a kultuszminiszter úrtól egy kérdésemre, és. ez amit kérdeztem, fontos: azonosítja-e magát a kultuszminiszter úr iázzál az állásponttal, amelyet az igazságügyminiszter úr itt a Házban kifejtett. (Felkiáltások: Megmondta! —- Simon András: A legteljesebb választ adta!) Erre a kérdésemre választ nem kaptam. Természetesen ezt a meg nem kapott választ tudomásul nem veszem. (Zaj). Hogy az igazságügyminiszter urat micsoda jog illeti meg azt tudom, de ez itt nem tisztán jogi kérdés, (Zaj.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatik-e a kultuszminiszter úr által adott választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. A jegyző úr felolvassa a miai ülés jegyzőkönyvét. Szabó Zoltán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 7 óra 02 perckor.) Vanczák János s. Jc. íffi tagok.