Képviselőházi napló, 1927. XXXIV. kötet • 1931. február 27. - 1931. március 30.
Ülésnapok - 1927-479
208 Az országgyűlés képviselőházának k kerül, mintha egy nagyobb uradalom rendel. Ha mindkét részről a detailárakkal szemben a detailárakat, az en gros áraklkal szemben az en gros árakat vesszük alapul, akkor az összehasonlításnál ezek a nagy differenciák nem jönnek ki. (Pakots József: A gazdák nem en gros szerzik — Gál Jenő: A gazdák nagykereskedők? — Zaj a szélsőbaloldalon.) A külföldi árakat értem. Értse meg a képviselő úr. (Zaj,) A külföldi detailárral kell Összehasonlítani az itteni detailárat és a külföldi en gros árral iaz itteni en gros árat. (Zaj. — Elnök csenget. — Malasits Géza: Arról van szó, hogy miért drága itt! Hogy miért olcsó, az nem fontos! — Pakots József: Nem tagadja, hogy drága!) Méltóztassanak kis türelemmel lenni, mert hiszen teljesen egyetértek önökkel ebben a kérdésben. Nekem azonban kötelességem a hivatalos és hiteles adatokat feltárni, hogy tisztán lássunk, mert még sem tartom megengedhetőnek és helyesnek, hogy esetleg^ téves információból kifolyólag helytelen képet nyerjen a gazdaközönség és a törvényhozás ezekből az összehasonlításii adatokból és ne tudja helyesen elbírálni a dolgot és a következtetéseket levonni, ha helytelen adatokat tárunk ide azokkal a hivatalos adatokkal szemben, amelyeket leszek bátor a következőkben ismertetni. A lépfeneellenes vérsavó literenként az állami intézetnél 70 pengő, magánintézeteknél 85 pengő, Németországban Frakfurtban 87.50 pengő, Bernben,^ Svájcban 154 pengő. A sertésorbánc elleni szérum az állami intézetnél 70 pengő, — méltóztassék idefigyelni — ezek az adatok hivatalos és hiteles adatok, méltóztassanak ezeket kontrollálni és akkor meg fog győződni a t. interpelláló képviselő úr arról, hogy ezek az adatok helyesek, nem pedig azok, amelyeket méltóztatott ismertetni. A sertésorbánc elleni szérum^ tehát, az állami intézetnél 70 pengő, a magánintézeteknél 85 pengő, Németországban 77 pengő, Svájcban 96 pengő. Sertéspestis elleni szérumot az Állami Ojtóanyagtenmelő Intézet nem termel; magánintézeteknél ez a szérum literenként 120 pengő. Külföldön, Németországban, — amely adatokra a t. interpelláló képviselő úr hivatkozott — ha állatorvosok rendelik, akkor a perlbergi intézetnél, a frankfurti és a landsbergi intézetnél 135 pengő literenként; ugyanez a szérum, ha gazdák rendelik, a perlbergi intézetnél 30%-kai, a frankfurti intézetnél 25%-kai és a landsbergi intézetnél 10%-kai drágább. Mint ahogy méltóztatik látnii, nem áll az, hogy nálunk drágábbak ezek^a szérumok, hanem éppen a külföldi árak drágábbak. Helyesen méltóztatott megjegyezni, hogy a külföldi árakkal való összehasonlításnál az osztrák árakat nem vehetjük alapul, mert Ausztrában az állam a védőoltásoknak a legszélesebb alapokra való helyezése céljából messzemenő áldozatot hoz és a magánintézeteket támogatásban részesíti úgy, hogy a termelési ár és az eladási ár közötti különbözetet a kormány magára vállalja, megtéríti, sőt igen sok esetben insven ad szérumot. (Zaj balfelől) Elnök: Csendet kérek! Mayer János földművelésügyi miniszter: Tény az, hogy fertőző állatbetegségben évente igen sok állat hull el. Ebből azonban nem szabad éppen arra következtetni, hogy a szérumárak túlságosan magasak és ezért nem bírják a gazdák azokat megvenni, mert a békeidőben, noha magasabbak voltak az árak, a védőoltás mégis jobban el volt terjedve. Sajnos, a mai nehéz gazdasági viszonyok mellett ezek az 9. idése 19 Bl március It-én, szerdán. árak is magasak. Tény az, hogy a sertéspestis elleni szérum literenként 1 pengő 20 fillér, a békében pedig 1 korona 20 fillér volt. Most tehát lényegesen olcsóbb, mint a háború előtt volt. (Gr. Sigray Antal: De az anyag is olcsóbb, amelyből előállítják!) Az Állami Oltóanyagtermelő Intézet árait nem áll módomban mérsékelni, mert mi ezeket az anyagokat teljesen a termelési áron hozzuk forgalomba, ha tehát további mérséklést akarnék, ez az államra nézve nagymérvű ráfizetést jelentene. Ami a t. interpelláló képviselő úr interpellációjának 4. és 5. pontját illeti, amelyekben azt kérdezi tőlem, hajlandó vagyok-e kedvezően elintézni a Magánállatorvosqk Országos Szövetsége által hozzám benyújtott ^ kérvényt, amelyben egy új intézet felállítására kér engedélyt olyan feltételek mellett,^ hogy . a szérumokat 30%-kai, az élőcsirás oltóanyagokat pedig 50%-kai olcsóbban adja, ami által a gazdaközönség az interpelláló képviselő úr szerint milliókat takarítana meg: erre nézve csak azt vagyok bátor megemlíteni, hogy az a kérvény, amelyet a t. képviselő úr felemlített, három nappal ezelőtt érkezett be hozzám, eddig tehát még egyáltalában nem állt módomban a kérdéssel behatóan foglalkozni, nem állt módomban ezeket az érveket, amelyeket itt fesorolnak, mind elbírálni, és a hivatkozott rendelet alapján megállapítani azt, hogy a tárgyi, személyi és anyagi előfeltételek megvannak-e avagy nem. Máris előre kell bocsátanom, hogy azok az érvek, amelyeket kérvényükben felhoznak, nem mind helytállók, mert ha csak arra mutatok rá, amit ők: ití felhoznak, hogy az eredeti magyar, osztrák és német ojtónyagok árjegyzéke szerint az ojtóanyag és a szérum 3000%-kal drágább nálunk, mint külföldön, már ebből az érvből is látszik, hogy az ő indokolásuk és okadatolásuk nem egészen olyan nyomokon jár, hogy azt az első pillanatra el lehetne fogadni. Meg kell azonban jegyeznem, hogy abban az esetben, ha az Összes előfeltételek, melyeket a hivatkozott rendelet említ, megvannak, én nem zárkózom és nem zárkózhatom el az elől, hogy a tisztán közérdekű szempontok jutnak ott érvényre, az engedélyt megadjam. (Helyeslés.) Meg kell azonban jegyeznem, hogy nem az a baj, hogy nincs elég ojtóanyagtermelő intézetünk, mert hiszen a ma működésben lévő intézetek a szükséglet sokszorosát képesek gyártani; a baj inkább az, hogy az árak megállapítására eddig semmiféle ingerenciát gyakorolni nem tudtunk. A gyárak szabadon állapították meg az árakat (Jánossy Gábor: Nem volt kartelltör vény!) és a kormánynak semmiféle befolyása az árak megállapítására nem volt. Amint bölcsen méltóztatnak tudni, az állategészségügyről szóló új 1929 : XIX. tc.-ben felhatalmazást kaptam abban a tekintetben, hogy az árakat indokolt esetben én állapítsam meg. E törvény adta felhatalmazás alapján folyó évi július hó 1-én, amikor a törvény életbelép, meglesz a mód arra, hogy beavatkozzunk s adott és indokolt esetben az árakat megállapítsuk. Teljesen egyetértek a t. interpelláló képviselő úrral abban, hogy semmiféle kartellnek, semmiféle vállalkozásnak nem szabad bűnösen visszaélnie, (Helyeslés.) nem szabad a kartellizálás alapján azokat a fontos érdekeket, amelyeket tulajdonképpen szolgálni volnának hivatva, megakadályozni, hanem meg kell elégednie mindenkinek ia maga becsületes, tisztességes, polgári hasznával, befektetett tőkéjének kamataival és nem szabad megengedni, hogy
