Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.
Ülésnapok - 1927-457
Az országgyűlés képviselőházának 457. ülése 1931. évi január hó 27-én, kedden, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Az összeférhetlenségi bizottság ítéletének felolvasása Endre Zsigmond összeférhetlenségi ügyében. — A belügyminiszter benyújtja az önkormányzati testületek kárpótlási vagyonának 1929. évi kezeléséről készített jelentését. — Gróf Apponyi Albert napirend előtti felszólalása a leszerelés ügyében. Gróf Károlyi Gyula külügyminiszter válasza. — Dréhr Imre napirend előtti felszólalása Peyer Károlynak az albertfalvai építkezések ügyében történt felszólalása tárgyában. — Peyer Károly ós Ernszt Sándor népjóléti és munkaügyi miniszter felszólalása. — Peyer Károly ügyének a mentelmi bizottság elé utasítása. — A gazdasági, versenyt szabályozó megállapodásokról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólalt Csák Karoly előadó. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Interpelláeiós-könyv felolvasása. — A népjóléti és munkaügyi miniszter írásbeli válaszai Bárdos Ferencnok 1930. július 2-án az építkezések megindítása és a tatarozások tárgyában — és Kothenstein Mórnak ugyanazon ülésben a 8 órás munkanap bevezetése tárgyában előterjesztett interpellációjára. — A pénzügyminiszter írásbeli válasza Patay Gyulának 1930. november 26-án a külföldi kölcsön nagyobb részének a Nemzeti Bank céljaira való felhasználása tárgyában előterjesztett interpellációjára. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gróf Károlyi Gyula, Scitovszky Béla, Zsitvay Tibor, Bud János, Ernszt Sándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 5 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Petrovics György jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Fitz Arthur jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Pakots József jegyző úr. Bemutatom à t. Háznak az Összeférhetlenségi ítélőbizottság elnökének jelentését, amelylyel az ítélőbizottságnak Endre Zsigmond képviselő úr összeférhetlenségi ügyében' hozott ítéletét megküldi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ítéletet felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): <<A Képviselőház^ összeférhetlenségi ítélőbizottsága 1931. évi január hó 23-án megtartott ülésében Endre Zsigmond országgyűlési képviselőnek • az 1901. évi XXIV. te. 9. §-ának második bekezdése alapján önmaga ellen bejelentett összeférhetlenségi ügyében a következőleg ítélt: Endre Zsigmond országgyűlési képviselőnek ezen összeférhetlenségi ügyében azon feltett kérdésre, hogy forog-e fenn Összeférhetlenség, 11 szavazattal 1 szavazat ellenében kimondotta, hogy összeférhetlenség nem forog fenn. Az eljárás során költség nem merülvén fel, az — ítélkezés tárgyát nem képezhette. Az ítélet nyomban kihirdettetvén, az érdekeltnek ezúton tudomásul adatott. Kelt Budapesten, 1931. évi január hó 23-án. Forster Elek, az összeférhetlenségi ítélŐbizottKtiPVISELÖHÁZI NAPLÓ. XXXIII. ság elnöke. — Dr. Fekete Lajos, az összeférhetlenségi ítélőbizottság jegyzője.» Elnök: Jelentem a t. Háznak, hogy gróf Apponyi Albert képviselő úr a leszerelési konferencia tárgyában, Dréhr Imre képviselő úr pedig Peyer Károly képviselő úrnak az albertfalvai építkezések ügyében tett kijelentései tárgyában, napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt. Az engedélyt a képviselő uraknak megadtam és így most elsősorban gróf Apponyi Albert képviselő urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Apponyi Albert: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Kötelességemnek tartottam, hogy a Képviselőház munkarendje által .adott első, erre alkalmas pillanatot felhasználjam arra, hogy a Képviselőháznak, a kormánynak és az országos közvéleménynek figyelmét felhívjam a leszerelési konferencia előkészítő-bizottságának határozataira, amelyekre nézve a sajtó útján való tájékoztatás nem volt olyan világos, mint amilyent az ügy életbevágó fontossága megérdemelne. Az első alkalom pedig az, amikor most a külügyminiszter úr, aki hivatalosan távol volt, ebben a Házban megjelent. Ezért kértem és köszönettel veszem a mélyen t. elnök úrnak a napirend előtti felszólalásra vonatkozó felhatalmazását. Azért választottam ezt a formát, r mert az ügy talán még nincs abban a stádiumban, amelyben határozatihozatal tárgyát képezhetné, úgyhogy ez a forma mutatkozott a legcélszerűbbnek arra, hogy a Ház ezzel a kérdéssel foglalkozhassak és erről tudomást vehessen. (Helyeslés.) T. Ház! Méltóztatnak tudni, hogy hosszú évek vajúdása után a leszerelés ügyében a Népszövetség tanácsa által kiküldött bizottság végre bizonyos megállapodásokra futott, ame" 6,
