Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-465

284 Az országgyűlés képviselőházának U65. ülése Í9S1 február 11-én, szerdán* hogy az általam vázolt káros kartellkilengé­sekat megakadályozza s éppen azért a magam részéről ezt a törvényjavaslatot még az álta­lános tárgyalás alapjául sem fogadom el. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Temple Kezső képviselő úr, mint a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint kül­ügyi együttes bizottság előadója kíván jelen­tést tenni. Temple Rezső előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint külügyi bizottsá­gának együttes jelentését beterjeszteni «a Bu­dapesten 1930. évi június hó 30-án kelt ma­gyar-osztrák vasúti- forgalmi államszerződés becikkelyezéséről» szóló 1126. számú törvény­javaslat tárgyában. Kérem a t. Házat, hogy jelentést kinyo­matni, szétosztatni és tárgyalására határidőt kitűzni méltóztassék. Elnök: A Ház a jelentést kinyomatja s szétosztatja. Napirendretűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Temple Rezső képviselő úr, mint a közgaz­dasági és közlekedésügyi, valamint társada­lompolitikai együttes bizottság előadója kíván jelentést tenni. Temple Kezső előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint társadalompoliti­kai együttes bizottságának jelentését beterjesz­teni a m. kir. kereskedelemügyi miniszternek «az agyag-, homok-, kavics-^ és pal alb anyáknak az iparhatósági telepengedélyhez kötött ipar­telepek közé való sorolása és az iparfelügyelet­nek ezekre az ipartelepekre kiterjesztése» tár­gyában tett 1127. számú jelentéséről. Kérem a t. Házat, hogy a jelentést kinyo­matni, szétosztatni és tárgyalására határidőt kitűzni méltóztassék. Elnök : A Ház a jelentést kinyomatja, szét­osztatja. Napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Szólásra következik? Pakots József jegyző: Csik József! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, jelent­kezése töröltetik. Következik? Pakots József jegyző: Frühwirth Mátyás! Elnök: A 'képviselő úr nincs jelen, jelent­kezése töröltetik. Következik? Pakots József jegyző: Vasadi Balogh G yörgy! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, jelent­kezése töröltetik. Következik? Pakots József jegyző: Patacsi Dénes! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, jelent­kezése töröltetik. Következik? Pakots József jegyző: Csizmadia András! Elnök: Csiizmadía András képviselő urat illeti a szó. Csizmadia András: T. Képviselőház! A túl­oldalon Esztergályos János t. képviselőtársam azzal kezdte beszédét, hogy ezen az oldalon el­sírta panaszait egy kisgazda.^ Először meg­dicsérte, maj.d. később szemrehányást tett neki és csodálkozásának adott kifejezést a fölött, hogy a javaslatot mégis elfogadta. En meg azon csodálkozom, hogy akkor, amikor Eszter­gályos János t. képviselőtársam szintén t el­sírta az ő panaszát, — s nem is állítanám, hogy megcáfolható az ő panasza — mégis r a javaslatot nem fogadta el. Hiszen, ha talán gyanús is lenne ez a javaslat és ha ezzel a javaslattal teljes^ egészében nem is tudnánk ä kartellek túlkapásait megszüntetni, egy- lépés­sel mégis előbbre volnánk s azt hiszem, hogy ha csak egy lépéssel előbbre mehetünk, aikkoï is szolgálatot teszünk a magyarnemzetnek. En szolgálatot szeretnék tenni azzal, hogy néhány dologra rámutatok, amellyel talán a kartelíben tömörült vállalatok vagy nem szá­moltak, vagy annak következményeivel nem voltak tisztában. De tovább megyek. Esztergályos János kép­viselőtársam újból, •mondhatnám, szemrehányást tett az előttünk szóló kisgazda képviselőnek, Krisztián Imre képviselőtársamnak azért, hogy mindazokat a panaszokat, amelyeket ő felho­zott, Krisztián Imre nem panaszolta fel. Első­sorban is Esztergályos képvielőtársam előzé­kenységet tanúsított, mert azt mondotta, hogy egyik képviselőtársunknak, Sándor Pálnak a témáját nem akarja elvenni. Hát nem tudom, ile lehet, hogy éppen Krisztián Imre is nem akarta elvenni Esztergályos képviselőtársam témáját. Legyen szabad most a kartellek káros ki­növéseire rámutatnom. Hiszen tudjuk, hogy a kartellek uralják az egész országot, ezt a kis csonka magyar hazát, és ezzel teszik tönkre a magyar társadalmi osztályok minden rétegét, mert hiszen a magyar társadalmi osztályok ér­deke összefüggésben van; egyik léte a másiktól függ, és ha az egyiket tönkreteszi a kartell, a másik is tönkremegy azután. Hiszen láttuk a kiskartelíleket. A kiskartellek # tulajdonképpen felmondották a szolgálatot azért, mert azok a kisebb iparosok, akik szintén kartellbe tömö­rültek, az erős, a nagyiparosokkal nem bírták az iramot, így a szó szoros értelmében kényte­lenségből kiléptek a kartellből és úgy próbál­tak küzdeni a megélhetésért. Látjuk, hogy a kartellek túlkapásai fizetés­képtelenné teszik úgy a földmívelőosztályt, mint minden társadalmi osztályt. Ha mármost a földmívelőosztály tönkre van téve a kartel­lek által, ha megszűnik fizetésképességük, vá­sárlási erejük, akkor természetesen ez maga után vonja^ a munkásosztály létfenntartásának meg­csorbítását is. Éppen Esztergályos képviselő­társamtól hallottam közbeszólás alakjában, amikor Krisztián Imre beszélt, hogy most is öt gyár csukott be. Ennek az öt gyárnak a becsu­kása nagyon természetesen maga után vonja, hogy azok a munkások^akik abban az öt gyár­ban dolgoztak, munka és kenyér nélkül marad­nak. Ha azoknak a gyáraknak nem volna szük­ségük arra, hogy becsukják üzemüket, — mert a gyöngébb gyárak becsukását a kartellek ki­növései idézik elő — akkor azok a munkások tovább is megkapták volna szűkös kenyerü­ket, amivel önmagukat és családjukat fenntart? halták volna. A kartelitörvényjavaslat, amely most sző­nyegen forog, lehet, hogy nem szolgálja száz­százalékig azt az eredményt, amelyet elvár tőle a perifériákon lakó közönség, valamint elvá­runk mi, de azért mégis közelebb segít ahhoz, hogy valami védekezést lehessen találni olykor­olykor azok ellen a túlkapások ellen, amelyek a múltban oly sokszor megismétlődtek. Hiszen én azt hiszem, hogy a műtrágyakartell is be­csukja a gyárat, ha a kartell azt a szabályza­tát, amelyet eddig gyakorolt, fenntartja, mert hiszen egyesség folytán már a múlt évben azt mondották, hogy lejjebb szállni nem lehet a műtrágyaárakkal. Valamikor a műtrágya árát 32 pengős búzaár mellett állapították meg', (Úgy van! a jobboldalon.) időközben, mikorra búza ára csökkent, leszállították, majd azután

Next

/
Oldalképek
Tartalom