Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.
Ülésnapok - 1927-465
Az országgyűlés képviselőházának 465. ülése 1931. évi február hó 11-én, szerdán, Almásy László és Czetller Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A Rigában 1930. évi augusztus hó 13-án kelt magyar-lett békéltető eljárási és választottbírósági szerződós becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A gazdasági versenyt szabályozó megállapodásokról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Felszólaltak : Krisztián Imre. Esztergályos János, Csizmadia András, Péutek Pál. — A közgazdasági ós közlekedésügyi, valamint külügyi bizottságok benyujtják együttes jelentésüket a Budapesten 1930. június 30-án kelt magyar-osztrák vasúti forgalmi államszerződós becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. — A közgazdasági és közlekedésügyi, valamint társadalompolitikai bizottságok benyújtják együttes jelentésüket a kereskedelemügyi miniszternek az agyag-, homok-, kavics- és palabányáknak az iparhatósági telepengedélyhez kötött ipartelepek közé sorolása ós az iparí'elügyeletnek ezekre az ipartelepekre kiterjesztése tárgyában tett jelentéséről. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Interpellációk : Patay Gyula — a pénzügyminiszterhez — a Magyar Nemzeti Bank hitelpolitikája tárgyában. (írásban.) — Griger Miklós — a pénzügy- és földmívelésügyi miniszterhez — a cukorrépa árának megállapítása tárgyában. A földmívelésügyi miniszter válasza a pénzügyminiszter nevében is. — Esztergályos János — a népjóléti ós munkaügyi miniszterhez — a hadirokkantak felülvizsgálata tárgyában. A népjóléti és munkaügyi miniszter válasza. —Bárdos Ferenc — a népjóléti ós munkaügyi miniszterhez — a tömeges kilakoltatások tárgyában. A népjóléti és amnkaügyi miniszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Mayer János, Zsiluay Tibor, Emszt Sándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 1 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots József jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Gubicza Ferenc jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat, jegyzi Héjj Imre jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Apponyi Albert gróf képviselő úr levelét, amelyben hatheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságod megadni kegyeskedjék. (Helyeslés.) A Ház a kért szabadságot megadja. Bemutatom a t. Háznak az Országos Erdészeti Egyesületnek Karafiáth Jenő képviselő úr által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a külföldi fabehozatal megszüntetése tárgyúban. A kérvényt a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a kérvényi bizottságnak. Temple Rezső képviselő úr jelen van? (Nincs jelen!) Napirendünk szerint következik a magyarlett, békéltető eljárási és választottbírósági szerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. , KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXIII. Pakots József jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). '' Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltoztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a gazdasági versenyt szabályozó megállapodásokról szóló törvényjavaslat (írom. 1106, 1107. sz.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik? Pakots József jegyző: Káger József! Elnök: A képviselő úr itt van? (Felkiáltások: Nincs itt!) Ki következik szólásra! Gubicza Ferenc jegyző: Krisztián Imre! Krisztián Imre: Mélyen t. Képviselőház! A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot már előttem^ felszólalt t. képviselőtársaim legelemibb részeire szedve szét, megvilágítO'tták. Rámutattak nemzetközi, nemzetgazdasági, 'magánjogi és közjogi szempontokra, tárgyalták ipari és . kereskedelmi nézőszögből és nemzetközileg elismert nagy; férfi a'knatk e téren már kifejtett műnk áss ágát, írását elemezne fejtegették azt, hogy időszerű-e vagy káros-e a kartellek fennmaradása vagy. azoknak megzabolázása. Engedjék meg, hogy én ezektől .eltérőleg rámutassak arra, hogy e vita folyamán mondhatnám megindult a közelharc az eddigi két cselekvő és szenvedő, a termelő és a fogyasztó között. Ezzel szemben álljon az a megállapítás, hogy a kartellérdekelfcségek szinte krokodil40
