Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-460

136 Az országgyűlés képviselőházának tetszetősebb ugyan, azonban a dolog lényegére vonatkozólag nem döntő. Az a gazdaságpoli­tikai félelem, hogy itt telepengedélyeket, ipar­engedélyeket, nagy termelési eszközöket akar­nak elvonni, elképzelhetetlen akkor, ha nem akarunk az államszocializmus irányában fel­fejlődni. Mert mit fognak csinálni azokkal a nagy termelési eszközökkel és azokkal a nagy munkástömegekkel? Az államháztartás helyzete sem engedné meg azt, hogy ezeket átvegye; te­hát nem végezhetnek itt felesleges tőkepusz­títást. Ez nem lényegbevágó enyhítés. Ezek az intézkedések elleniében is állnak a keres­kedelemügyi miniszter úrnak iparfejlesztési el­gondolásával. Azt mondják, hogy ez nem je­lent egyebet, mint hogy ex titulo huáms legis intézkedéseket foganatosíthatnak. Méltóztatnak elképzelni,^ hogy a jövőben valaki ide eljön azzal a szándékkal, hogy egy új iparvállalatot létesít, ha előbb nem teljesítik azt az első fel­tételét, — amelyet a kormány nézetem szerint a legtöbb esetben kénytelen lesz teljesíteni — hogy a kormány szerződésileg lemond arról a jogáról, hogy ex titulo huius legis ilyen in­tézkedéseket tehessenl Elképzelhető-e az, hogy máskülönben ide fogja hozni a pénzét? Ha ez ellen a törvényjavaslat ellen küzdök, akkor küzdök az ellen a gondolatkör ellen, ame­lyet... (Közbeszólás jobb felől) Kérem, ne méltóztassék lekicsinyelni ennek a mai han­gulatnak veszélyét az újabb tőkeszükségletek megszerzése szempontjából. Egy gyakorlati pél­dát mondhatnék. Két héttel ezelőtt járt Buda­pesten egy nagy külföldi vállalkozásnak, inter­nacionális jelentőségű vállalkozásnak igazga­tója, aki a mailt év folyamán 10 millió pengő tőkét fektetett be Magyarországon egy ipari vállalkozásba s aki tájékozódni akarva állan­dóan az ország helyzetéről, előfizetett a Pester Lloydra. A Pester Lloyd Igazán csak igen letompítottan vesz tudomást ezekről a hangu­latokról és j mégis azt mondja ennek a nagy internacionális vállalatnak a vezetője két hét­tel ezelőtt: «Kérem, ha nekem sejtelmem lett volna arról, hogy itt micsoda hangulat van...» Már előre félek, hogy holnap Griger képviselő­társamnak tegnapi fejtegetéseit fognák olvasni Zürichben. (Lázár Miklós: Es Németország­ban f — Griger Miklós: Amerikában! Német­országban!) Méltóztassék elképzelni, hogy ez a hangmlat és ezek az intézkedések... (Sándor Pál: Mindig ez a mumus! Kár ezeket a példá­kat felhozni! — Zaj. — Elnök csenget.) Kénytelen vagyok ennek az intézkedésnek jelentőségét a meglévő vállalatok tőkeszükség­lete szempontjából is ecsetelni. Hiszen már évek óta nem volt Közép-Európában, vagy a számbajövő külföldi tőzsdéken lehetőség arra, hogy^ a tőkeszaporításnak legtermészetesebb módjához forduljanak a vállalatok, a tőke­s emeléshez. Mikor be fog következni az az idő­pont, hogy a világgazdasági helyzet ezt megint meg fogja engedni, akkor itt rettenetes ver­senyfutás lesz ebben az irányban. Nekem te­hát az az érzésem, — és azt hiszem, hogy min­den gyakorlati és elméleti fináncember ugyan­ezt a véleményt vallja — hogy ez a törvényja­vaslat handicap a körülöttünk lévő államok­kal szemben, amelyekben ilyen intézkedések nincsenek. (Mozgás.) Nem akarok kitérni a további elvi kér­désekre, hiszen a részletes vitában talán még lesz alkalmam beszélni a bejelentési kényszer kérdéséről, amelynél szintén túlmegy ez a ja­vaslat a német intézkedéseken, de bármely más külállamnak intézkedésén is, és amelynek nézetem szerint gyakorlati előnye nincs, csak 0. ülése 1931 január 30-én, pénteken. hátrányai vannak és azt hiszem, hogyha mó­dosító javaslatomat nem fogja magáévá tenni az igen t. kormány és nem fog magának egy olyan igazán ártatlan felhatalmazást adatni, hogy szükség esetén felmentéseket adhat, ak­kor ez esetleg kisebb vagy nagyobb gazda­sági, külkereskedelmpolitikai és exportérde­keket fog érinteni. Ezt akkor fogom majd bővebben kifejteni. Nem akarok beszélni most már arról sem, ami az átmeneti intézkedésekre vonatkozik. Úgyis már túlontúl igénybevettem a t. Ház figyelmét. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) En beszédemet befejezem. Befejezem t azzal, hogy ne méltóztassanak az én fejtegetésemet polemikusnak tekinteni. Nem' polémiát akar­tam folytatni. Meg vagyok győződve arról, tudom azt, hogy végre minden érvre lehet ellenérvvel felelni. De nem ez a lényeg. Nem ez az, amire szükségünk van, s amire t szük­sége van az országnak. Inkább arra kérem a t. Házat, hogyha volt beszédemben olyan gon­dolat, amely megszívlelendő, ez ejtse kicsit gondolkodóba azokat, akik ebben a kérdésben a közvélemény irányítóiul tekintik magukat, és még csak arra kérem az igen t. kormányt is, hogy ne méltóztassék lekicsinyelni a ne­hézségeket. A nehézségek lekicsinylése a Goethe-i gondolat szerint mindig a dilettan­tizmust juttatja kifejezésre. Ennek a kérdés­nek igenis vannak nagy nehézségei, és ha e törvényjavaslat ellen aggályaimat felhoztam, méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy be­lőlem nem az érdekelt beszél; az a nagy fele­lősség, amelyet az ipari termelés iránt érzek (Jánossy Gábor: Nincsenek érdekeltek!) és aki igen súlyos felelősséget érez a munkás­tömegek tízezreinek és tízezreinek foglalkoz­tatása irányában, akiknek exisztenciája a mai világgazdasági kataklizma közepette attól függ, vájjon helyesen, vagy helytelenül fog­juk-e fel azokat a gazdaságpolitikai szükség­leteket, melyeket a mai helyzet előír. (Helyes­lés a jobboldalon és a középen.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván bejelentést tenni. (Halljuk! Halljuk!) Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Tisztelettel van szerencsém a Budapesten 1930. évi június hó 30-án kelt magyar-osztrák vasúti forgalmi államszerződés becikkelyezésé­ről szóló törvényjavaslatot indokolásával együtt benyújtani, kérve annak kinyomatását, szétosz­tását és előzetes jelentéstétel végett a közgazda­sági, közlekedésügyi, valamint külügyi bizott­sághoz utasítását. Ugyancsak egyidejűleg van szerencsém az agyag-, homok-, kavics- és palabányáknak az iparhatósági telepengedélyhez kötött ipartelepek közé sorolása és az iparfelügyeletnek ezekre az ipartelepekre kiterjesztése tárgyában kiadott rendeletről szóló jelentést benyújtani. Kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását s a közgazda­sági és közlekedésügyi, valamint a társadalom­politikai bizottsághoz utalását. Elnök: A benyújtott törvényjavaslatot és jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja és elő­zetes tárgyalás és jelentéstétel végett az illető, bizottságokhoz utalja. Szólásra következik? Pakots József jegyző: Marschall Ferenc! Marschall Ferenc: T. Ház! (Halljuk! Hall­juk!) Bíró Pál igen t. .képviselőtársam mindig nobilis és lehető higgadtságra törekvő szószó­lója volt annak az érdekkörnek, amelynek tisz­teletreméltó képviselője. Annak bizonyult ma is, amikor egy álláspontot kellett itt megvédenie

Next

/
Oldalképek
Tartalom