Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-451

Az országgyűlés képviselőházának U51 betetőzi az eddigi állapotokat. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Azt kell mondanom, hogy azzal a cinizmussal, amellyel a gazdasági nyomorúságban fuldoklókat egy új rúgással még mélyebben lökik bele ebbe a r mocsárba, csak a felfordulásnak csinálnak szállást azok, akik ezt a javaslatot megszavazzák. (Krisztián Imre: Önök gyilkoltattak 1919-ben! — Feniczy Ignác: Virágnyelven beszél! — Nagy zaj. — Elnök csenget. — Feniczy Ignác: Ilyen hangon beszélni! — Krisztián Imre: Unok a íázamueilyivadékok! Szabad így beszélni?) Elnök: Krisztián képviselő urat másodszor is rendreutasítom és figyelmeztet eon, hogy a mentelmi bizottsághoz fogom utaltatni, ha folyton közbeszól. (A szónok felé): Méltóztassék folytatni. Kéthly Anna: Annak a felfordulásnak csinálnak szállást valóban, amely Moszkva felől jön, és amikor mi tiltakozunk ez ellen a szálláscsinálás ellen, akkor mi vagyunk azok, akik ezt meg akarjuk akadályozni, mert nincs annyi fegyverük az uraknak, amennyivel az elkeseredés folytán fellépő lázadást le tudnák csillapítani. (Zaj a jobboldalon.) Mi azt akarjuk, hogy rend, haladás és békés fejlődés legyen (Derültség és zaj a jobboldalon. — Krisztián Imre: Angyalkák!) és mivel mi valóban azt akarjuk... (Esztergályos János: Mcst megérdemelnének egy kemény közbeszólást innét, ezért a felszisszenésért! — Zaj.) Elnök: Kérem, méltóztassanak csendben maradni és a szónokot meghallgatni. (Propper Sándor: Mi volt ez? örömkacaj volt? — Zaj. — Feniczy Ignác: A szónok is milyen kifejezéseket használ. — Prop per Sándor: Mi volt: örömkacaj vagy gúnykacaj! — Esztergályos János: Gúny volt!) Csendet kérek, Esztergályos képviselő úr! (Esztergályos János: Provokálnak azok az urak bennünket! — Derültség a jobboldalon. — Zaj. — Propper Sándor: Fognak még szaladni kalap nélkül, velünk együtt, azt hiszem.) Kéthly Anna: ... és éppen azért nyújtottuk be a kisebbségi véleményt, azért kérném a t. Házat arra, utasítsa el ezt a javaslatot, amely megint a legszegényebb rétegek megsarcolását akarja törvénybe iktatni és hozasson a Ház elé olyan javaslatokat, amelyek a takarékosság megvalósításával akarják az ország költségvetését rendbehozni. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs, a tanácskozást tehát befejezettnek nyilvání' torn. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. t Házat: méltóztatik-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében _ általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, szemben Kéthly Anna^ képviselőtársunknak ós társainak kisebbségi véleményével, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. — Esztergályos János: Majd a választók megköszönik! — Nagy zaj. — Felkiáltások a jobboldalon: Ne fenyegessen!) Többség. A Ház a törvény javas

1 atot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadja és a kisebbségi véleményt mellőzi. Következik a pénzügyi és közoktatásügyi bizotság ülésén elfogadott és a bizottságok által a Háznak is elfogadásra ajánlott határozati javaslat felett való szavazás, amelyben utasítani kérik a kormányt, hogy vegye felülvizsgálat alá azokat az eseteket, amelyekben ugyanaz a személy az államtól, az állami üzeülése 1930 december 17-én, szerdán. 395 mektől és az állammal nyugellátás szempontjából viszonosságban álló intézményektől egyidőben többféle jogcímen rendszeres javadalmazásban, vagy egyidőben rendszeres javadalmazásban és nyugellátásban részesül, s a felülvizsgálat eredménye alaipján tett intézkedésekről a zárszámadás kapósán tegyen jelentést. Méltóztatnak a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? [Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfogadja és tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Most pedig áttérünk az általános vita során beadott határozati javaslatok felett való szavazásra. A beadás sorrendje szerint r következik Reischl Richárd képviselő úr I. számú határozati javaslata^, amelyben utasítani kéri a kormányt, hogy terjesszen sürgősen indítványt a Ház elé aziránt, hogy az államtól, vagy államilag támogatott intézménytől senki több, mint kétféle jogcímen illetményt ne vehessen fel. A pénzügyminiszter úr nem kíván szólni, (Wekerle Sándor pénz agy miniszter: Nyilatkoztam, hogy nem fogadom el.) illetőleg ebben a kérdésben már nyilatkozott. Kérdezem a t. Házat: méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A Ház Reischl Richárd képviselő úr I. számú határozati javaslatát elvetette. Következik Reischl Richárd képviselő úr II. számú javaslata, melyben utasítani kívánja a kormányt, hogy a vasúti kedvezményt vegye revízió alá és erről a Háznak még e naptári év folyamán tegyen jelentést. (Helyeslés a jobboldalon.) Kérdezem a t. Házat: méltóztatnak-e Reischl Richárd képviselő úr II. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház Reischl Richárd képviselő úr II. számú határozati javaslatát nem fogadta el. Következik Reischl Richárd képviselő úr III. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a Képviselőház gazdasági bizottságát, terjesszen elő olyan javaslatot, amely a képviselők illetményét 15%-kai csökkenti. Kérdezem a t. Házat: méltóztatnak-e a Reischl Richárd képviselő úr III. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház Reischl Richárd képviselő úr III. számú határozati javaslatát nem fogadta el. Következik Reischl Richárd képviselő úr IV. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a kormányt, hogy a törvényjavaslat tárgyalása során terjesszen elő olyan pótindítványt a Ház elé, hogy senki semmiféle jogcímen nagyobb illetményt, mint a miniszterelnök ne vehessen fel sem az államtól, sem az állam által létesített, segélyezett, vagy szerződéses viszonyban lévő intézménytől. Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e Reischl Richárd képviselő úr IV. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház Reischl Richárd képviselő úr IV. számú határozati javaslatát -nem fogadta el. Következik Reischl Richárd képviselő úr V. számú határozati javaslata, melyben annak kimondását kéri, hogy a Ház a képvisel őijegyzői állással járó tiszteletdíjakat szüntesse meg s a jegyzői tisztet önként jelentkező képviselők közül sorsolás útján töltse be. Kérdezem a t. Házat: méltóztatnak-e Reischl Richárd, képviselő úr V. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház Reischl Richárd képviselő úr V. számú határozati javaslatát nem fogadta el. Következik Reischl Richárd képviselő úr VI. számú határozati javaslata, melyben an-