Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-444

184 Az országgyűlés képviselőházának 444 seltem ia megállapítását, csak hozzátettem, hogy ezt akkor tudjuk helyesen képviselni, ha ugyanakkor a képviselői napidíjak számára nem akarunk immunitást biztosítani. Erről lehet bárkinek bármi a felfogása, de nem indokolt, hogy ez a képviselő urat olyan idegállapotba hozza, (Berki Gyula: En ezt helyeseltem!) amelyben olyat állított, ami nem való. (Berki Gyula: Na, na!) Ezt röviden elintézem, képviselő úr; a képviselő úr emlékezőtehetségét felfrissítem s talán maga m vissza fog emlékezni. 1920. évi november hó 11-én, (Malasits Géza: Tehát az ébredők fénykorában!) vagyis tíz évvel ezelőtt erről az oldalról Somogyi képviselő úr megtámadott, hogy én nem lehetek az Ébredők Egyesületének tagja. Erre >a vádra én a Napló szerint a következőket válaszoltam (olvassa): «A házszabályok 215. §-a alapján kérek szót. Csak néhány percet kérek. Miután az előttem szólott t. képviselőtársam azt mondotta, hogy engem nem vesznek és nem vehetnek fel az Ébredő Magyarok Egyesületébe... «Felkiáltások jobbfelől: — ott, ahol a képviselő úr ült — örülhet neki. — Gaal Gaston: Gratulálunk! — Felkiáltások balfelől: Nem ide tartozik» Bocsánatot kérek, személyes kérdésben ide tartozik^ midőn e^y társadalmi egyesületbe való belépést illetőleg valakivel szemben kizáró ok van, ez igen furcsán magyarázható. Méltóztassék megengedni, hogy miután nem kaptam felvilágosítást arról, hogv miért nem léphetek be az Ébredő Magyarok Egyesületébe, — leszögezzem, hogy tényleg miért nem léphetek be. «Halljuk! Halljuk!» Azért nem léphetek és azért nem léptem be, mert nem szoktam más politikát csinálni itt a padban, és nem szoktam más politikát Csinálni odakünn. «Helyeslés jobbfelől.» En nem szoktam idebenn rendet követelni és odakinn az ellen izgatni. Nem szoktam mesrtenni azt, hogy idebenn föltűnjek a rend őrének, odakünn pedig az olcsó népszerűséget akarom learatni. «Éljenzés és taps jobbfelől. — Zaj balfelől.» T. Nemzetgyűlés! Amíg t. képviselőtársam más okkal nem magyarázza meg, addig méltóztassék neki is megnyugodni abban, hogy egyedül ez az oka, hogy nem lépek be.» Ezt elmondottam 1920. évi november hó 11-én. Azt hiszem, t. képviselő úr, lesz olyan lojális és beismeri, hogy tévedett. (Berki Gyula: Majd nyilatkozom.) Szóval nem ismeri be, hogv tévedett? (Berki Gyula: Tessék rám bízni, hogy nyilatkozzam.) Ezek után, minthogy a képviselő úr valótlant mondott, rá bízom, hogy nyilatkozzék. (Berki Gyula: Nem mondtam valótlant! Nem szoktam valótlant mondani!) Ezzel a magam részéről ezt az ügyet elintéztem s a képviselő úr nem létezik e kérdésben számomra. (Zaj a jobboldalon. — Elnök csenget. — Berki Gyula: Miféle beszéd ez! Nagyzási hóbort! Kint vagyok az összes vizekből. — Zaj jobbfelől.) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon! Rassay _ képviselő urat pedig kérem, hogy szíveskedjék tartózkodni olyan kijelentésektől, amelyeket más kéüviselőtársunk sértésnek vehet. Rassay Károly: Bocsánatot kérek, nem értem a felháborodást. Azt mondtam, hogy ebben az ügyben a t. képviselő úr nem létezik számomra. Ebben csak nincs sértés? Részemről az ügyet elintéztem, Elnök: Képviselő úr, az a megítéléstől függ, Méltóztassék beszédét folvtatni. Rassay Károly: T. Ház! A másik kérdés, amely azonban fontosabb és amiért kénytelen ^^^" ülése 1930 december 4-én, csütörtökön, vagyok felszólalni, a tegnapi ülésen lejátszódott incidens.. Én a tegnapi napon igen súlyos kérdésben szólaltam fel és vádat emeltem a postavezérigazgatóság valamely ismeretlen intézkedő hatalmassága ellen. Bejelentettem felszólalásomat előbb Bud János kereskedelemügyi miniszter úrnak, Bud kereskedelmi miniszter úr azonban nem jelent meg az ülésen Én tehát, amikor elmondottam beszédemet, eltávoztam az ülésteremből, mert én nagyrabecsülöm Kálmán Jenő képviselőtársamat, Csák Károly képviselő urat, de ne vegyék rossz néven, erre a vádra nem Ők hivatottak válaszolni, hanem a magyar kir. kormány és elsősorban a posta működéséért felelős kereskedelmi miniszter úr. Ezt a nyilatkozatot én még a mai napig sem kaptam meg. Nem tartozik a dolog lényegéhez, csak annak indokolására hoztam fel. miért távoztam el az ülésteremből. Kálmán Jenő képviselőtársam beszédében argumentumokat hozott fel arra, hogy az én előadásom miért nem felel meg a helyes beállításnak. Én erre nem reflektálok. Ismétlem, ezt a kereskedelemügyi miniszter úrral fogom elintézni, amennyiben a kormány jónak látja a kérdést tovább feszegetni. Kálmán képviselő úr azonban nem maradt meg abban a keretben és annak indokolására és igazolására, hogy visszaélések elő fordulhatnak, egy esetet hozott a Ház színe elé. Ne méltóztassék félreérteni. Ha Kálmán képviselő úr azt mondotta volna, hogy a szel vény gyűjtéssel kapcsolatban visszaélések lehetségesek, akkor Kálmán képviselő úrral nem vitatkoznám, mert éu ezt nem ma mondottam, ezt mondottam a javaslat tárgyalásánál. (Ügy van! Ügy von! a baloldalon.) mondottam a belügyminiszter úrnak, (Sándor Pál: Hányszor mondta?) mondottam a pártközi konferencián, hogy az urak korrumpálták ezzel a rendelkezéssel Budaoestet és figye'meztettem a kormányt, hogy olyan útra... Elnök: A képviselő úrnak^ ebben a kijelentésében sértést látok. Tessék ilyenektől tartózkodni. (Hegymegi Kiss Pál: Pénzért veszik a szelvényt! 8 pengő az ára! —Malasifs Géza: Börzét csináltak a szelvényekből! — Zaj.) Rassay Károly: Nagyon nehéz a helyzetem, de újra rá kell mutatnom, hogy én egy intézkedést a kormány fejével és a belügyminiszter úrral való tárgyalás során úgy ítéltem meg, hogy ennek az intézkedésnek az lesz a hatása, amely hatás hogy bekövetkezett, azt önök éppen olyan jól tudják, mint ahosrvan én tudom, hogy bekövetkezett. (Jánossy Gábor: Az más, mint hogy korrumpálták! — Peidl Gyula: A szavazókat korrumpálták a szelvényrendszerrel! — Zaj.) Elnök: Peidl képviselő urat kérem, ne zavarja a szónokot. (Zaj.) A képviselő úrnak joga van folytatni a beszédét. Rassay Károly: Ugyanaz az eset lesz, mint tegnap, hogy az urak elveszik azt a kis időt is, amely rendelkezésemre áll. (Peidl Gyula közbe-, szól.) Elnök: Peidl képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Rassay Károly: Ha a t. képviselő úr konkrét panaszokat hozott volna fel és azt állította volna, hogy annak a pártnak valamely szelvénygyüjtője, amely párthoz én tartozom, visszaélést követett el, akkor megköszöntem volna a képviselő úrnak, különösen megköszöntem volna, ha, olyan lojális lett volna, hogy nem itt a Házban mondja el, hanem elmondotta volna nekem úgy, amint képviselőtársamtól elvárhattam volna, a Ház folyosó-