Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-443

. Az országgyűlés képviselőházának 443 zetek összeomlóban voltak a háború alatt, ami­kor a pénzintézetek alaptőkéik nagyrészét el­vesztették azért, mert . hazafiságból hadiköl­csönt vettek. Az igazgatóság tagjai és néhány részvényes nagy összegeket áldoztak, adóssá­gokat csináltak, csakhogy az intézetet, a vál­lalatot megmentsék. Nem azért mondom ezeket, hagy ne adóz­tassák meg az igazgatókat, én csak azt a hitet akarom megdönteni, hogy a vidéki intézmé­nyek igazgatói nagy jutalékokat kapnak. Eze­ket nagyon szerényen honorálják. Annak a pénzintézeti igazgatónak teljes hitelével kell dolgoznia, nem elég az intézet aláírása, neki is alá 'kell írnia a váltókat, mert ezt a pesti nagybankok megkívánják. Röviden^ még meg akarom említeni, hogy a rokkantsági adóra természetesen szükség van, azt helyeslem. Itt csak annak a vélemé­nyemnek akarok kifejezést adni, hogy a rok­kantak ma még minesenek úgy ellátva, mint ahogy megérdemelnék. Nagyon sajnálom, hogy akkor, amikor az államnak százmilliós feles­legei voltak, azokból nem tartalékoltunk vala­mit a rokkantak részére. A rokkantaknak ma egyik nagy vágya az, hogy jelvénnyel lássák el őket. Ugy tudom, Győr vármegye az összes törvényhatóságokhoz átiratot küldött, hogy ezt a kérelmet pártolólag terjesszék a belügy­miniszter elé. Istenem, ez oly csekély költség­gel járna és talán, a hazai iparnak kis munkát adna. Ma nagyon sok mindenféle ember meg­jelenik nálam is, másnál is azzal, hogy: rok­kant vagyok, s ezen a révem segélyt kér, de sokszor úgy viselkedik, hogy nem méltó egy vitéz rokkant katonához. Legalább különböz­tessék meg őket jelvényekkel- Ezt nagyon ajánlom az igen t. 'népjóléti miniszter úr figyelmébe, — sajnálom, hogy most betegsége miatt nincs itt­A miniszter úr megígérte, hogy legköze­lebb a rokkantságra voinátkozó törvényjavas­latot fog beterjeszteni. Nagyon szeretném, ha ez a törvényjavaslat mielőbb idekerülne. A múltkor egy interpellációban az állít­tatott, hogy a minisztériumban megváltoztat­ják a rokkantsági százalékot. Ez tény, ezt tu­dom, de nem lehet azt állítani, hogy nem szak­ember csinálja. A rokkantság megállapítása nem olyan könnyű dolog. Akinek keze nincs, akinek a lába hiányzik, aki vak, annál könnyű a rokkantságot^ megállapítani, de ott van a tüdőbajos, a szívbajos és az idegbajos, akinél már^ a rokkantság megállapítása nehezebb. Nehéz azt is megállapítani, hogy időközben milyen változás állott be a rokkantságban, s hogy a rokkantság tényleg még a háború alatt keletkezett-e, vagy pedig más működésük köz­ben. Szóval alaposan, lelkiismeretesen kell ezzel a kérdéssel foglalkoznunk; inkább elné­zők legyenek a rokkantakkal szemben, mint­sem az állam financiális érdekeit nézzék. Ami a törpeiskolákat illeti, a mai nehéz helyzetben indokolt az, hogy megszüntessék azokat az iskolákat, amelyekben nincs elég ta­nuló. Ez azonban kényes kérdés, legtöbbször VL t felekezetekkel lesz az államnak összeütkö­zése. A felekezeti érzékenységet az államnak minden oldalon respektálnia kell- Meg keli hagyni azt a jogot, hogy amennyiben a fele­kezet az iskolát a maga erejéből tartja fenn és lemond az államsegélyről, azt az iskolát akár isét tanulóval is fenntarthassa. Viszont a tanítókkal a fenntartó testületeknek, az egy­házaknak, vagy községeknek az egyenlőség elve szerint kell elbánniok. Ha a községben volt felekezeti, vagy községi iskolában ismét KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXII. ­ülése 1930 december 3-án, szerdán. 163 megvan a megfelelő létszám, akkor kell, hogy azt az iskolát azon a régi alapon azonnal újra visszakaphassák. Ezek volnának megjegyzéseim a törvény­javaslat különböző részeihez. Kiváló államfér­fiaink hangoztatták, hogy elérkeztünk a^ teher­viselő képesség szélső határához. Amióta ezt hallom, folyton látjuk, hogy most ezt az adót emeljük, ha mi ellenzék nem is szavazzuk meg, de hozzájárulunk; azután itt van a 10%-os lisztadó, majd a posta és távirda, stb. drágítása, ez folytonosan így megy. Viszont azt is megállapították sokan, nagyon kiváló urak, és már a tavasszal f hallottam egy na­gyon előkelő miniszter szájából is, hogy elju­tottunk a legmélyebb pontig és itt csak emel­kedni lehet. Sajnos, ezt nem írhatom alá s egyáltalában ez a javaslat sem fogja előmoz­dítani, hogy emelkedjünk s félek, r hogy még inkább süllyedünk közgazdasági téren. Hogy mire volna szükség, arra mindenki^ rá fog mutatni, eddig is rámutattunk. Szükség volna egy általános olcsóbbodásra. A Tiszántúlon^ a múltkor kisgazdagyűlés volt és a kisgazdák azt mondták, hogy nem kívánunk semmit, nem kell boletta, se más segélyek nem kelle­nek, hanem az iparcikkek haladjanak együtt a gabonaárakkal, akkor mindjárt boldogulunk. Ezt méltóztassék megoldani. Itt vannak a vámtételek. Rámutattak már a szakemberek itt a Házban és a Házon kívül, hogy a vámtételekkel mi abäj. Hantos Elemér volt képviselőtársunk is rámutatott erre. Tes­sék megfogadni a tanácsot, hiszen van nekünk sok kiváló emberünk. En elismerem azt. hogy a miniszterelnök úr nagy áldozatokat hoz és utazik, jön és megy. mint a többi miniszter urak is, de hiába eddig minden, nem latunk eredményt. Ott volt három évvel ezelőtt a fiumei találkozás, ott voltak a fiumei nyilat­kozatok, kilátásba helyezték, hogy milyen so­kat lehet attól várni és három év alatt semmi sem teljesedett be. Következett a törökországi út. a spanyolországi és a berlini út. Ha nem volna olyan komoly^ a helyzet, mint amilyen komoly, azt mondanám, hogy a miniszterelnök úr is eldalolhatná: Bejártam kétszer a vilá­got. Most a közönség meglehetősen el fásult és elkeseredett, tényeket vár, pozitívumokat vár, mert az Ígérgetések ideje leiárt Nem < lehet ma olyan kisebb kaliberű dolgokkal jönni, mint amilven az, hogy a tisztviselőket meg­adóztatjuk é« hogy a gazdák h ólanként kan­nak 2 pengőket. Ez mind seïnmi. Szeretnék az igen t. kormány részéről nagy és átfogó gazdaságig programmot hallani, amely meg­nvugtatná az embereket, hogy^ itt igenis tör­ténni fog valami. Ez a toldozás-foldozás nem fog eredményre vezetni. A mai szegény világ­ban sok tisztességes úriembert látunk foltos­ruhában, amely »még mindig szebb, mint a ron­gyos és piszkos ruha. De a foltnak ott van helye, ahol az anyag, a szövet nem ke«hedt és ha foltozgatjuk beteg és keshedt gazdasági életünket, azzal nem segítünk. Ezeknél az elveknél fogva a törvényjavas­latot nem fogadom el általánosságban sem. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő utolsó félórájában az interpellációkra kell áttérnünk, a vitát megszakítom s előter­jesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket hol­nap délelőtt 10 órakor tart«úk s annak napi­rendjére tűzessék ki: 1. a villamos energia fej­lesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról szóló 22

Next

/
Oldalképek
Tartalom