Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Az országgyűlés képviselőházának JßT. hogy amint a tegnapi általános vita során előadni bátor voltam, a 10. § intézkedik aziránt, hogy amennyiben a miniszter úr koncessziót ad egy területre, akár kizárólagos, akár nem kizárólagos ez, tartozik versenytárgyalást hirdetni, nincs azonban intézkedés a 10. §-ban olyan koncesszió kiadására nézve, amelyet ^a 3. § szerint az energiaszolgáltatás céljának és keretének egyébkénti meghatározásával kell kiadni, hogy ezen koncessziók kiadása a nyilvánosság tudtával és ellenőrzésével történjék. Ezért vagyok bátor ezt a módosítást benyújtani s tisztelettel kérem annak elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Temesváry Imre! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Takách Géza! Takách Géza: T. Ház! Indítványomat visszavonom. Elnök: A képviselő úr indítványát visszavonta. Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Senki feljegyezve nincs! Elnök: Senki feljegyezve nem lévén, kérdem, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni! Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Képviselőház! Több indítvány tétetett, amelyek közül a következőket ajánlom elfogadásra. Elsősorban Görgey előadó úrnak azt az indítványát, hogy: «Előnyben kell továbbá részesíteni azokat a fejlesztési módokat, íamelyek gazdaságosan csak a termelés helyén értékesíthető lignitet, hulladékszenet vagy tőzeget hasznosítanak.» Csak azt teszem szóvá, hogy természetesen, amennyiben később >a földgázt is ilyen alakban fel lehet használni, semmiféle akadálya nem lesz, hogy a törvényhozás ezt a megoldást előnyben részesítse. Előre kijelentem, hogy ez minden törvényhozási intézkedés nélkül meg fog történni. Két indítvány van továbbá, amely szembenáll egymással, Söpkéz igen t. képviselőtársam indítványa és Görgey igen t. előadó úr indítványa, arra nézve, hogy mi történjék olyan esetekben, ha egy jelentősebb energiaközpont létesül, amely kizárólagossági jogot nem kap és ahol a nyilvános tárgyalás tulajdonképpen mellőztetik. Itt olyan esetekről van szó, midőn nagy vidékek ellátása érdekében születnek ilyen energiatelepek. Itt természetszerűen sok érdek ütköznék^ össze, elhúzódnék a dolog és rendszerint az államnak ezekben a megoldásokban nagyobb a szerepe és jelentősége, úgyhogy ezt az utat nem volna helyes és indokolt követni. Ezért, mint beszédemben kifejeztem, semmi akadályát nem látom, sőt helyesnek tartom, hogy iaz ilyen centrálék létesítése a Ház elé kerüljön s ennek alapján kérem az előadó úr indítványával szemben Söpkéz képviselőtársam indítványát elfogadni. Mindkettő ugyanaz, csak a szövegezésben van eltérés. Az igen t. előadó úr harmadik indítványát, amelyben a szövetkezeteikkel kapcsolatban kívánt megoldást, nem ajánlom elfogadásra. Nem azért, mintha sok tekintetben egyet nem értenék vele,. de itt olyan messzemenő kérdésekről van szó, amelyeket előzetesen a bizottságban kellett volna megtárgyalni. Másrészt különösen azért nem fogadom el indítványát, mert van abban egy mellese 1930 november 27-én, csütörtökön. 93 lékmondat, amely egyenesen ellentétben áll a törvény szellemével, hogy még vizierők esetében is előnyben részesülne egy ilyen szövetkezés, holott a törvényjavaslatnak lényege az, hogy elsősorban a vizierők használtassanak ki. Ennek alapján tehát sajnálattal kérem ennek az indítványnak mellőzését. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A kereskedelemügyi miniszter úr előbbi indokolása alapján ezt a második indítványomat ezennel visszavonom. {Helyeslés. — Kabók Lajos: Kár volt az energiáért! — Br. Pödmaniczky Endre: Meg van elégedve?) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Mielőtt azonban a kérdést feltenném, miután az előadó úr egy új indítványt adott be, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy e felett most határozzunk, vagy az a bizottsághoz utaltassék vissza. (Zaj.) Méltóztassanak erről határozni. (Mozgás.) Nem kívánván senki, hogy a bizottsághoz utaltassék vissza ez az indítvány, tehát akkor most határozunk a 10. § felett. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az-eredeti szöveget, szemben az előadó úr indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Zaj.) Csendet- kérek! Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, az előadó úr szövegezésében jelentem ki a szakaszt elfogadottnak. (Felkiáltások jobbfelől: Pótlás!) Nem a pótlás, az más dolog. (Söpkéz Sándor: Bocsánat, itt nincs más! Tévedés! — Bud János i kereskedelemügyi miniszter szólásra jelentkezik.) A miniszter úr kíván szólni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Kép viselőiház! En azt hiszem, hogy a helyzet tisztázása érdekében mégegyszer kifejezésre kell juttatnom álláspontomat. En elfogadásra ajánlom az előadó úrnak azt az indítványát, amely egy sorrendet állapít meg az energiaforrások kihasználása tekintetében, mint kiegészítést e szakaszhoz és a magam részéről elfogadom, mint kiegészítést, azt, hogy előzetes bejelentést kell a jelentősebb centrálék tárgyában tenni, azaz Söpkéz igen t. képviselőtársam indítványát. A többieknek mellőzését kérem. Elnök: A miniszter úr a kérdés feltevéséhez szólván megvilágította azt, hogy a szakasz elfogadása nem annyit jelent, hogy a pótlás felett is szavaztunk. Söpkéz Sándor képviselőtársunk indítványára, mint pótlásra vonatkozólag később következik a szavazás. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az eredeti / szöveget, szemben az előadó úr indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem! — Söpkéz Sándor: En nem tudom, hogy kell szavazni!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, hanem elfogadta azt az előadó úr módosításával. (Zaj.) Most következik a Söpkéz Sándor képviselő úr által beadott pótlásra vonatkozólag a szavazás. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Söpkéz Sándor képviselő úr új 3. bekezdést javasoló indítványát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház Söpkéz Sándor indítványa szerint egy új 3. bekezdést fogadott el a 10. §-(hoz. Következik a 11. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 11. pt)-: Kossâlka János! ' ..•.'.-.