Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

94 Az országgyűlés képviselőházának khl Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Héjj Imre jegyző; Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! Visszavonom módosító indítványomat. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Takách Géza! Takách Géza: Visszavonom indítványomat. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. K.Övetkezik a 12. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 12. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 13. §-t) Gáspárdy Elemér! Gáspárdy Elemér: Visszavonom indítványomat. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. •Következik a 14. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat Iá. §-át): Az előadó úr. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A 14. §-nál csupán egy szónak stiláris okokból való megváltoztatását javaslom. Nevezetesen az 1. -bekezdésnek hátulról számított negyedik és harmadik sorában «felállítani» szó helyett írassék a «létesíteni» szó. Kérem indítványom elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni? (Bud János kereskedelemügyi miniszter tagadólag int. — Söpkéz Sándor: A miniszter úr elfogadja!) A miniszter úr nem kíván nyilatkozni, így a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szakaszt az előadó úr módosításával szemben fogom feltenni szavazásra s amennyiben az eredeti szakaszt nem méltóztatnának elfogadni, abban az esetben a szakaszt az előadó úr módosításával jelentem ki elfogadottnak. (Helyeslés.) Kérdem tehát, méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szakaszt, szemben az előadó úr módosításával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a 14. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. Következik a 15. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 15. és 16. §-okat, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a törvényjavaslat 17. §-át.): Gáspárdy Elemér! Gáspárdy Elemér: T. Képviselőház! Van szerencsém^ javasolni, hogy ezen paragrafus harmadik és negyedik sorában álló «lényeges» szó töröltessék. Ennek a kifejezésnek, jelzőnek, illetőleg kitételnek nincs sok értelme, általa a szöveg semmivel sem lesz világosabb, (Söpkéz Sándor: De az eljárás egyszerűbb!) mert nem tudjuk azt, hogy vájjon mire értsük ezt a «lényeges» szót. Nevezetesen lényegtelen a bővítés akkor, ha egy 20 méteres vezetéknek megépítéséről van szó, lényeges azonban ez a bővítés akkor, ha, bár csak 2—3 méteres vezetékbővítésről van szó, ez valamely vasúti vonalat vagy közutat keresztez, tehát ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. mindjárt nagyobb berendezésre van szükség. Ennélfogva tehát a magam részéről tisztelettel javaslom, hogy ez a «lényeges» szó a szövegből töröltessék. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) A vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! En megértem igen t. képviselőtársam felszólalását, azonban mégsem helyes, hogy minden jelentéktelen ügy a központi kormányzat elé kerüljön. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Minthogy a 18. §-ban úgy is mód van adva ezeknek a kérdéseknek megfelelő rendezésére, kérem az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t Házat, méltóztatnak-e az eredeti szakaszt, szemben Gáspárdy Elemér képviselő úr indítványával, elfogadni, igen va^y nem? (Igen!) A Ház a 17. %-t eredeti szövegezésében fogadta el. Következik a 18. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 18. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 19. §-t.) Az előadó úr jelentkezett szólásra. Görgey István előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 19. § 2. bekezdésének 8. sorában az «és» szó mögé szúrassék be az »a« szó, miután «a» miniszterről van szó. Ez tehát csak egy stiláris módosítás. Kérem a t. Házat, méltóztassék módosításomat elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni, tehát a tanácskozást is befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szakaszt az előadó úr stiláris módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szakaszt az előadó úr módosításával fogadta el. Következik a 20. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 20—22. §-okai, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa a 23. §-t-): Az előadó úr jelentkezett szólásra. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A 23. §-nál két módosító indítványt vagyok bátor előterjeszteni. Az 1. bekezdés harmadik sorában az «épület» szó előtti «meglevő» szót, mint feleslegest, törölni kérném, minthogy az épületek vagy megvannak vagy nincsenek. Javaslom továbbá, hogy az új 12. bekezdésként a következő szöveg vétessék fel (olvassa): «A használati szolgalom és az építményjog tekintetében esetleg szükséges külön szabályokat a kereskedelemügyi miniszter az igazságügyminiszterrel és a földművelésügyi miniszterrel egyetértve, rendelettel állapítja meg.» T. Képviselőház! Ezen új bekezdés felvételének szüksége azáltal merült fel, hogy előfordulhat olyan esët a jövőben, nincs kizárva annak lehetősége, hogy föl fognak merülni a törvényben nem szabályozott kérdések is. Szükség van tehát erre a bekezdésre, különben kitesszük magunkat annak az eshetőségnek, hogy szükség esetében újabb törvényt kell hozni valamely utóbb felmerült esettel kapcsolatban. Kérem a t. Házat, méltóztassék mindkét indítványomat elfogadni. Elnök: Szólásra következik?