Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

92 Az országgyűlés képviselőházának 44Tisztelettel kérném ennélfogva indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: Feliratkozva nincs senki! Elnök: Kíván valaki szólni? (Senki.) Ha senki szólni nem^ kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Kérem az indítványok elfogadását. Ami Gáspárdy Elemér t. képviselőtársunk indítványát illeti, ez szakprobléma. Nem is akarok ebbe belemenni, azt hiszem, ez szabatosabban és helyesebben fejezi ki az erőmegjelölést, mint a kilowatt. Ami az igen t. előadó úrnak indítványát illeti, ezek közül az egyik a magánhasználatú villamos telepek érdekében történt intézkedés, a másik pedig tisztán stiláris módosítás. Valamennyit elfogadásra ajánlom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Méltóztassanak kérem hozzájárulna ahhoz, hogy a szakaszt bekezdésenként tegyem fel szavazásra. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Az első bekezdéshez Gáspárdy Elemér módosító indítványt^ nyújtott be. Amennyiben az eredetit nem méltóztatnának elfogadni, Gáspárdy Elemér képviselő úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Kérdem, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy iiem? (Nem!) A Ház az eredeti szövegezést elvetette és Gáspárdy Elemér képviselő úr indítványát fogadta el. Ehhez a bekezdéshez az előadó úr pótlást indítványozott. Kéirdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványa szerint a pótlást elfogadta. Következik a második bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben áll laz előadó úr indítványa. Amennyiben ezt elfogadnák, természetesen az eredeti szöveg elesik. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a második bekezdést az előadó úr szövegezésében fogadta el. Következik a 8. §. Kérem annak felolvasását. Héjj Imre jegyző (olvassa a 8. és 9. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvasna a 10. §-t). Az előadó! Görgey István előadó: T. Ház! A 10. §-hoz két módosító indítványom van. Az első bekezdés végére javaslom, hogy az alábbi mondat írassék mint új szöveg (olvassa): «Előnyben kell továbbá részesíteni azokat a fejlesztési módokat, amelyek gazdaságosan csak a termelés helyén értékesíthető lignitet, hulladékszenet, vagy tőzeget hasznosítanak.» T. Képviselőház! Miután az egész törvényjavaslatnak célja, hogy okszerű energiagazdálkodást létesítsünk, ebből logikusan következik az a tény, hogy elsősorban hulladékszenünket és csak a terműlhelyen értékesíthető egyéb gyenge minőségű szeneinket, lignitünket és tőzegünket akarjuk felhasználni, amelyeket esak ilyen módon tudunk értékesíteni. Kérem ezen indítványom elfogadását. (Rőtbenstein Mór: Mire való a bizottság? —- Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Görgey István előadó: A házszabályok ér telmében, igen t. képviselőtársam, ezen módosító indítványomat a törvényjavaslat általános vitájának megkezdése előtt voltam bátor benyújtani, az kinyomattatott, szét is osztatott . ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. még a javaslat általános vitájának megkezdése előtt. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Javaslom továbbá, hogy a 1,0. § második bekezdése a következőképpen módosíttassák (olvassa): „«Amennyiben csupán a saját területén felmerülő villamosenergiaszükséglet fedezésére kíván vállalkozni, a törvényhatóságot, a megyei várost és a községet, ilyen közületi vállalkozás hiányában pedig az érdekelt lakosság közérdekű szövetkezését, — feltéve, hogy ez a szövetkezet valamely országos szövetkezet központi ellenőrzése alatt áll — egyenlő feltételek mellett más pályázóval szemben — még vizlerőt igénybevevő pályázóval szemben is- — előnyben kell részesíteni, ha pedig engedélyokiratért versenytárgyalás kihirdetése előtt egyedül a törvényhatóság, a megyei város, vagy a község, illetve ilyen közületi vállalkozás hiányában a lakosság közérdekű szövetkezete folyamodott és előterjesztett ajánlata az ország energiagazdaságának érdekei szempontjából is megfelelő, a versenytárgyalás hirdetését mellőzni is lehet.» T. Ház! Ez a szöveg lényegileg megegyezik az eredeti szöveggel. Ami itt új és eredeti a szövegben, vagyis ami nincs benn a bizottság által elfogadott szövegben, az az egy mondat, hogy nemcsak a törvényhatóságot, a megyét, várost és községet kell előnyben részesíteni, hanem azt a közérdekű szövetkezetet is, amely az illető község lakosságából alakult meg abból a célból, hogy energia-telepet létesítsen. Ez tulajdonkép azt jelenti, mintha maga a község létesítene ilyen telepet. (Söpkéz Sándor: Hogy kis telepeket akarunk létesíteni, ezt favorizáljuk!) Elképzelhető ugyanis az a lehetőség, hogy miután a község maga a szükséges anyagi eszközökkel nem rendelkezik, maga a község lakossága határozza el egy ilyen telep létesítését. Miután az együttes bizottság elfogadta azt a kiimondott elvet, hogy a törvényhatóságot, várost és községet előnyben kell részesíteni, ugyanebből a bizottság által elfogadott elvből folyik ez a stiláris módosítás is, hogy biztosítsuk a község lakosságának azt a lehetőséget, hogyha maga szövetkezeti alapon akiarja ezt a kérdést megoldani, ezt megtehesse és ez esetben elsőségben részesíthető. Én azt hiszem, hogy ez ellen a módosítás ellen nem lehet kifogása senkinek. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Söpkéz Sándor! Söpkéz Sándor: A miniszter úr óhajt előbb szólni. (Zaj.) Elnök: Mindenkinek, akár pótlást, akár uódosítást ad be, előzetesen a vita során kell a maga, mondandóit elmondani, mert ha a vitát bezártam, amikor a miniszter úr nyilatkozik, már nem lehet azokat előterjeszteni. Söpkéz Sándor: T. Ház! Ügy értettem, hogy a 10. § 1. bekezdéséről volt az előbb szó. Engedve az elnök úr felhívásának, vagyok bátor jelenteni, hogy en beadtam a 10. § 2. bekezdése után egy új bekezdésre vonatkozó indítványt, megepedi g alternative, két alakban. Az első módosító indítványomat visszavonom. A második módosító indítványomat fenntartom és kérem annak elfogadását. Ez így szól (olvassa): «Kizárólagossági jogot nem biztosító, illetve a 10. § 1. bekezdése szerint nyilvános versenytárgyalás alá nem tartozó engedélyokiratok kiadásánál nagyobb jelentőségű villamosművek engedélyezése esetén előzetes jelentést kell tenni az országgyűlésnek.» Ennek a módosításnak az a magyarázata,