Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Az országgyűlés képviselőházának Ukl. ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. 91 pókra fektetni. Nem állítom azt sem, hogy ez a törvényjavaslat ezt a kérdést a maga komplexumában laz^ egész vonalon jól és helyesen oldja meg. A kérdés sokkal összetettebb, mintsem valaki azt arrogálhatná magának, hogy ma ezt a kérdést az egész vonalon megoldja. Mi a legjobbat akarjuk s az élet meg fogja mutatni, hogy hol vannak hiányai ennek a törvénynek. T)e egyszer el kellett oda jutnunk, hogy egységes elgondolás, egységes terv szerint a gazdasági életet abba a helyzetbe juttassuk, hogy azokat az erőforrásokat, amelyek itt vannak és rendelkezésre állnak, de amelyeket semmiféle más módon kihasználni nem tudunk, igenis, beállítsuk a gazdasági élet szolgálatába. Aláhúzom azonban és ezt képviselőtársammal szemben is, s mindenkivel szemben is vitatom, hogy ennek r a törvénynek soha nem volt célja és nem vállalom azt a célt, hogy egyes vállalatok érdekeit alkarja szolgálni. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen") Ellenkezőleg. Ezen a törvényjavaslaton át a vállalatokat helyes irányba akarjuk terelni, hogy megtalálva a maguk méltányos hasznát, de jól felfogva az egyetemes érdeket, vigyük megoldásra ezt a kérdést. (Élénk helyeslés a .jobboldalon és a középen.) Ez döntő problémája lesz gazdasági életünknek is, s az az állam fogja a versenyben a helyét megállni, amely a legjobb és a legolcsóbb energiát fogja szolgáltatni. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Ha már mánkét a természet megfosztott természetes energiaforrásainktól, használjuk ki azt, ami megvan. Minthogy én azt hiszem, hogy ez a törvényjavaslat ezt a célt szolgálja, ezért kérem, hogy a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassanak. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Minthogy szólásjoga többé senkinek nincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot, a bizottság szövegezésében, általánosságban, a részletes tárgyalás alapjaiul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául ^ elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. A jegyző úr felolvassa a törvényjavaslat címét. Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és az 1. §-át, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 2. §-t). Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólni. Bud János kereskedelemügyi miniszter: öt perc szünetet kérnék. Elnök: Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a 2. §. Kérem annak felolvasását. Pakots József jegyző (olvassa a 2—5. ,§-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. — Olvassa a 6. §-t): Taikách Géza!^ Takách Géza: T. Ház! Indítványozom a 6. §-hoz: a második bekezdés^ í>. sorában az «annak üzemét zavaró közelségében» szavak helyett írassék a «közelében» szó. T. Ház! Nem a közelség zavar, hanem a iváltakozóáram némely tulajdonságai folytán előálló másodlagos hatások zavarnak. Azt, hogy a zavarás milyen közelségben következik be, esetenként kell számítás útján megállapítani. Azonfelül pedig megvan a lehetősége, hogy bizonyos berendezésekkel és eljárásokkal e zavaró hatás kiküszöböltessék. Ekkor tehát e közelség már nem lesz zavaró. Egyébként sem az építtető dönti el, hogy mikor áll be az a zavaró közelség, hanem ez a hatóság feladata. Ezért kell az említett szavakat törölni. Végül logikai képtelenséget látok a szövegezésiben, mert a kereskedelemügyi miniszter sem adhat engedélyt arra, hogy zavaró közelségiben épüljön a vezeték. Ezért tisztelettel kérem indítványom elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólani. Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Az indítványt elfogadásra ajánlom. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak^e Dukai Takách Géza képviselő úr indítványát az eredeti szöveggel szemben elfogadni. (Igen!) A Ház a 6. §-t Dukai Takách Géza képviselő úr módosításával fogadta el. Következik a 7. §. Kérem annak felolvasását. Pakots József jegyző (olvassa a szakaszt): Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! A 7. §-nál két módosító indítványom van, mégpedig a következők: Az első bekezdés végére pótlólag illesztessék ez a mondat: «Bejelentés alá esik a saját használatú villamosúm olyan bővítése is, amelynek folytán annak teljesítőképessége vagv eléri az 500 kilovoltampère-t, vagy legalább 500 kilovoltampère-rel növekedik.» Ez észszerű kiegészítése a bekezdés első mondatának. Enélkül bármekkora villamosművet bejelentés nélkül lehetne létesíteni olymódon, hogy az első 500 kilovoltampère-en aluli kiépítés után tetszőlegesen bőivítenék. Második indítványom e szakasz második bekezdésének utolsó [mondatára vonatkozik. Javasolni bátorkodom, hogy az utolsó mondat szövegeztessék át a következőképpen: «Ez alól a kötelezettség alól a kereskedelemügyi miniszter indokolt esetben felmentést adhat.» Ez tisztán stiláris módosítás, amely a lényeget egyáltalán nem érinti. Kérem, indítványaim elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: Gáspárdy Elemér! Gáspárdy Elemér: T. Képviselőház! Tisztelettel javaslom, hogy a 7. § első bekezdésének első sorában a «kilowatt» szó helyett írassék a kilovoltampèr-nyi» szó. Szakemberek megállapítása szerint ugyanis ez a kitétel helyesebb. A villamosenergiát fejlesztő gépek teljesítőképességét általában kilovoltampèrekben (kVA) adják meg. A fejlesztett, illetőleg a fogyasztó által felvett energia nagyságát valóban kilowattal (kW) fejezzük ki, ille-. tőleg mennyiségét kilowatt-órákban (kWó) mérjük. Semmi esetre sem szabad azonban öszszetéveszteni a hajtómotor, — viziturbina, gőzgép, robbanómotor — teljesítőképességét az áramfejlesztőgép teljesítőképességével. E paragrafusban csak az utóbbiról lehet szó. A hajtómotor lehet sokkal nagyobb és rendszerint lóerőkben kifejezett teljesítőképességének talán csak egy törtrészét használják fel villamosenergia fejlesztésére. A paragrafus csak a villamosgépre, a generátorra vonatkozik. 12*