Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-433

294 Az országgyűlés képviselőházának UBB gem, mint szegedit! A kultuszminiszter urat is érinti a szegedi vonal!) A debreceni vonal engem is egészen közelről érint, mert én is azon a vonalon vagyok otthon. (Hegymegi Kiss Pál: Igen, de az államtitkár úrnak így is jó!) Bocsánatot kérek, ezen a 2 órai vonaton úgyszólván kivétel nélkül együtt szoktam utazni a képviselő úrral. (Hegymegi Kiss Pál: Azért mondom, hogy ez az államtitkár úrnak jobb!) A képviselő úr is mindig ezen utazott (Hegymegi Kiss Pál: De nem én rólam van szó!) A képviselő urat interpellálom, igaz-e, hogy nagyon jól tudjuk, hogy az a másik, az a hatos vonat, teljesen kihasználatlanul futott a legjobb és legforgalmasabb időben is? Ezért kellett beszüntetni és be kellett szüntetni ezt a vonatot azért, mivel ahhoz a kétórás vonatíhoz Debrecenben 7, Nyiregyházán 11 vicinálisjárat csatlakozik. (Rassay Károly: Be lehetett volna ezeket állítani a másikhoz.) Ezeket éjszakára beállítani nem lehetett; a képviselő úr nagyon jól tudja, hogy ez dupla személyzetet jelentett volna azokon a vicinális vonatokon, ahol éjszakai forgalmat nem akarunk beállítani, mert a vidéki, a legtávolabbi közönséget nem lehet éjszakai utazásra kényszeríteni. (Rassay Károly: Akkor legalább lehetősége van!) Éjszaka így is el tud két vonattal utazni; hétkor és 11 óra 15 perckor. (Rassay Károly: Tessék a szerencsétleneknek hajnalban felkelni.) Bocsánatot kérek, képviselő úr, a mai nehéz időkben nem szabad igényeinket annyira felfokozni és nem szabad az igények felfokozására olyan lehetőségeket nyújtani, hogy ennyi kényelmetlenséget se vállaljanak el az emberek. Mi takarékosságot diktálunk és ezt a takarékosságot az igen nehéz helyzetben levő államvasutaknál is keresztül kell vinni, de egyik részről többet követelni és jobbat követelni (Rassay Károly: Nem többet, csak jobbat! A négy- vagy ötórást követeljük!), másfelől takarékoskodni, nem lehet. Méltóztassék megengedni, hogy azok a nagyhatalmasságok, amelyekre célzott az interpelláló képviselő úr, ahogy ő mondta: azok a fejedelmek és nagyhatalimasságok a mi szemünkben csak a közönség érdeke, ímert az államvasutak érdekét a bevétel szempontjából is csak az fogja fedezni, ha a közönség érdekét ki tudja elégíteni. így tehát én csak leszögezni óhajtom, hogy a takarékossági szempontok, a forgalom biztosítása és az utazóközönség kényelmének f lehető kielégítése voltak azok, amik vezették az államvasutak vezetőségét, amikor a kereskedelmi miniszter hozzájárulásával ezt a vasúti menetrendet megállapította. Kijelentem azonban, hogy bármely konkrét kérdésben, iha be méltóztatik bizonyítani nekünk, hogy a tett intézkedés helytelen volt vagy ahelyett megfelelőbbet lehetne tenni, nagy örömmel és készséggel fog a kereskedelmi kormány az igen t. képviselő úxak és mindenki részére rendelkezésre állani. Végül ismételten is azon reményemnek adhatok kifejezést, hogy ezek a kifejezetten átmeneti s a téli menetrendet érintő intézkedések már a tavasszal eredeti állapotukba lesznek visszaállíthatok. Kérem a válasz tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a viszonválasz joga. Hegymegi-Kiss Pál: Mélyen t. Képviselőház! Végtelen sajnálatomra az államtitkár úr válaszát nein vehetem tudomásul, mert engem ennél a kérdésnél nem a saját szempontom vezet, hiszen nekem, vagy az államtitkár úr. ülése 1930 november 12-én, szerdán. nak ez a mai helyzet teljesen előnyös, hanem ama vidék lakosságának érdekei vezetnek és ezek szempontjából nem megoldás ez a helyzet, amely Október hónapban bekövetkezett. Az államtitkár úr takarékosságról beszél. Ha a Máv. takarékoskodik és von at járatokat szüntet be télire, akkor takarékoskodjék a Máv. úgy, hogy ez a takarékosság ne okozzon az utazóközönségnek súlyos károkat, (Kállay Miklós államtitkár: Ez a cél.) mint ahogy most feltétlenül súlyos károkat okoz, mert két napra igénybeveszi a vidékről Pestre feljövő s Pestről pedig a vidékre menő ember idejét. Az igények leszállításáról is beszélt az államtitkár úr. Ha bebizonyítja és azt mondja a Máv., hogy talán az a több vonat járat nem szükséges, több költséget okoz, akkor nem kifogásoljuk, ha be tetszik szüntetni, de méltóztassék a (beszüntetést úgy keresztülvinni, hogy az az utazóközönség igényeit mégis kielégítse, mert abban a tekintetben, hogy két órával később .menjen az; a vonat, az utazóközönség teljes joggal kívánhatja és követelheti a helyzet megváltoztatását. Azt mondja az államtitkár úr, hogy nincsen megoldási módozat. (Zaj ) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon, képviselő urak! Szíveskedjenek társalgásaikat beszüntetni. Hegymegi Kiss Pál: T. Képviselőház! E tekintetben hivatkozom az én városom érdekeltségeinek, pl. a Kereskedelmi és Iparkamarának; a felterjesztésére. Es bizonyára így vannak ezzel Szegeden is. A debreceniek rámutattak arra, hogy Lökösházáról megy körülbelül %Q órakor egy vonat egészen Szajolig. Méltóztassanak ehhez a debrecenieknek egy motoros járatot adni és meglesz a csatlakozás. Azt mondja a Máv., hogy nagyszámú utazóközönségnek a befogadására nem elégséges a motor. A Máv. tehát felteszi, hogy lesz elég utas. Legutóbb azt kérték erre, hogy méltóztassanak ugyanazon lökösházai vonathoz a személyvonatot Szolnoktól későbben indítani Debrecenbe és így lehetővé tenni, hogy megfelelő időben — ne éjszaka, ne az éjféli órákban — érkezzenek vissza az utasok. Ezeken az állapotokon tehát kevés jóakarattal segíteni lehet és segíteni is kell. Ha pedig általános ez a beszüntetés, és nincs remény az orvoslásra, akkor méltóztassanak a menetrendet megfelelően átdolgozni, mert nem végezhetem mással beszédemet, mint ismételten azzal, hogy nem a vasútért van az utas, hanem az utasért van a vasút. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérdem a t. Házát, méltóztatnak-e a politikai államtitkár úrnak a kereskedelemügyi miniszter úr helyett adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következnék Fitz Arthur képviselő úr interpellációi a, amelynek felolvastatását azonban mellőzhetem, mivel értesülésem szerint a képviselő úr halasztási kérelmet óhajt előterjeszteni. A szó a képviselő urat illeti. Fitz Arthur: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem, méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Felkiáltások: Megadjuk!) Elnök: A Ház a halasztáshoz hozzájárul! Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr második számú interpellációja am. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter iirhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni.