Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-425

16 Az országgyűlés képviselőházának 4-25. ülése 1930 október 27-én, hétfőn. Elnök: Ha szólni többé senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Farkas István képviselő úr men telmi joga ez ügyben függesztessék fel? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kisebbség!) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Képviselőházi A^ budapesti kir. főügyészség 2860/1930. f. ü, szám alatt Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a tmdapesti kir. büntetőtörvényszék B. 13.066/8/1929. számú .megkeresése szerint az «Egységes Községi Polgári Párt» főmagán vádló feljelentésére eljárást indított a «Reggel» című politikai hetilap 1929. szeptember 2-iki számában «Az egész fővárosi kereskedelem súlyos megkárosításával csúnya panama üzletet akarnak nyélbeütni» fő és «3 és 5 ezer pengős közben járási díjakat szedett — állítólag pártcélokra — egy belvárosi fiskális» alcim alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: «A közbenjárásért, illetve magyarán kijárásért 2—3000 és 5000 pengőt kért készpénzben letétbe helyezni, amely összeg ugyan az ő irodájába folyik be, de egyes kereskedők már előbb, az ügyvéd egyik bizalmú emberétől azt az információt kapták, hogy ez a közel 50.000 pengőt reprezentáló összeg alapjában pártpolitikai célokat szolgálna». Ez a cselekmény az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bek. 1. pontja szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladéki elemeit látszik kimeríteni. A cikk névtelenül jelent meg, Lázár Miklós a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be, így a sajtójogi felelősség őt terheli, a St. 35. §-a alapján. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés^ a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között neun kétséges, mivel a bizottság zaklatás esetét nem látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lázár Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Az előadó úr javasolja Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik hozzájárulnak, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A Ház Lázár Miklós képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. fPropper Sándor: Mind a nyolcan elfogadták!) Következik a hamis vád bűntettével gyanúsított Reisinger Ferenc országgyűlésig képviselő úr mentelmi ügyében beadott 948. számú mentelmi bizottsági jelentés. Az előadó úr ismertetni fogja. Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 893/1930. f. ü. szám alatt Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a miskolci kir. törvényszék B. 2041/1930. számú megkeresése szerint Rollinger Károly feljelentésére eljárást indított nevezett képviselő ellen azért, mert Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő, mint a Corvinia Általános Biztosító R. T. vezértitkára feljelentést tett 1929 január 17-én, 920/1929. kii. szám alatt Rollinger Károly és Faragó Ferenc biztosítási üzletszerzők ellen csalás és hűtlen kezelés bűntette miatt, mert Miskolcon 1928 május 1-én, mint a Corvinia Általános Biztosító R. T. üzletszerzői, Nagy Róberttel egy színleges, 4000 dolláros életbiztosítási szerződést kötöttek és a szerződés színleges voltát elhallgatva, 100 pengőn felüli jutalékot felvettek. Ezen feljelentést Reisinger Ferenc a nyomozás folyamán történt kihallgatása alkalmából fenntartotta és Rollinger Károly és r Faragó Ferenc megbüntetését továbbra is kívánta. A miskolci kir. törvényszék vádelejtés folytán a B. 2389/1929/6. számú végzésével Rollinger Károly és Faragó Ferenc ellen a bűnvádi eljárást megszüntette. A megszüntető végzés meghozatala után Rollinger Károly feljelentést tett Reisinger Ferenc és társai ellen ihamis vád bűntette miatt, mert őt Reisinger Ferenc tudva, hamisan, bűntett elkövetésével megvádolta és feljelentés folytán a bűnvádi eljárás Rollinger Károly ellen meg is indult. Minthogy Reisinger Ferenc ezen cselekménye a Btk. 227. §-ába ütköző, a Btk. 227. §-a 2. bekezdés 1. tétele szerint minősülő hamis vád bűntettének' tényálladéki elemeit látszik megvalósítani, a bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, miivel a bizottság zaklatás esetét nem látja fennforogni, javasolja a t

% Képviselőháznak, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr által előterjesztett azt a javaslatot, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében az ő mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr javaslatát elfogadja és így ez ügyiből kifolyólag Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 949. számú jelentése a sajtó útján elkövetett osztályelleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas ' István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Kálmán Jenő előadó: Tisztelt Képviselőiház! A budapesti kir. főügyészség 3005/1930. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 3391/1/1930. számú megkeresése szerint ellene a bírpság, mint felelős szerkesztő ellen j büntető eljárást indított, a «Népszava» politií kai napilap 1930. évi január hó 25. napján megj jelent számában «A magyar nép hágai esata| vesztése» feliratú cikk tartalma, de különösen i annak következő kitételei miaitt: «A dolgozó tömegek verejtékén hizlalt korI mánypárti újságok hiába gyújtják fel a diadalmi tüzeket, hiába okoskodnak és ravaszkod-