Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.
Ülésnapok - 1927-428
Az országgyűlés képviselőházának 428. ülése 1930 november 4.-én, kedden. 147 A magyar kormány szívesen látja a munkásság képviseletét a Felsőháziban, ennekmiányát elistmeri, ez, azonban nem : a kormányon és a törvényhozáson múlott, hanem olyan momentumokon, amelyek ma nincsenek tárgyalás alatt., Mindenesetre szívesen fogunk kezdeményező lépést tenni, ha e^ tekintetben megértésre találunk a munkásosztály^ összes rétegeiben; úgy a szociáldemokratáknál, mint a keresztény munkásságnál, (Farkas István: Nem kérünk belőle!) ha biztosak leszünk abban, hogy a munkásság képviselete valóban a munkásosz tály képviselete lesz. Ha ez biztosítható, a kormány nem fog késni egy újabb novellával jönni, mert ez eddig sem a kormányon múlott, hiszen éppen a kormány volt azon ;az állásponton, hogy minden érdekképviseletnek helye van. a Felsőháziban. Helye van az ipari 'munkásságnak is. Méltóztassanak alkalmat adni,-, hogy ennek az ígéretének a kormány eleget tehessen. Ennek a kormány részéről semmi akadálya nincs, de kell lennie egy olyan: országos szervezetnek, egy olyan. lehetőségnek és :• egy olyan formának, amelyen belül a munkásság teljesen függetlenül és szabadon megválaszt-, hüatja a maga felsőházi érdekképviseletét,. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Amíg: ez az előfeltétel nincs meg, addig, nincs meg, az egyenlő elhelyezkedési lehetőség a Felsőházban a munkásság részére, mert a Felsőház nem lehet ilyen, vagy olyan pártkiküldöttek összejövetele, ott az egész -munkásságnak, a raunkásosztálynak a képviseletében, pártoktól füí»'getlenül kell a felsőházi tagoknak megjelenniök. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a, középen.) Legyen szabad még megjegyeznem,' hogy az a törvén y tervezet, amely előttünk van, azzal is foglalkozik, hogy a mezőgazdasági ^kamaráknál ezentúl mindenkor -az elnök lehessen felsőházi tag. Azt mondotta" Farkas István t. kép viselő úr, hogy lehetetlen dolog az, hogy egy elnöknek mindenár oh f eis őházi tagn a k kell jen lennie, és mi most mégis hozunk egy ilyen törvényt. Megmondottam az előbb,^ hogy miért hoztuk ezt a-törvényt. "Most ; még csak hozzáteszem, hogy ebben iá vonatkozásban" a helyzet az, hogy töibib olyan hiva,tali állás^vám amely : hez a törvény hozzáfűzi á ifelsőházi tágságot. Ebben az esetben azonban azt a lehetetlen állapotot akarjuk : megszüntetni,: ihogy- amikor egy kamara, egy országos intézmény,' egy érdekképviseletnek az országos intézménye bizalmával tisztéi ímeg valakit, — a legnagyobb bizalommal tisztelt meg valakit és elnökévé emeli — hogy akikor azért, mert időközben az előző elnök meghalt, vagy lemondott, a póttag-rendszer lehetetlenné tegye a kamarának, hogy azt az elnököt, akit a legnagyobb bizalomban részesített, ugyanazzal a megtiszteltetéssel felruházhassa, hogy aievében ő jelenhessék meg a ; Felsőháziban. Itt nyilvánvalóan olyan ellen-" mondás' van, amit abból az alkalomból, hogy az Omge. képviseletének kérdését rendezzük, szintén helyesnek.;, talált a kormány rendezni. ; (Helyeslés a jobboldalon és.a középenJ. T. Ház! Hogy visszatérjek még alapindokolásomra, hangsúlyoznom kell, hogy az Omge. képviseletének beiktatására azért volt szükség, mert hiszen annakidején a gyáriparosok megfelelő, képviseletéről gondoskodott a törvény, és amikor a, gyáriparosok megfelelő képviseletét beiktatta, akkor merült fel az a momentum, hogy ezzel egyszersmind arányosan gondoskodni kell a mezőgazdaságnak is olyan országos képviseletéről, amilyen az Omge.,.: amely így abba a helyzetbe jut, hogy nemcsak a tényleges földbirtokosok és" a~ mezőgazKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ. XXXI. dasági kamarákban felsorolt kúriák egyes típus képviselői útján, hanem az agrártudományok méltó képviselői útján is helyet kap a Felsőháziban. Annyira világosak ezek az indokok, hogyha felszólalás nem történt volna, talán nem is kellett volna erre kiterjeszkednem> Az előadottak alapján kérem á t. Házak méltóztassék ezt a törvényjavaslatot méltányosain, azon indokok alapján értékelni, amelyek alapján ez a törvényjavaslat idekerült s nem azt keresni benne, amit mondanak, hogy ezzel akarjuk most egyszerre a mezőgazdaságot szanálni. Éppen azért kérem, hogy méltóztassék ezt a javaslatot annak elfogadni, aminek ideterjesztettük, és az előadott okok álapján általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Mivel az előadó úr szólni nein ki-' van, szólásjoga pedig többé senkinek sincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérem a t. Házat, méltóztatnak-e a most tárgyalt törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatok címét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét). Propper Sándor! Elnök: Propper Sándor képviselő urat il-; let.1 a szó. Propper Sándor: T. Képviselőház! A -tör.:vény javaslat, amelyet tárgyalunk, az országgyűlés Felsőházáról szóló 1926 : XXII. tcikk egyes rendelkezéseinek újabb módosításáról és kiegészítéséről szól. •'•'. c-- -\ _- • * Az igazságügyminiszter úr néhány perccel ezelőtt azt mondotta, hogy ő maga sem helyesli a rideg osztályképviseletet.. Ha ez igaz, akkor az igazságügyminisz/ter úr ezt a javaslatot sem képviselheti, mert ez ,a javaslat kiegészítője, annak a rideg, osztályképviseletnek, .amely r a mi. Felsőházunkban megnyilvánul. Az igazságügyminiszter úr ezenkívül a vitatkozás hevében volt szíves bennünket megint oktatásban része-. síteni, ; s - nekem olyan helytelen kijelentésekét.: imputálni,-amelyeket nem tettem, még.- En csak.;, azt jegyeztem meg szerényen, hogy Irányi Dániel óta ötven esztendő telt él és ez alatt az Ötven esztendő alatt, történt valami r .-történt sok olyan dolog, ami miatt az egész világon minden a helyzet magaslatán álló törvényhozás bizonyos konzekvenciákat vont le. Ami igaz lehetett és .ami helytálló- volt egy félszázaddal, ezelőtt, az: ma már nem helytálló, nem lehet te-hát joggal hivatkozni ezekre az ötven esztendő előtti kísérletekre. :.:.:... r "• Hivatkozik az igazságügyminiszter úr arra is, hogy az.angol világbirodalomban ezidőszerint naunkaskormány van és Lordok Háza is 'van és az angol munkáskormány ezt a Felsőházat nem igyekszik reformálni és eltörölni. (Farkas István : Egyelőre jobb? közelebb áll a, néphez, mint a magyar Képviselőház! Megszavazza a' •munkanélküli segélyeket, önök meg nem-!) Az igazságügymíniszter úr bizonyára ugyan olyan jól tudja, mint én, hogy az angol Lordok Háza egy a multiból.ittmaradt antik műtárgy, egy alkotmányi műtárgy, amelynek jóformán semmi hatásköre nincsen, amely nemosztés nem szoroz«; 'amely/ az angol világbirodalom törvényhozási í munkálatait 'semmiféleképpen sein oéf oTyásöljá " 23
