Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-428

Az országgyűlés képviselőházának h% 8. Elnök: Bródy képviselő úr van feliratkozva. Utána majd a képviselő úrnak megadom a szót. Most Bródy képviselő urat illeti a szo. Bródy Ernő: T. Ház! En módosítást adtam be ehhez a szakaszhoz. A módosítás első része vonatkozott arra, hogy nemcsak köztisztviselők, hanem bármely foglalkozású más építtetők is részt kaphassanak ebből a kölcsönből. Gaal Gaston mélyen t. képviselőtársam indítványa az én módosításomnak ez irányú részét feleslegessé teszi, úgyhogy az én módosításom tárgytalanná vált. Módosításom második része vonatkozik arra, hogy neesak a társasházak, hanem az öröklakások céljaira alakult szövetkezetek is kaphassanak kölcsönt. Engem ezen módosítás megtételében ugyanis az a gyakorlati szempont vezet, hogy imindinkáblb a társas alakulás irányában verődik össze az egyesek vállalkozása. A jövő a társas alakulatoké. Magyaroíszág törvénykönyvében benne van már a társasházakra vonatkozó megoldás, azonban azt mondhatom, hogy a gyakorlatban ez a megoldás nem egészen mutatkozik életképesnek, nem igen használják fel ezt a formát. Ebben a pillanatban nem tudom annak okait, hogy miért történik ez így, tény azonban, hogy ez a társasház-törvény egyelőre holttörvény maradt, amelyet az életben igen ritkán alkalmaznak. Most újabban ilyen öröklakások céljaira alakulnak szövetkezetek. Ezek alkalmasabb formának látszanak, úgyhogy én azt kérném, hogy ezek az öröklakások oéljarra alakult szövetkezetek szintén megkaphassák ezt a kölcsönt. Ez vonatkozik módosításom második részére. Kérem a mélyen t. Képviselőházat és a pénzügyminiszter urat, hoggy méltóztassék a módosításnak ezt a részét elfogadni. Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Temesváry Imre előadó T. Képviselőház! Teljesen egyetértek t. képviselőtársamnak ezzel a módosításával és tulajdonképpen magamévá tudnám tenni teljes mértékben a^ 1 képviselőtársam által benyújtott módosítást, azodban ha méltóztatik megengedni, a törvénybe beillesztendő ugyanazt a szöveget szabatosabban megfogalmazva leszek bátor előterjeszteni és tisztelettel kérem t. képviselőtársamat, hogy almiennyiben teljesen egyetért ezzel az általam megteendő javaslattal, méltóztassék saját javaslatát visszavonni és helyette ezt az általam előterjesztettet beillesztendőnek mondani. A 2. § 1. bekezdésének folytatásaként ugyanazt leszek bátor javasolni, amit Bródy Ernő t. képviselőtársam javasolt, a következő szövegében (olvassa): «Ez a szövetkezet öröklakások létesítése céljából alakult szövetkezetnek is folyósíthat ilyen kölcsönt, ha a szövetkezet tagjaival szemben a 11. §-ban foglalt szabályok alkalmazást nyelhetnek.» (Bródy Ernő: Helyes!) Ez teljesen azonos a t. képviselőtársam által benyújtott indítvánnyal, csak szabatosabban van megfogalmazva. Bródy Ernő: T. Ház! Ezek után méltóztassék megengedni, hogy visszavonjam a magam javaslatát és az előadó úr módosításához hozzájáruljak. Elnök: Farkas István képviselő úr kíván szólni. Farkas István: T. Képviselőház! Elég furcsa az előadó úr előterjesztett javaslata. Egészen új kérdést, más terrénumon működő szövetkezetet — a Falusi Kislakásokat Építő Szövetkezetet — kapcsol itt be ebbe a szövégbe

: KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXI. ülése 1930 november ú-én, kedden. 139 amelyről a bizottsági tárgyaláson nem volt szó és most sincs szó. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Uj injekció a Faksz.-nak!) Nem tudjuk, hogy mit céloz ezzel a kormány, hogy így a plénumban való tárgyalás során egy ad hoc indítvány ; kapcsán beledobja a Faksz. problémáját a tárgyalásba. Nem magyarázta meg az előadó úr, hogy mi célja van ezzel a kormánynak, gyöngíteni akarja-e ezzel ezt az akciót, amelyet a bizottság útján ide terjesztett a törvényhozás elé és amelyet kontemplál ebben a törvényjavaslatban, vagy pedig a Faksz.-ot akarja segíteni az ilyen ad hoc előráncigálás alapján és ettől a megindítandó akciótól akarja azt a kis erőt m elvenni, amit erre vonatkozólag a törvényjavaslat kontemplál. Azt tartom tehát, hogy ezt à szakaszt a bizottsághoz kell utasítani (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) és a bizottságiban kell érdemileg megtárgyalni azt, ihogy ivajjon ennek a két kérdésnek egybekapcsolása helyes-e. Ebben a pillanatban a Ház nem lehet abban a helyzetben, hogy ezt a kérdést bizottság nélkül érdemben elintézze. Kérem tehát a t. Házat, méltóztassék az előadó úr által beterjesztett szakaszt letárgyalás végett a bizottsághoz utasítani. Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Temesváry Imre előadó: T. Képviselőház! Nem tudok egyetérteni Farkas István t. képviselőtársammal ebiben a kérdésben, amennyiben, azt hiszem, senkinek kifogása nem lehet az ellen, ha ezt a kedvezményt a Falusi Kislakásokat Építő Szövetkezetre its- kiterjesztjük, annál kevésibbé, mert hiszen a 2. §-hoz az eredeti szöveggel szemben Gaal Gaston t. képviselőtársam a bizottságban egy pótlást nyújtott be, amelyet a bizottság elfogadott, amennyiben ő nem látta teljesen világosnak azt a kérdést, hogy az ebiben a törvényjavaslatbian nyújtott kedvezmény kiterjesztetiik-e nemcsak köztisztviselőkre, hanem bárkire másra. Neki tehát volt egy javaslata, amely javaslat azt mondotta, hogy bármely építtető részére is kiterjesztessék. Ha tehát már Gaal Gaston t. képviselőtársaim kívánta azt, hogy bármelyik építtető részesüljön ebben a kedvezményben, annál kevésibbé látom indokoltnak azt, amit t. képviselőtársam mond, hogy éppen a legszegényebb néposztályt ne részesítsük ebben a kedvezményben. (Farkas István: Annak drága ez a pénz. az a falusi ember nem tud így építtetni! De akkor iis előbb meg kellene tárgyalni a bizottságban!) A legszegényebb embereket kívánja belevonni, a falusi kicsiny embereket kívánja belevonni ebibe a kedvezménybe. (Propper Sándor: A törvény tervezésénél ezt nem tudták?) A törvénytervezetben is benne volt, de azzal, hogy bármely építtető részesíttessék ebben. A törvény előkészítése alkalmával ezt a kategóriát is beleértették. (Farkas István: Tessék a bizottságban részletesen megtárgyalni és ott adjanak felvilágosítást!) Ennek a kiterjesztésnek a törvényibe való bevétele csak azért vált szükségessé, mert a kötvények tekintetében bizonyos aggályai voltak a szövetkezetnek abban az esetben, ha ez a törvénybe bele nem vétetik s csak ezért volt szükség arra, hogy a törvénybe ezt a pótlást belevegyük. Tisztelettel kérem, méltóztassék a bizottsághoz való utasítást mellőzni, mert hiszen a bizottság sem határozhat másként, csak úgy, ahogyan az előterjesztett indítvány szól. Kérem indítványom elfogadását. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Gál Jenő! Gál Jenő: T. Képviselőház! A törvényjavas22