Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.
Ülésnapok - 1927-420
Az országgyűlés képviselőházának nem voltak tisztóban, hogy hol, milyen módon fogjanak hozzá ehhez a segítséghez, míg azután végre megtalálták és kitalálták a bolettát! (Jánossy Gábor: Nincs boletta!— Br. Podmaniczky Endre: Mi az a boletta? — Peidl Gyula: Van boletta, és boletta-párt is! — Kabók Lajos: Előbb jöttek az optánsok, most jönnek a boletta nsak! — Zaj.) Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Rothenstein Mór: Öt pere meghosszábítást kérek. (Nagy zaj jobbfelől.) Elnök: A képviselő úr beszédidejének öt perccel való meghosszabbítását kérte. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk! — Felkiáltások jobbfelől és a középen: Nem adjuk meg!) Kérem azokat, akik a meghosszabbítást megadják, szívesikedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a meghosszabbítást nem adta meg. (Nagy zaj.) Rothenstein Mór: Azzal fejezem be, hogy a 8. §-t nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök: Minthogy a 8. §-hoz most már négy szónok beszélt, most vált időszerűvé Takách Géza képviselő úrnak az az indítványa, hogy a t. Ház határozza el a 8. §. felett a vita bezárását. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem! — Györki Imre: Nem is terjesztette elő!) Kérem azokat, akik az indítyányt elfogadnák, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az indítványt elfogadta. (Nagy zaj. — A szélsőbaloldali képviselők kivonulnak a teremből. — Zajos felkiáltások a jobboldalon: Éljen! Éljen! — Györki Imre: Ez a szólásszabadság? — Kabók Lajos: Az ország népét megzsarolják! — Reisinger Ferenc közbeszól.) Reisinger képviselő urat rendreutasítom! (Propper Sándor: Éljen a magyar királyi nemzeti bolettapárt!) Propper képviselő Tirât is rendreutasítom. (Esztergályos János: Bolettantistapárt!) Csendet kérek^ képviselő urak! (Folytonos, szűnni nem akaró zaj a Ház minden oldalán.) Következik a határozathozatal a 8. § felett. (F. Szabó Géza közbeszól.) F. Szabó Géza képviselő urat kérem, maradjon csendben! (Folytonos zaj.\ Méltóztassék lehetővé tenni, hogy az elnök a tárgyalást vezesse. A 8. § eredeti szövegével szentben áll Farkas István és társai képviselő urak törlési indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztátik-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben a törlési indítványnyal, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 9. w §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. " Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 9. §4): Östör József! Ostor József: Elállók a szótól! Elnök: Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Rothenstein Mór! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Farkas István! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Kéthly Anna. Elnök: Képviselőtársunk nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Bárdos Ferenc. . ülése 1930 július U-én, pénteken. 279 Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Felírva más nincsen. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. f A kereskedelemügyi miniszter úr óhajt szólni! Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! (Zaj. - Halljuk! Halljuk!) Östör 1. képviselőtársam már az előző szakasznál tett indítványt hasonló értelemben, amelynek célja az lett volna, hogy a különböző felhatalmazásokat vonjuk össze. A magam részéről ezt az indítványt megokoltnak és indokoltnak találnám, azonban tisztán célszerűségi okok teszik szükségessé, hogy el ne fogadjam, de én itt nemcsak a magam nevében, hanem a kormány nevében is kijelentem: indokoltnak találják ezt az indítványt és a jövőben a kormány a törvényszerkesztéseknél ezen az alapon fog eljárni, ahogyan azt östör igen t. képviselőtársam megjelölte. (Helyeslés.) Most azonban kérem az igen t. képviselőtársamat indítványának visszavonására. (Helyeslés. — östör József: Indítványomat visszavonom!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 9. %-i, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Kérem a szöveg felolvasátsát. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 10. §). Az előadó úr kíván szólni. Marschall Ferenc előadó: T. Ház Tisztelettel indítványozom, hogy a 10. § (1),bekezdésében «az 1930. évi június hó 30. napján» szavak helyébe a «a jelen törvény életbelépésének napján» szavak tétessenek. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Rothenstein Mór. Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Farkas István. Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Kéthly Anna. Elnök: A képviselőtársunk nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Bárdos Ferenc. Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Urbanics Kálmán jegyző: Nincs felírva senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 10. § eredeti szövegével szemben áll az előadó úr indítványa, aki az 1. bekezdésben módosítást javasol. Az eredeti szöveget állítom szembe az előadó úr módo-níteával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatik elfogadni, a szakaszt az előadó úr módosításával jelentem ki elfogadottnak. Kérdem tehát a t Házat. meltó'ííÚiK e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva a 10. $-t az előadó úr módosításával jelentem ki elfogadottnak. T. Ház! A következő 6. cím alatt foglalt 40*
