Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-413

Az országgyűlés képviselőházának 4-1 • A monokiak ügyének napokig kutatott, de máig pontosan meg nem állapítható, tehát ál­lítólagos száma: 8563/1930. 3. Hajlandó-e az igazságügy miniszter úr intézkedni arról,, hogy ilyen és ehhez hasonló bürokratikus eljárások oktalanul és céltalanul ne fokozzák a falusi lakosság közelégületlensé­gét, amelynek enyhítése és csillapítása mind­nyájunk becsületbeli kötelessége. — Lázár Mik­lós s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Lázár Miklós: T. Képviselőház! Az elmúlt évben a Felsőházban is és ebben a teremben is, alig hangzott el felszólalás, amelyen.át ne rezdült volna az aggodalom és a fájdalom a vidék balsorsa, a falu kétségbeesett helyzete és a földmívelő társadalom tragikus válsága miatt. Ilyen rendikívül súlyos helyzetben azt hiszem ja t. Ház bölesesége egy véleményen lesz velem abban a tekintetben, hogy minden közhatóságnak fokozott gonddal, fokozott em­berséggel, fokozott munkateljesítménnyel kell szolgálnia azt a közérdeket, hogy ok nélkül és jog nélkül a közelégületlenség ne fokoztas­sék, ellenikezőleg, mindnyájunknak abban kell közremunkálni, hogy ez az országos elkesere­dés enyhí'ttessék. (Helyeslés a baloldalon és a középen.) Egy olyan esetet kívánok elmondani, amely ezekkel a gondolatokkal és ezekkel az elvek­kel teljesen ellentétben van. (Halljuk! half elöl.) Nagyon sajnálom, hogy az igazságügyiminiisz­ter urat, — akihez interpellációmat bátor va­gyok intézni — kötelessége elszólítja ma a t. Házból, az ő felügyeleti hatósága alá tartozik ugyanis az a közhatóság, amelynek ténykedé­séről röviden, tömören tájékoztatni kívánom a t. Házat. Monok községében, t. Képviselőház, még 1920-ban gróf Széchenyi Aladár nemes gesz­tussal, amely méltó az ősi tradíciókhoz, 1988 katasztrális hold és 209 négyszögöl földet aján­lott fel a község kisbirtokosainak, kisgazdái­nak. Ezt a földet, 1921 szeptember 7-én elpar­oellázita a Földhitelintézet és Monok lakosság a földeket 99 százalékban igénybe is vette. Kilenc év múlt el azóta és a kilenc év alatt az Országos Földbirtokrendező Bíróság ezt a jogügyletet máig sem fejezte be, mert egyet­len egy vevő sem jutott még ahhoz a termé­szetes, törvényes jogához, hogy a megvett és 8 év előtt kifizetett földeik a telekkönyvben át­írassanak. (Strausz István: Kifizették?). Ki­fizették, még 1922 szeptember 7-ig mindenki kifizette a parcella árát. (Felkiáltások: Hal­latlan!) Ebben az ügyben már ismételten volt sze­rencsém a Házban felszólalni és Monok köz­ség kisbirtokosságának felkérésére el is jár­tam az Országos Földbirtokrendező Bíróság­nál. Kétnapi munkámba tartott, amíg a bü­rokráciának ebben a labirintusában ki tudtam nyomozni azokat az aktaszámokat, amelyek talán felvilágosíthatnak a felől, hogy a Monok­Szécheiíyi Aladár-féle tízesztendős ügy aktáit hol, melyik tanácsnál találhatom meg. 1928. január 23-án 65.929. szám alatt hozta az Ofb. elnöki tanácsa azt a végzést, amely a felaján­lott földeket a földbirtokreformhoz tartozó földeseknek ítéli és kimondja azt, hogy a telekkönyvi elkülönítés sürgősen végrehajtas­sák. Azóta két teljes esztendő telt el s a telek­könyvi átírás a mai napig végre nem hajta­tott. Tessék tudomásul venni, hogy a falusi nép semmiféle földdel kapcsolatos jogügyle­tet nem tart befejezettnek addig, amíg az ülése 1930 június 25-en, szerdán. 489 telekkönyvileg átírva nincs. (Helyeslés a bal­oldalon és a középen.) Most kérdem az igen t. igazságügyminiszter urat, hogy a mai külön­ben is nagyon áldatlan és fölötte aggodalmas helyzetben, amikor az irgalmatlan gazdasági viszonyok amúgy is túlontúl elég okot és gyú­anyagot adnak a nyugtalanságra, elégületlen­ségre és az elkeseredésre, minek fokozzák a bürokráciának ilyen eljárásával a népnek gondját, baját, izgalmát? (Helyeslés a közé­pen.) Hogyan történhetik meg az, hogy amikor a monokiak 1921. szeptember 7-én kifizették a földnek az árát, a pénzt az ügyletet lebonyo­lító Földhitelintézetnek annak rendje és módja szerint befizették, (Strausz István: A parcellá­zás megtörtént?) a parcellázás megtörtént és hosszú év előtt bejegyeztetett, mégis nyolc éve nem találnak időt, alkalmat, módot és felelős­ségérzetet arra, hogy ez az ügylet telekköny­vileg átirassék. (Helyeslés bal felől és a közé­pen.) Elnök: Az igazságügy miniszter úr kíván szólni. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: T» Kép­viselőház! Igyekszem azonnal válaszolni t. képviselőtársam elmondott interpellációjára. A magam részéről az információkat beszerez­tem és megvallom, nem esett olyan nehezemre az iratok feltalálása, amint azt igen t kép­viselőtársamnak jelezni méltóztatott. (Lázár Miklós: Azt elhiszem! En már előbb kinyomoz­tam!) Egy hozzávetőleges számot méltóztatott mondani. Megvallom őszintén, hogy az ügy a nem mindennapi ügyek közé tartozik és pedig azért, mert abban az időben, amikor ez a földrende­zés megindult, akadtak egyes nagybirtokosok,. akik a maguk részéről elébe akartak sietni az intézménynek és ebből a célból Önként, a ma­guk falusi népével teljesen egyetértve, az' év­százados szokásoknak megfelelően igyekeztek a földéhségen enyhíteni. Tiszta jószándékból így cselekedett gróf Széchenyi Aladár ottani földbirtokos is, aki az Andrássy-féle hitbizo­mány haszonélvezője s ebből származtak vég­eredményében azok a komplikációk, amelyek miatt t. képviselőtársam most interpellál. Valóban a hitbizomány már 1922-ben meg­egyezett az ottani lakossággal egy igen jelen­tékeny területnek, egy ezer holdon felüli ibir­tokrésznek felparcellázásában, s ennek követ­keztében ott az Ofb. közvetlen közbejötte nél­kül is befejezettnek látszott az egész földbir­tokrefonn-kérdés. Közbejött azonban az, hogy az Ofb.-nél jelentkeztek más igénylők is, tisz­tázni kellett tehát a vagyonváltság kérdését is, úgy, hogy az Ofb. kénytelen volt még nyitva maradt kérdésekkel foglalkozni, amiből szükségszerűen folyt az, hogy mindazok a kér­dések, amelyek a község határában felmerül­hetnek, végleges elintézést kellett hogy nyer­jenek. Ebből származott azután az, hogy a már 1922-ben voltaképpen elintézettnek látszott részt is újabb revíziós tárgyalás alá kellett venni. Birtokba kerültek az illetők, de a telek­könyvi átírás a dolog természete szerint addig húzódott, míg az egész határra nézve a vég­leges elosztás létrejött. T. képviselőtársam beszédéifek elején nem voltam jelen, mert a Felsőházban voltam hiva­talosan elfoglalva s ezért nem tudom, nem mondok-e fölöslegeset? Csak azt akarom hang­súlyozni, hogy t. képviselőtársam is azt hi­szem, érthetőnek vagy legalább is igazoltnak látja a telekkönyvi átírásnak 1928-ig tartó elhúzódását. 1928-tól kezdve kell tehát csak felülvizsgálnom a történteket, vagy meg nem

Next

/
Oldalképek
Tartalom