Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-412

436 Az országgyűlés képviselőházának hl 2. ülése 1930 június 2h-én, kedden. «trianoni jelvények» külföldön való megrendelése tárgyában. (Előterjesztetett 1927. évi június hó 22-én.) 3. Györki Imre: a bőrárak nagymértékű emelkedése tárgyában. (Előterjesztetett 1928. évi február hó 1-én. A kereskedelemügyi miniszter 1928. évi február hó 1-én ideiglenes nyilatkozatott tett.) 4. Frühwirth Mátyás: a kézműveskamara ügyében. (Előterjesztetett 1929. évi január hó 16-án.) 5. Peyer Károly: a nagyatádi textilmunkások sztrájkja ügyében. (Előterjesztetett 1929. évi április hó 24-én. A belügyminiszter válaszát a Ház 1929. évi április hó 24-én tudomásul vette.) 6. Csik József: az ipari munkavállalók legkisebb bérének törvényes megállapítása tárgyában. (Előterjesztetett 1929. évi június hó 19-én.)» Elnök: Ezzel kapcsolatban javaslom a t. Képviselőiháznak, bogy a miniszter úr bejelentése alapján a szóbanforgó és most felolvasott interpellációknak a választváró interpellációk jegyzékéből való törléséhez hozzájárulni méltóztassék. (Helyeslés.)' A Ház az előterjesztéshez hozzájárul és a szóban forgó interpellációkat a választváró inter oellációk jegyzékéből törli T. Képviselőház! Visszatérve folyó hó 20-án tett elnöki előterjesztésemre, amelyben közöltem a t. Házzal, hogy Endre Zsigmond képviselő úr az összef érhetlenségről szóló 1901 : XXIV. te. 9. §-ának második bekezdése alapján bejelentette, hogy a Kiskunfélegyíháza városában fekvő ingatlanát a magy. kir. postakincstár tőle megvásárolta, jelentem a t. Képviselőháznak, hogy most a kereskedelemügyi miniszter úr az említett szakasz alapján ugyancsak bejelenti az Endre Zsigmond képviselő úrral kötött adásvételi szerződést. A bejelentést a házszabályok 68. §-a értelmében az előbb említett bejelentéshez való csatolás végett az állandó összeférhetlenségi bizottsághoz tettem át. (Helyeslés.) A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak Gratz Gusztáv képviselő úr levelét, amelyben egészségének helyreállítása céljából háromheti, Rassay Károly képviselő úr levelét, amelyben külföldi tanulmány út jár a való tekintettel négyheti, végül Peyer Károlv képviselő úr levelét, amelyben a Nemzetközi Munkaügyi Konferenciának Genfben tartandó ülésén való részvételére tekintettel négyheti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatnak a kért szabadságokait megadni? (Iaen!) A Ház a kért szabadságokat megadja. Bemutatom a t. Háznak Veszprém és Békés vármegyék közönségének feliratát a vitézségi érempótdíjak folyósítása tárgyában, továbbá a Magyar Rokkantsegély ző és Nyugdíj egylet 114. sz. fiókjának Kabók Lajos képviselő úr által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét az egyesület által hadikölcsönbe fektetett Összegek kamatainak valorizálása tárgyában. A feliratokat és a kérvényt a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adja ki. Gáspárdy Elemér képviselő úr, mint a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Gáspárdy Elemér előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság együttes jelentését a magyar királyi miniszterelnöknek, a Magyar Kir. Központi Statisztikai Hivatal 1929/30., valamint 1930/31. évi hivatalos munkaterve tárgyában az országgyűlés elé terjesztett jelentéseiről, továbbá ugyancsak a közgazdasági és a közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottságok együttes jelentését az 1930. évi népszámlálásról szóló törvényjavaslat tárgyában a t. Ház elé terjeszteni. Kérem, hogy a bizottságok jelentéseit tudomásul venni, kinyomatni, szétosztatni és azok tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani méltóztassék. Elnök: A beadott jelentéseket a Ház kinyomatja és szétosztatja; azok^ napirendre tűzése iránt később fogok a -t. Háznak előterjesztést tenni. Egyben kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a két jelentés tárgyalására nézve a sürgősséget is kimondani, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondja.' Napirendünk szerint következik a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. (írom. 929, 999.) Soron van a Váry Albert képviselő úr által benyújtott új 66. § folytatólagos tárgyalása. Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A magam részéről teljesen méltányolni tudom azokat az indokokat, amelyeket Váry Albert t. barátom felhozott, mégis azt tartom, hogy ez a szakasz ebben a szövegezésben és egész terjedelmében talán túlmegy azon a szükségen, amelyet valamennyien ismerünk. (Zaj. — Elnök csenget. — Halljuk Halljuk!) Ennek következtében egy kérésem van a i Házhoz, méltóztassék az előterjesztett indítványt két részre bontani — és pedig ott, ahol a második részében a tartályokról beszél — és méltóztassék az első részt, amely egészen világosan, helyesen foglal magában egy félreérthetetlen jogszabályt és amelynek caesuráját ebben az írásban benyújtott indítványban a «továbbá» szó jelzi, elfogadni, — ami ellen semmi aggályom nincs — a második részt pedig, amely a példálózó felsorolásban nézetem szerint túlmegy a szükség határán, ahol tehát a tartályokról van szó, elhagyni, és ebben az esetben megnyugvással tudom elfogadni az egész megkurtított és helyes keretekbe szabott indítványt. Kérem a t. Házat, méltóztassék ilyen értelemben határozni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Senki sem.)

f Ha szólni senki sem kíván, a vitát^ bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést iigy fogom feltenni, méitóztatik-e elfogadni a Váry Albert képviselő úr által javasolt új 66. §-mak első részét, egészen a «továbbá» szóig, azutáni pedig felteszem a kérdést ennek a szakasznak másodk részére vonatkozóan. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e Váry Albert képviselő úr álltai az új 66. §-ra vonatkozóan beterjesztett szöveget égészen a «továbbá» szóig eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A. Ház elfogadja. Most kérdem, méltóztatik-e a javasolt új szakasz többi részét elfogadni igen vagy nem? (Nem!) A Váry Albert képviselő úr által java1 solt szöveg további részét a Képviselőház elutasította Következik a régi 66. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 66. § szövegét, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogadja. Olvassa, a 67. § szövegét): Váiry Albert! Váry Albert! T. Ház! Indítványozom, hogy a javaslat 66. §-a. után a következő új szakasz iktattassák be (olvassa): «Az igénybejelentési hirdetményt az 1881 :LX. te. 89. §-a 4. bekez-