Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-403

130 Az országgyűlés képviselőházának H mutatj a az a körülmény, hogy az a nyilt sza­vazás 1922-ben a miniszterelnök úr oktrojrende­létével jött és fenntartatott akkor is, amikor már a jelenlegi kormányzat, mint nemzet szerző kor­mányzat szobrokban örökítette magát meg és a konszolidáció körül szerzett halhatatlan érde­meit. (Derültség a szélsőbaloldalon.) En azt hiszem, itt van közöttünk tulajdon­képpen a legdöntőbb eltérés, hogy mit jelent a titkos szavazás a kormány szempontjából. Igyekszem beleilleszkedni teljesen a miniszter­elnök úr gondolkodásába. A miniszterelnök úr attól fél, hogy az ország a mai gazdasági vi­szonyok közepette nem fog majd a saját vagy — ha úgy tetszik — egy nemzeti konszolidálá­sért küzdő kormányzat mellett megnyilatkozni; ebben azonban egyúttal el van ismerve az a tény is, hogy a mai kormányzat mesterséges esz­közökkel a nemzet véleményével szemben tartja fenn a maga kormányzatát. (Ügy van! a bal­és a szélsőbaloldalon. — Gyömörey Sándor: Ez igen nagy tévedés!) Bocsánatot kérek, vagy fé­lek a nemzettől, vagy nem félek; vagy van bi­zalmatlanság bennem a nemzet érettsége iránt, vagy nincs. Ha van bizalmatlanság és fenntar­tok egy olyan korrektívumot, amely korrektí­vummal ezt a nem kellő^ érettséget pótolni tu­dom, hogy a közvélemény a saját politikám mellett nyilvánuljon meg, akkor ez semmi egyéb, mint a kormányzat mesterséges eszkö­zökkel való fenntartása. (Zaj. — Graefl Jenő közbeszól.) T. képviselőtársam, méltóztassék valahogy máskép megmagyarázni, vagy talán rábízzuk a miniszterelnök úrra. (ÖstÖr József: Legjobb lesz! — Derültség.) T. Ház! En nem hiszem, hogy a miniszter­elnök úrnak ez a felfogása odakint általában véve valami nagyon szimpatikus megítéléssel fog találkozni, mert csak kettő lehetséges. Vagy elfogadják a miniszterelnök úr álláspontját, amely azt mutatja, hogy itt olyan súlyos viszo­nyok vannak, hogy ez a nép éretlen a maga sorsa intézésére, akkor azonban ez nem emeli a nemzetnek tekintélyét semmiféle tekintetben, vagy nem fogadják el a miniszterelnök úr állás­pontját, akkor azonban a miniszterelnök úr ki­jelentését le fogiák szállítani arra a mértékre, amellyel diktatórikus kormányzat a mai meg­ítélésben Nyugaton, a nyugati demokratikus államokban találkozik. T. Ház! En úgy latom, hogy a magyar köz­életben azok, akik ma nem a kormány mögött ülnek és nem osztoznak a miniszterelnök úr fel­fogásában, csak kettő között választhatnak. Vagy küzdenek minden erejükkel a titkos vá­lasztójog megteremtéséért vagy forradalmat ké­szítenek. (Ellenmondások a jobboldalon. —• Farkas István: Ügy van! Igaza van! — Östör József: Ezek között még vannak lehetőségek! — Baracs Marcell: Szájat befogni és tűrni! — Zaj. — Elnök csenget.) T. Ház! Van egy rendszer, van egy kor­mányzat, amely a nemzet éretlenségére hivat­kozva a hatalmi eszközöket nem hajlandó feladni a nemzeti akarat kialakításánál- Mit tehetek ilyen körülmények között^Vagy küzdök a nem­zeti akaratnak megteremtésére szükséges rend­szer kiharcolásáért, és akkor elsősorban a tit­kos választójogért kell küzdenem, vagy ha fel­adom azt a reménységet, hogy ezt kiküzdhetem. már csak az az út marad, amely útra sem én. sem más nem akar lépni. De t. miniszterelnök úr, a nemzetek sorsát nemcsak a politikusok, államférfiak akarata dönti el. Vannak önma­gukban ható erők, amelyek feltartózhatátlanul mennek előre. Ert csak egy körülményre hívom fel a mi­. ülése 1930 június 5-én, csütörtökön. niszterelnök úr figyelmét. Most a miniszter­elnök úr mögött egy hatalmas párt van. A kormányzatnak külső támogatása ezen nyug­szik. Az országban semmiféle komoly szervez­kedés nem történhetik, különösen nem történ­hetik a polgári társadalom részéről. (Zaj a jobboldalon.) Tisztelt képviselőtársam csodál­kozik, pedig nagyon jól tudjuk, hogy nem tör­ténhetik, mert méltóztassék nekem megmon­dani, hogy mire szervezzem én meg a polgári társadalmat. Egyre tudom megszervezni, hogy akkor, amikor... (Gáspárdy Elemér: Tessék gazdasági programmot csinálni! — Zaj a jobb­oldalon és a középen.) En csak egyre szervez­hetem a polgári társadalmat, arra, hogy egy alkotmányos mérkőzésnél a maga akaratának érvényesítésével egy bizonyos politikai pro­grammot sikerre vigyen. De ha ugyanakkor a hatalom azt mondja, hogy: «En pedig nem adom meg erre a lehetőséget és a népet éret­lennek nyilvánítom» — akkor ez az egész szer­vezkedés nem lehet jövő tényezője az alkot­mányos életnek, (Ügy van! Ügy van! a szélső­baloldalon) vagy^ pedig akarva, nem akarva, szaporítja az elégedetlen elemeket és viszi az országot a felfordulás felé. Méltóztassék ebből az elgondolásból meg­ítélni azt, hogy mi, szemben a kormánypárt tagjaival, sőt a kormány tagjaival, sokkal gu­vernementálisabb hangot hallatunk a mi gyűlé­seinken, mint a t. túloldalhoz tartozó politiku­sok. Mi nem osztunk földet, programmunkkal ellentétes programmpontokat nem ígérünk, nem adunk folyton vészjeleket, igyekszünk a polgár­ságot a nehéz helyzetnek megfelelően komoly magatartásra, szervezkedésre bírni és a közvéle­mény megnyilatkozásával a kormányzatot bizo­nyos irányba szorítani. Ha azonban, íme —mint a miniszterelnök úr mondotta — a kormány egy­általán nem hajlandó foglalkozni azzal, hogy a fair alkotmányos küzdelem alapját, a titkos választójogot megadja a nemzetnek, akkor lelki­ismeretes politikusra nézve olyan dilemma fog előállni, amit igazán nehéz megoldani. Ebben a dilemmában benne vagyunk mi valameny­nyien. Ebből jelentkezik az a nagy nehézség, amellyel mi mindig találkozunk, ha a választó polgárság elé megyünk. Azt hiszem, hogy a vá­lasztójog kérdésében egyszer már ez a konokság, amelynek abban az időben a t. miniszterelnök úr is részese volt, amikor a háború alatti vá­lasztójog tárgyalásánál — sajnos — a jelenlegi nemzetiségi politikájával nem mindenben össz­hangzó álláspontot foglalt el... (Gr. Bethlen István miniszterelnök: Éppen most indokoltam meg!) En csak azt mondom, hogy az az állás­pont, az a politika és az a konokság — egyéb tényezők közreműködése mellett — katasztro­fális helyzetbe vitte az országot. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Ellenmondások jobbfelöl.) Attól félek, hogy a miniszterelnök úrnak ez a konoksága, amellyel szembehelyezkedik az evo; lúcióniak minden kis követelményével, hasonló veszedelmekbe fogja az országot sodorni. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: A miniszterelnök út kíván szólni. Gr. Bethlen István miniszterelnök: T. Képviselőház! Nem hagyhatom megjegyzés nélkül Rassay Károly t. képviselőtársamnak felszólalását a választójogra vonatkozólag. Be­szédemben azt mondtam, hogy a képviselővá­lasztásoknál a háború előtt nem volt titkosság, hanem volt nyilt szavazás, ö ezzel szemben arra hivatkozik, hogy az 1913. évi törvénycikk már a titkosságot bevezette, és ezt fokozta azután a Vázsonyi-féle, illetőleg a későbbi második választójogi törvény. Meg kell azon-

Next

/
Oldalképek
Tartalom