Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-369

Az országgyűlés képviselőházának 369. ülése 1930. évi március hó 18-án, kedden, Almásy László és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Felszólaltak a 30. §-hoz : Buday Dezső ; a 31. §-hoz : Szilágyi Lajos, Buday Dezső, Farkas István, Scitovszky Béla belügyminiszter. — Wekerle Sándor pénzügyminiszter benyújtja az 1930/31. évi állami költségvetést. (Expozé.) — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Felszólaltak a 33. §-hoz : Usetty Béla előadó, Szilágyi Lajos, Petrovácz Gyula, Halász Móric, Propper Sándor. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az interpelláeiós-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak : gróf Bethlen István, Vass József, Walko Lajos, Scitovszky Béla, Mayer János, gróf Klebelsberg Kunó, Wekerle Sándor, Bud János, Gömbös Gyula. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 1 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots József jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Vanczák János képviselő úr levelét, amelyben betegségére való tekintettel háromheti szabadságidő engedélyezését . kéri. Méltóztatnak a kért szabadságot megadni? (Igen!) A Ház a kért szabadságot megadja. Jelentem a t. Háznak, f hogy a budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett hozzám Sándor Pál képviselő úr mentelmi ügyében, amelyet a házszabályok 103. §-a értelmében a mentelmi bizottságnak adtam ki. Napirendünk szerint következik a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 865, 880.) Soron van a 30. § feletti vita folytatása. Szólásra következik Esztergályos János képviselő úr, aki legutóbbi ülésünkön halasztást kapott. A szó a képviselő urat megilleti. (Felkiáltások: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelen. Szólásra következik 1 Pakots József jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Senki feljegyezve nincs. Kíván valaki szólni? (Nem!) Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 30. §-nál az egész^ eredeti szöveg szembenáll Farkas István és társainak indítványával. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXYII. Az eredeti szöveget szembehelyezem Farkas István és társai indítványával s kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget, szemben Farkas István képviselőtársunk és társai indítványával, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget elfogadja. Van azután két pótlás. Az egyik pótlást az előadó úr adta be, ezzel szemben adott be a belügyminiszter úr egy indítványt.^ Fel fogom tehát tenni az előadó úr indítványát, az előadó úr által javasolt új 9. bekezdést, amely pótlást jelent, a belügyminiszter úr indítványával szemben. Amennyiben az előadó úr indítványát nem méltóztatnak elfogadni, a belügyminiszter úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr által indítványozott új 9. bekezdést elfogadni, szemben a belügyminiszter úr indítványával, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványát... (Buday Dezső: A kérdés feltevéséhez szót kérek!) A kérdés feltevéséhez nem kérhet a képviselő úr szót, mert szavazásra már feltettem. (Buday Dezső: Bocsánatot kérek, addig, amíg nem ismerem a kérdést...) Kérem, tessék csendben maradni. En feltettem a Házhoz ezt a kérdést: először az egész eredeti szöveget méltóztatnak-e elfogadni, szemben Farkas István és társainak indítványával, s Ház az eredeti szöveget fogadta el. Van azután két új bekezdés. Az egyik a 9. bekezdés. Itt az előadó úr adott be egy indítványt és ezzel szemben adott be a (belügyminiszter úr szintén egy indítványt. (Buday Dezső: Ügy van!) A kérdést úgy kívánom feltenni ... (Buday Dezső ismét közbeszál.) Kérem, méltóztassék várni egy pillanatra; majd megadom a képviselő úrnak a szót, de méltóztassék előbb meghallgatni azt^ hogy mi az elnök javaslata a kérdés feltevésére vonatkozólag. Az elnök javaslata a kérdés feltevésére vonatkozólag az új 9. bekezdésre nézve az, hogy: az előadó úr által tett javaslatot szembeállítom a belügyminiszter úr javaslatával. Amennyibe az előadó úr javaslatát nem méltóztatnak elfogadni, elfogadottnak jelentem ki a belügyminiszter úr javaslatát. Ha a képviselő 9