Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.
Ülésnapok - 1927-368
Az országgyűlés képviselőházának 368. tartja rendkívüli közgyűlés tartását abban a tárgyban. (Farkas István: Eddig is így volt!) Ez eddig nem volt így, (Peyer Károly: De így volt!) mert eddig a rendkívüli közgyűlések tartásánál volt egy pouvoir, amely előre biztosította a főpolgármesternek azt a jogot, hogy tőle függ, vájjon összehívja-e a rendkívüli közgyűlést vagy nem (Peyer Károly: Ezt a közigazgatási bíróság már eldöntötte!) és ő ítélte meg előzetesen azt, hogy vájjon az a tárgy, amely miatt a rendkívüli közgyűlést össze akarják hívni, érdemes-e arra, hogy miatta rendkívüli közgyűlés tartassák. Meg kell állapítanom a praxisból, hogy rendkívüli közgyűlést talán sohasem hívtak össze érdembe vágó tárgyi indokkal, (Elénk ellenmondások a szélsőbaloldalon.) hanem csaknem kivétel nélkül politikai indokból. (Peyer Károly; Például a munkanélküliség nem volt az? Miért szólalt fel a törvényhatósági bizottságban 1 !) Csaknem kivétel nélkül olyankor hívták össze a rendkívüli közgyűlést, mikor politikai pecsenyét akartak a törvényhatósági bizottság termében megsütni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Nem emlékszem semmiféle olyan komoly, életbevágó témára, amely témák fennforgásának lehetőségét a mélyen t. képviselő urak olyan élénk színekkel ecsetelték, hogy ilyen kérdésben lett volna rendkívüli közgyűlés. (Peyer Károly: A munkanélküliség mi volt? Ön is felszólalt! Ez nem komoly kérdés?!} De minden politikai kérdésben és olyan kérdésben is, amelyet t. képviselőtársam említ, amikor po; litikai célokra lehet kihasználni egy^es meglévő tételeket, például a munkanélküliséget, kérték rendkívüli közgyűlés összehívását. (Farkas István: Azt használják ki politikai célokra, hogy nem lehet összehívni a közgyűlést! — Zaj.) Elnök (csenget): Farkas István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Peyer Károly: Az ilyen beszéd majd kijózanítja a keresztény tömegeket a maguk csalásából, amit csinálnak! — Zaj.) Petrovácz Gyula: Bízza a keresztény tömegekre azt, mit fog csinálni! (Peyer Károly: Azok már elintézték önöket! — Farkas István: Akikre nem tudnak terrort gyakorolni, azok már régen nincsenek ott! — Peyer Károly: Még pár postás fél, hogy kidobják őket!) Elnök: Farkas István és Peyer Károly (képviselő urakat kénytelen vagyok rendreutasítani. Méltóztassanak csendben maradni. (Farkas István: Csak kényszerrel tudják őket ott tartani, elvi meggyőződésből nincsenek ott! — Peyer Károly: Erőszakkal levonják a járulékot. Muszáj fizetni!) Petrovácz Gyula: Mi mindenért vállaljuk a felelősséget. Mi nyugodtan nézünk szembe választópolgárainkkal. Mi nem teszünk olyan önvallomást, olyan gyengeségi bevallást, mint amilyent a mélyen t. szociáldemokratapárt tesz ennél a szakasznál, amikor Farkas István és társai óvatosan azt a módosítást adják be, hogy ne 40, hanem csak 25 bizottsági tag legyen szükséges a rendkívüli közgyűlés összeJiívásához. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Ez a demokrácia!) Amikor ők a 40-es számot erőviszonyaikhoz képest már nagynak találják, (Peyer Károly: Ez százezer választót jelent.) ebben benne van az a vallomás... (Farkas István: Ilyen hülyeséget csak maga mondhat!) Elnök: Farkas István képviselő urat rendreutasítom és ha sértő kifejezéseit folytatja, még szigorúbban lépek fel. (Kéthly Anna: Mi nem kérünk törvényt a saját testünkre. — Peyer Károly: Mi nem akarunk a zsidó szentegyletnek képviseletet adni, mint maguk. — KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXVI. ülése 1930 március lU-én } pénteken. 45 Zaj.) Peyer Károly képviselő urat ismételten rendreutasítom. Méltóztassék csendben maradni. Petrovácz Gyula: Mégis a választások előtti aggodalmuknak adnak kifejezést akkor, amikor a 40 bizottsági tagot 25-re akarják redukálni és ezzel beismerik, hogy nem számítanak több szociáldemokrata fővárosi bizottsági tagra, mint legfeljebb huszonötre. (Peyer Károly: Hogyan tudnak gazdálkodni a Társadalombiztosítónál a maga elvtársai. Elgazdálkodták, tönkretették azt is, ami van! — Farkas István: Tönkretették, csődbe juttattak.) Elnök: Ha Farkas István és Peyer Károly képviselő urak folytatják közbeszólásaikat, kénytelen leszek őket a mentelmi bizottság elé utasítani. — (Kuna P. András: De türelmetlenek. — Peyer Károly: Ahová beteszik lábukat, ott hét évig nem nő fű. — Rothenstein Mór: A parlamentben a kormányt támogatják, a fővárosban az ellenzéket játsszák!) Rothenstein képviselő urat is kérem, maradjon csendben. (Rothenstein Mór: Nem lehet csendben maradni. — Zaj.) Petrovácz Gyula: Mi ilyen szegénységi bizonyítványt 'magunkról nem állítanánk ki semmi körülmények között. (Propper Sándor: Csúnya, ronda játék! — Farkas István: Ilyen szellemi szegénységi bizonyítványt már régen állított ki magáról, mint ma. Ez elég nagy szellemi szegénységi bizonyítvány! — Zaj.) Nem reflektálok a képviselő úr megjegyzésére, én csak megállók a mellett a módosítás mellett, (Farkas István: Megáll a mellett, hogy utálja a demokratikus álláspontot!) amelyet be méltóztattak adni és amely lényedében azt tartalmazza, (Propper Sándor: Jó lesz az még maguknak!) hogy nem kívánnak negyven bizottsági tagot a jövőben a rendkívüli közgyűlés összehívásához, hanem csak huszonötöt. (Peyer Károly: Magukra vagyunk tekintettel, hogy maguknak is meglegyen ez a joguk! — Propper Sándor: Maga különösen megérdemli a huszonötöt.) De nem én kérem, hanem önök kérik a huszonötöt. (Farkas István: Megkaphatják a huszonötöt. — Peyer Károly: Maga volt egyike azoknak, akik a botbüntetétft törvénybe iktatták és a maga pártja. — Farkas István: A botbüntetést maguk szavazták meg, nem mi. — Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) Most nem a botbüntetésről van itt szó, most arról van szó, hogy önök legfeljebb huszonöt bizottsági tagra számítanak. (Peyer Károlv: Magukra voltunk tekintettel, meg akartuk védeni magukraj — Zaj.) Azért kívánják a 40 összehívó leszállítását 25-re, hogy össze tudjanak hívni rendkívüli közgyűlést. (Peyer Károly: Es a komránypártot, amely 8% szavaztot kap, meg akarjuk védeni, hogy ő is tudjon rendkívüli közgyűlést összehívni! — Usetty Béla előadó: Nem kérünk a védelemből. — Peyer Károly: Mit csináljunk? Mi mindenkit meg akarunk védeni!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Petrovácz Gyula: Ami a nyári szünetet illeti, a törvényhozás praxisában is van egy lehetőség, amikor a törvényhozás olyan módon napoltatok el, hogy azt összehívni az elnapolás ideje alatt nem lehetséges. Epúgv meg kell adni az autonómiának is azt a jogot, hogy az autonómia maga is kimondhassa, hogy bizonyos időszakon belül az autonómiát nem lehet összehívni. Erről van itt gondoskodás. (Propper Sándor: Feri bácsit csak nem lehet megzavarni nyári nyugalmában! Ki hallót már ilyet? — Zaj.) Ezt a törvényhatósági bizottság közgyűlése határozza el és nem lehet megengedni, hogy ezt a határozatot negyven, vagy mint önök 7
