Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-375

312 Az országgyűlés képviselőházának 3\ zásokban szabályrendeleti úton megvan a módosítás lehetősége, mert hiszen új adót vethet ki a törvényhatóság és ennek a módozatait kormány hatósági jóváhagyás mellett természeszetesen maga állapíthatja meg. Teljes mértékben tehát nincs elzárva ennek a lehetősége. Ha nem is a pótadónak, mint ilyennek keretében, hanem egy új, speciális adó kivetésénél ezeket a szociális szempontokat mindenesetre fi•.yelembe vehetik. Magának a pótadózásnak jelenlegi rendszerén természetszerűleg csak törvény útján lehet változtatni. De — amint mondottam, — ez nem akadálya annak,^ hogy egy és más speciális adónemek kivetésénél azokat a szempontokat, amelyeket Farkas t. képviselőtársam kifejtett, szem^ előtt tarthassa a székesfőváros. Ezek után kérem, méltóztassanak az eredeti szöveget elfogadni és a beadott indítványokat elvetni. (Helyeslés a jobboldalon) Elnök: Következik a határozathozatal. A 72. §-nak eredeti szövege maga meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentein ki. Az első bekezdéshez pótló indítványt terjesztettek elő Farkas István és társai képviselő urak. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a pótló indítványt elfogadni; igen, vagy nem? (Nem!) A Ház nem fogadja el. Következik a II. fejezet, 73. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék' azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 73. §-t). Az előadó úr kíván szólni. Usetty Béla előadó: T. Képviselőház! (Györki Imre: Már megint!) Javaslom, hogy a 73. § második bekezdése után új^ harmadik bekezdésként a következő szöveg vétessék fel (Olvassa): «3. A Szent Margit-sziget a községi pótadó és a városi adó alól mentes mindaddig, amíg szórakozóhelyül szolgál» (Mozgás a szélsőbaloldalon.) A jelenlegi harmadik bekezdés ennék folytán negyedik bekezdés lesz. Üj ötödik bekezdésként pedig a következők felvételét kérem* (Olvassa): «A székesfőváros köteles gondoskodni azoknak a székesfővárosi illetőségű közsegélyre szoruló szegényeknek az ellátásáról, akiknek ellátására a társadalmi segélyezés nem elegendő.» Ezek nem új rendelkezések, t. Képviselőház. Az 1872. évi XXXVI. tc.-nek 140. §-a szól a Szent Margit-sziget községi adómentességéről, a 105. $-& pedig segélyezésről szól. (Baracs Marcell: Mik a finaciális kihatásai?) Indoka az volt akkoriban is, — és ez most sem szűnt meg — hogy a Margitsziget fejlődhessék és megfelelő szórakozási hely álljon rendelkezésre. (Baracs Mar. cell: Egyelőre csak eladósodik!) A másodiknak indokát pedig, azt hiszem, nem kell bővebben magyaráznom, mert minden község köteles az ő szegényeiről gondoskodni. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezeket a módosításokat elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! Ismételten csak tiltakoznom kell az ellen a most már rendszerré vált intézkedés ellen, amely az előadói módosításokban megnyilatkozik. Most az előadó úr megint meglepetésszerűen egészen új rendelkezések felvételét hozza ide és azok megszavazását tartja szükségesnek. (Farkas István: Négy hónapja tárgyaljuk és csak most hozzák ide!) Annyi lojalitással viseltethetnék az előadó úr és a miniszter úr is a Képviselőház tagjaival szemben, hogy amikor már november óta tárgyalunk egy törvényjavaslatot és ami. ülése 1930 március 28-án, pénteken. kor már volt elég idejük arra, hogy előkészítsék a módosításokat, akkor most ne szakaszonként, cseppenként adják be azokat a Képviselőháznak. Tessék a hátralévő szakaszokhoz szükséges vagy beadni készült módosításokat most előterjeszteni (Usetty Béla előadó: Nem lehet! Nincs rá mód!), ne pedig minden egyes szakasznál külön felállani az előadó úrnak és minden egyes alkalommal előterjeszteni a módosításokat. Ne méltóztassék azt mondani, hogy erre nincs mód. Igenis, erre van mód. Tessék pótlólag közölni azokat a módosításokat, (Usetty Béla: Ez más!) amelyeket a későbbi szakaszokhoz elő akarnak terjeszteni. (Peyer Károly: Kire vonatkozik ez? Kinek ad ez kedvezményt?) Az egyik módosítás a Margitsziget adómentességéről szól. (Peyer Károly: Azért, mert 5 pengőt kértek ott egy húsért! Luxushely! — Bródy Ernő: Lovaspólóra! — Elnök csenget.) Szeretném tudni, (Bródy Ernő: A nép nem tud bejutni oda! — Peyer Károly: Magas beléptidíjat szednek!) hogy pénzügyi szempontból mit jelent az előadói módosítás, mert mindaddig, amíg ezt tisztán nem látom, nem vagyok hajlandó ehhez a módosításhoz hozzájárulni. Ne méltóztassék a Margitszigetre azt mondani, hogy (Bródy Ernő: Tessék a beléptidíjat eltörölni, hogy a nép is bejuthasson!) népszórakozási célt szolgál. Méltóztassék tudomásul venni, hogy nem népszórakozási célt szolgál. Megint eg^ kiváltságos társadalmi réteg szórakozási célját szolgálja. (Peyer Károly: A városligeti vurstlira terjesszék ezt ki!) Ahhoz pedig nem vagyok hajlandó hozzájárulni, hogy azok az urak kisajátítsák a főváros vagvonának jórészét arra, hogv az ő nagyúri passziójuknak eleget tehessenek. Elég ízléstelenség, hogy a közmunkatanács elnöke, aki egyúttal a Margitsziget E.-T.-nak is elnöke, ott a maga szórakoztatására és szűk érdektársasága számára lovasDÓlómérkőzésekre foglalja le annak a szigetnek ep'v részét, amelyet gyermekek játszóterének céljára és egyéb ilyen célokra kellene fordítani. Nem arra van szükség . . . (Zaj. — Bródy Ernő: Ezek a modern reformok!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Bródy Ernő: Megint pénzt akarnak szedni!) Györki Imre: ... hogy ott a Margitszigeten lovasoólómérkőzéseket csináljanak, hogy Rakovszky úr szórakozzék, hanem arra van szükség, hogyha van ilyen kincse a fővárosnak, akkor engedjék oda be a népet; csináljanak abból üdülőhelyet. Tessék beengedni oda. a tanulóifjúságot és azokat, akik sport céljaira akarják azt felhasználni, vagy testi szórakozásukra, vagy ápolásuk, és üdülésük szempontjából kívánnak a Margitszigeten megfordulni. Semmi szükség sincs arra, hogy ilyen kiváltságos ihelyzetbe ihozzuk a Margitszigetet. Tessék a Margitsziget Fürdő R.-T.-nak igenis megfizetni azokat az adókat, amelyeket egyéb állampolgárok, vagy egyéb közületek is^ megfizetnek ebben a városban. Ha azt látnám, hogy ott nem szednek belépti díjakat, vagy legfeljebb a fenntartás céljára mérsékelt belépési díjakat szednének, akkor talán még meg tudnám érteni. Amikor azonban olyan horribilis belépési díjakat szednek, mint ma és éppen vasárnap, vagy ünnepnap, amikor a ráérő publikum odatudna menni, amikor odakívánkoznék, még magasabb ibelépti díjakat számítanak, ilven körülmények között nem vagyok hajlandó hozzájárulni. Az a sziget ma már különben sem azt a célt szolgálja, amelyre eredetileg rendelve volt, vagy amelyre rendelve lennie kellene és amelyet a t. előadó úr indokolásában