Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.
Ülésnapok - 1927-353
Az országgyűlés képviselőházának 353. ülése 1930. évi február hó 13-án, csütörtökön, Almásy László és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Wolff Károly napirendelőtti felszólalása. — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Kozma Jenő, Csík József, Scitovszky Béla belügyminiszter. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van : Scitovszky Béla, (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órakor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitóim. À mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Gubicza Ferenc jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Griger Miklós jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Esztergályos János jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Szuhányi Ferenc képviselő úr levelét, amelyéén fontos magánügyeinek elintéahetése végett háromheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságot méltóztassék megadni. (Helyeslés.) A Ház a kért szabadságot megadja. Napirendünk szerint következik a Budapest székesfővárosi közigazgatásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 865, 880.) Mielőtt a (következő szónoknaik megadnám a szót, jelentem a t. Képviselőháznak, hogy Wolff Károly képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. Az engedélyt a képviselő úrnak megadtam s így Wolff Károly képviselő urat illeti a szó, (Hallmk! Halljuk! jobbfelől és a középen.) Wolff Károly: T. Képviselőház! A tegnapi nap f orvamán Fábián Béla képviselő úr beszédében többször foglalkozott személyemmel és a vezetésem alatt álló városi párttal. En nem voltam jelen az ő beszédénél, csak a végén és így nem volt módomban válaszolni a megjegyzéseire. Láttam, hogy beszédét a Ház különböző oldalain ülő képviselőtársaim milyen megdöbbenéssel hallgatták. (Egy hang jobbfelől: Ügy van!) Az ilyen beszédek egyszerűen lehetetlenné teszik a jóhiszemű emberre nézve, hogy minden áldott nap külön hadakozzék olyan vádakkal szemben, amelyeket már többször megcáfolt, tisztázott s amelyeket újiból és újból feltárnak a közvélemény előtt. . A Beszkárt-fizetésekkel kapcsolatban módomban volt több ízben nyilatkozni és én nem tudom a közvéleményt minden áldott nap újólag felvilágosítani ezekről a kérdésekről, csak kérKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ. XXV. dem a t. Háztól, hogy Fábián képviselő úr vádaskodhatik-e ebben a tekintetben és felelőssé tehet-e kizárólag engem és a vezetésein alatt álló pártot, amikor a Folkusházy-féle szerződés megszövegezésében az ő pártjának egyik illusztris tagja vitte a főszerepet? (Usetty Bála előadó: Ügy van! — Gaal Gaston: Nem ez a lényeg!) Az a lényeg, hogy nem lehet azt mondani, hogy a Keresztény Községi Párt viseli egyedül a felelősséget. {Ügy van! jobbfelől. —, Bródy Ernő: A többségi párt!) Végre is azt csak nem lehet elhitetni a közvéleménnyel, hogy azért, amit önök csinálnak, nekünk kell viselni a felelősséget. Azt a szerződést abban a Beszkárt-igazgatóságban a t. képviselő úr pártjának tagjai is megszavazták s előbb tudták azt a szerződést, mint én. (Bródy Ernő: En most sem tudom!) Ebben a kérdésben jóhiszeműen koncedálni kellett volna, hogy amikor arról a pártközi értekezleten értesültünk, haladéktalanul intézkedtünk, még a sajtókampány előtt, hogy igenis ennek a szerződésnek azok a részletei, amelyek a tantiémek megszavazására vonatkoznak, sürgősen revideáltassanak. maga a szerződésre vonatkozó rendelkezés pedig szabályrendelet meghozatalával haladéktalanul revideáltassék. Tehát még a sajtókampány előtt intézkedtünk, mihelyt megtudtuk, az iránt, hogy ez rektifikáltassék. De különben maga Folkusházy kijelentette a szerződésnek 12-ik pontjában, hogy amennyiben törvény vagy szabályrendelet, a fölöttes hatóság által jóváhagyott szabályrendelet illetménye tekintetében másképpen rendelkezik, ő haladéktalanul aláveti magát e szabályoknak és a szerződésbeli igényeiről lemond. A t. képviselőtársam ezt jól tudja, mert hiszen ott volt a pártközi értekezleten. Ha tehát valaki vádat emel, tessék az összes körülményeket előadni. Ők csinálták a szerződést és akkor ők emelik a vádat! (Bródy Ernő: Nem mi csináltuk a szerződést! — Zaj.) Sőt, az volt' az egyik körülmény, hogy mi magunk is... (Bródy Ernő: A többség dönt! — Zaj.) Egyhangúlag történt! Nem volt többségről szó, mert a döntés egyhangúlag történt. (Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek! 1 Wolff Károly: Ami pedig azt illeti, hogy sok az igazgató, azt majd a szakszerűség fogja elbírálni, hogy tényleg sok-e az igazgató, vagy nem sok. De az tény, hogy ennek a nagy kam12
