Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.
Ülésnapok - 1927-346
Az országgyűlés képviselőházának 346. ülése 1930. évi január hó 31-én, pénteken, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Táryyai : Elnöki előterjesztések. — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat tárgya" "lása. Felszólaltak : Rothenstein Mór, Bucíay Dezső, Malasits Géza. — A kereskedelemügyi miniszter benyújtja az Országos Útfejlesztési Alap 1927/28. és 1928/29. évi kezeléséről szóló jelentést; továbbá a Londonban 1929 június 28 áu kelt egyetemes postaszerződós becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot; a nemzetközi munkaügyi szervezet 1928. évi XIV. egyetemes értekezletén a legkisebb munkabérek megállapítására vonatkozó eljárások tárgyában elfogadott ajánlásról szerkesztett jelentést ós ezzel kapcsolatban az 1928-ban Genfben tartott nemzetközi munkaügyi egyetemes értekezlet által a legkisebb munkabérek megállapítására vonatkozó eljárások tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló jelentést. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az indítványkönyv felolvasása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Scitovszky Béla, Bud János. (As ülés kezdődik délelőtt 10 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést megnyitóim. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Urbanics Kálmán jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szabó Zoltán jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Gubicza Ferenc jegyző úr. Jelentem a t. Háznak, hogy Komárom és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze megkeresést intézett a Képviselőház elnökségéhez Csík József képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. A. megkeresést a házszabályok 103. §-a értelmében a mentelmi bizottsághoz tettem át. Bemutatom a t. Háznak Bihar vármegye közönségének feliratát ^ az alacsony gabonaárak megszüntetése tárgyában, Vas vármegye közönségének feliratát a balatoni játékkaszinó tervbevett felállítása ügyében, valamint az Alsó Dunántúli Mezőgazdasági Kamara kérvényét az okirati kényszerről szóló törvényjavaslatnak a jegyzői magánmunkálatokat korlátozó intézkedései tárgyában. A feliratokat a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvény! bizottságnak, a kérvényt pedig az^ egyes jogügyleteknek kötelező írásiba foglalásáról és az ezzel kapcsolatos rendelkezésekről szóló törvényjavaslattal való együttes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottságnak adja ki. Napirendünk szerint következik a Budapest Székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 865,880.) Szólásra következik Rothenstein Mór képviselő úr, aki beszédének elmondására múlt évi KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXIV. december hó 20-án tartott ülésünkön halasztást kapott. A szó megilleti a képviselő urat. Rothenstein Mór: T. Képviselőház! Ha végignézek ma ezen a fényes termen, akkor meg kell állapítanom, hogy nagyon stílszerű ahhoz a rendszerhez, amely ebben az országban uralkodik. Itt is^ bekövetkezett ma a reakció a tegnapi ülés után. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: A tegnap esti után! — Zaj a jobboldalon. — Jáno&sy Gábor: Tessék körülnézni a saját portáján! — Egy hang a szélsőbaloldalon: Aránylag mégis többen vannak!) En nem beszéltem pártokról, én általában (Jánossy Gábor: Általában igaza van!) képet adtam a mai ülésről. (Jánossy Gábor: Kevesen szoktunk itt lenni, az bizonyos!) Sokan voltak, akik azt hitték jóhiszeműen, hogy a hosszúra nyúlt karácsonyi szünet a t. belügyminiszter urat arra fogja késztetni, hogy törvényjavaslatát visszavonja, azt átdolgozza és a?után egy átdolgozott, a mai kornak megfelelő javaslattal fog a törvényhozó testület elé jönni. (Esztergályos János: Te nem ismered Bélát! — Derültség.) Ez azonban nem következett be. Folytatjuk annak a törvényjavaslatnak tárgyalását, amelyről áttanulmányozása óta tudjuk, hogy az minden, csak nem a kornak megfelelő töivényjavaslat, amilyent el lehetett volna várni a mai időben. Ha, mondom, voltak sokan, akik jóhiszeműen tévedtek abban, hogy a belügyminiszter úr ezt a törvényjavaslatot vissza fogja vonni, akkor az^ általam nagyrabecsült gróf Apponyi Albert képviselőtársunk is jóhiszeműen tévedett abban, amit tegnap mondott, hogy tudniillik a miniszterelnök úr beszámolóját abban a feltevésben veszi tudomásul, hogy most már belpolitikailag is irányváltozás fog beállami. Ha gróf Apponyi Albert igen t. képviselőtársunk ettől a tör vén vj avaslattól várta ezt az irányváltozást, akkor, mondom, ebben ő is jóhiszeműen tévedett. Ennél a törvényjavaslatnál a t. előadó úr 45
