Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-343

Az országgyűlés képviselőházának $43. \ omnipotenciának, a centralizációnak nagyon szomorú, nagyon csúnya fattyúhajtása, amely nem illik az ország fővárosának első polgárá­hoz. Nem tudom, hogy ilyen körülmények kö­zött fognak-e önök találkozni önérzetes férfival, ezt a lealacsonyító, megszégyenítő, megalázó állást elfoglalja. (Mozgás a jobb- és baloldalon. — Propper Sándor: Kutya akad mindig, csak korpa legyen!) T. Képviselőház! Nagyon sok mondani­valóm lenne még erről a javaslatról, de fájda­lom, úgy látszik, már az időm lejárt és be­szédem befejezéséhez kell közelednem. A nyil­vánosság jogáról már beszéltem. Mit mondjak a kormányhatóság felügyeleti jogáról és arról, hogy a miniszter új tételeket vehet fel a költ­ségvetésbe? Ez már túlmegy a felügyeleti jo­gon. Én az alkotmányos jogok embere vagyok, és elismerem azt hogy a kormánynak van ellenőrzési joga Budapest törvényhatóságával szemben is. Például mindig annak a híve voltam, hogy ha kölcsönök felvételéről van szó, vagy magá­ról a költségvetésről van szó a törvény szem­pontjából, a kormánynak legyen felügyeleti joga, mert kell, hogy az állam törvényeivel összhangban legyen a főváros közigazgatása. Ezt elismerem. Mint jlogtisztelő és alkotmány­szerető ember híve vagyok a hatáskörök szét­választásának, de annak nem lehetek híve, hogy kormányhatósági felügyelet címén a városi költségvetésbe a kormány önálló tételeket dik­tálhasson be. Nem lehetek annak sem híve, hogy az a törvényhatósági tanács kinevezett emberekből álljon. A törvényhatósági tanács maga helyes, egészséges gondolat. Helyes gon­dolat az, hogy az autonómia maga vigye az ügyeket. De nem helyes gondolat és torz az úgy, ahogy itt meg van valósítva, hogy t. i. hat kinevezett tag is van a törvényhatósági ta­nácsban. Az autonómia képviseletében nincs helye semmiféle kinevezett tagnak. Az auto­nómia képviseletében csak az autonómiának van joga eljárni. Joga, kötelessége és hivatása az autonómiának az, hogy maga vigye az, ügye­ket. Éppen úgy perhorreszkálom a kinevezési jogot az üzemeknek Az üzemek ennek a város­nak vállalkozásai, vállalatai, s közérdekű és altruista módon kell, hogy vezessék ezeket az üzemeket, Ott van az autonómia ezeknek ellen­őrzésére, felügyeletére. A miniszter úr most az üzemek tekintetében régi kedvenc tervét kí­vánja megvalósítani. Mert el kell árulnom, hogy ez a miniszter úrnak nem mai kon­cepciója. A miniszter úr, illetőleg a kormány, mindjárt ennek a törvényhatósági bizottságnak összeülése után akart már egy ilyen vegyes bizottságot kiküldeni az üzemek kérdésében. Gál Jenő t. barátom tette meg annakidején a jogügyi bizottság ülésén az erre vonatkozó el­utasító javaslatot. Kísérleteztek már többször ezzel a fából való vaskarikával, hogy amikor egy autonómia viseli a felelősséget, ugyanak­kor felelőtlen, a kormány által történt kiren­delés alapján sinecurába beültetett emberek ott szakértői cím alatt elvegyék az autonómia kép­viselőinek helyét. Ez a kísérletezés tehát már régóta folyik, és most megvalósul ebben a tör­vényjavaslatban. (Gál Jenő: Akkor a főváros ellenállásán megbukott!) En, mint az autonómiát szerető ember, ezt nem fogadhatom el, s nem járulhatok ehhez hozzá, éppúgy, mint nem járulhatok hozzá az örökös tagokhoz, a kormánypárti kertesekhez és a kormányhivatalnokok kinevezéséihez. Az érdeklépviseleti tagok választása is a jelen­Í929 december 19-én } csütörtökön. 237 legi szöveg szerint szintén egy kormányparti többségnek van kiadva. En ehhez sohasem já­rulhatok hozzá, ha már az érdekképviselet cí­mén választanak bizottsági tagokat, válasszák meg azokat maguk az érdekképviseletek. (Gál Jenő: In pleno!) Igen, in pleno. Ez természetes, ez az egészséges, ez a helyes. De ahhoz nem le­het hozzájárulni, hogy egy többség beszervez­zen magának örökös tagokat, érdekképviseleti tagokat, hogy rendelkezésére álljanak a kor­mányhivatalnokok, s ott legyen rendelkezésre a magisztratúra: a polgármester, az alpolgár­mesterek és a tanácsnokok, s mindebből ki le­gyen rekesztve a nép, az ezrek és százezrek. Ez nem lehetséges. Ez nem autonómia, ez az auto­nómiának lejáratása, elsorvasztása. (Malasits Géza: Ezt akarják!) Igen, ezt akarják. En már előzetesen megállapítottam, hogy a cél az, hogy ezt az autonómiát elsorvasszák s a lelket ki­vegyék belőle. A cél az, hogy az önérzetet vis­szaszorítsák, gerinceseket meghajolni lássák. A cél az, hogy Budapest büszke, önérzetes tör­vényhatóságából egy szolgalelkű, gerinctelen társaságot tenyésszenek ki. Ez a cél. Nem is lehet más a jelenlegi sztruktúra mellett, egy ilyen parlament mellett, amely nyíltszavazásos választás alapján jött létre. Önök nem akarják a pezsgő és valódi életet, nem akarják, hogy egy titkos szavazással megválasztott városi képviselőtestület felelősségének és erejének tu­datában intézze az ügyeket. Önök némává akar­ják tenni Budapest székesfőváros képviselőtes­tületét, önök azt akarják, hogy az emberek megalázkodva és meggyalázva ott hajlongja­nak az önök lábainál. (Pakots József: A hata­lom lábai előtt!) En remélem, hogy önök ezt nem fogják megérni. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Nem bizony!) Remélem, hogy Budapest öntudatos, önérzetes, felvilágosodott népét ezzel a szolga­bírói gondolattal nem fogják leigáztatásra kényszeríteni. Mert ez a törvényjavaslat nem más, mint a paragrafusokba öntött gyűlölet, nem más, mint a jogfosztásnak és hatalmi láz­nak kodifikálása. (Ügy van! Ügy van! a szélső­baloldalon.) Remélem és hiszem, hogy Budapest népe fel fog támadni, remélem és bízom abban, hogy Budapest népe, Budapest városának élet­ereje és szervezete erősebb lesz az önök szándé­kánál és az önök indulatánál. Remélem és bí­zom abban, hogy Kossuthnak és Deáknak nemzete még meg fogja látni a napfényt és ki fog jutni abból a siralomházból, amelyet önök teremtettek. Nem fogadom el a javaslatot. (Élénk he­lyeslés, éljenzés és taps a szélsőbaloldalon. — Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Csontos Imre! Csontos Imre: T, Képviselőház! Amikor a fővárosi törvényjavaslat szőnyegre került, még csak szándékomban sem volt, hogy erről a hely­ről hozzászóljak. Nem volt pedig azért, mert úgy számítottam, hogy a budapesti képviselő urak egymás között egyenlítsék ki a dolgokat, csinálják úgy, ahogy az nekik jól esik. De hát hiába, itten reánk is szükség van, mert hiszen büntetés terhe alatt szinte itt tartanak bennün­ket, hogy itt legyünk ennek a törvényjavaslat­nak tárgyalásánál, (Derültség a szélsőbalolda­lon. — Kabók Lajos: Ez is büntetés, a kötelesség­teljesítés?) Bocsánatot kérek, én teljesítem köte­lességemet úgy, mint a képviselő urak. (Propper Sándor: Az elnöki tanács már büntet?) Nem, azt önök csinálják. (Jánossy Gábor: Ne zavarjuk Imre bácsit! Halljuk! — Malasits Géza: Pláne most, amikor megszállta a Szentlélek! —Jánossy

Next

/
Oldalképek
Tartalom