Képviselőházi napló, 1927. XXIV. kötet • 1929. december 05. - 1929. február 07.

Ülésnapok - 1927-343

232 Az országgyűlés képviselőházának 3^3 Nagyon sajnálom, hogy a házszabályok ilyenek, mert igen könnyen ki tudtam volna beszélni ezt az ülést, nem is untattam volna t. képviselőtársaimat. Most tessék figyelni: az örökös tagokról szóló fejezetnél vagyunk. Itt t. barátaimat, a vidéki és megyei képviselőket is kérem, figyeljenek arra, mi van itt az örökös tagokkal. A törvény azt mondja: 140 választott tag van és 32 örökös tag. A szám mindenesetre feltűnő. A megyei közigazgatásról szóló törvény kimondja, hogy az örökös tagok száma maximum 5% lehet. (Pakots József: Budapesten 16%! — Scitovszky Béla belügyminiszter: A konstrukció más!) Teszek egy vallomást. Amikor én olvasom, hogy a vidéki törvényhatóságok kiket választanak örökös tagokul, mondhatom, kellemes érzés tölt el, mert úgy látom, hogy a vidék súlyt helyez arra, hogy az ő primipilus embereit válassza meg örökös tagokul. Finomság, jóérzés s a közéleti érdemek jutalmazása látszik ebből. (Jánossy Gábor: Ez volt a törvény célja is!) De a gyakoi latban is a megyék egészséges életösztönére vall, hogy a legkiválóbbak at tisztelték meg ezzel. De itt nem erről van szó. Nem a tiszteletről van itt szó, hanem arról, hogy kormánypárti biztos szavazatokat hogyan csináljanak. Ez kiderül először is a számból, mert míg vidéken legfeljebb 5% lehet az örökös tagok száma, addig itt 16%, mert 32 a 210-nek 16%-a. Lesz összesen 210 tag és ebből 32 örökös. De menjünk tovább. Mi van ezeknek az örökös tagoknak választásával? Az, hogy a jelenlegi törvényhatósági bizottság 22-őt tartozik már most megválasztani a 32 közül; még ez a törvényhatósági bizottság, hogy már előre biztos többség legyen, 22-őt előre, épúgy, mint a 107. §-szal az ügyrendet és a klotűrt előre!? Pedig ez csak intézmény, itt azonban már embereket kell előre beállítani. (Petrovácz Gyula: A vármegyéknél is így van. — Zaj.) Már megmondtam, hogy a vármegyéknél 5%-kal történik, itt pedig 16%-kal; a vármegyék igazi érdemeket jutalmaznak, itt pedig közönséges kormánypárti korteseket akarnak profitáltatni. (Pakots József: 32-bol 22-őt! — Zaj.) A választás módja is nagyon érdekes. Mert, ugyebár, ez a törvényhatósági bizottság az arányos választási rendszer, tehát a kisebbségi kén visel et megvalósítása alapján választtatott. Ezt az arányos rendszert átviszik a törvényhatósági tanácsra is. Azt is arányosan választják. Az örökös tagokat ellenben több' ségi alapon választják. (Petrovácz Gyula: Lehet örökös tagot arányosan választani?) Lehet. (Petrovácz Gyula: Hát nem lehet!) Hát lehet! Mindent lehet ! (Derültség. — Petrovácz Gyula: Lehet valakinek az érdemeit arányosan elbírálni? — Zaj. — Elnök csenget.) Jó, hogy Friedrich t. képviselőtársam megjelent, mert a freskókról lesz mindjárt szó. Mi van ebben a törvényben az örökös tagok választásánál? Nem tartiák meg az arányos rendszert, hanem a többségi rendszert vezetik be. De nem elég ez sem. Van egy nagyszerű újítás, ami nincs sehol, csak itt, az örökös tagoknál, amely azt mondja: (olvassa): «Az örökös tagok választása titkosan, szavazólapokkal történik. Szavazni csak azokra lehet, akiket a kijelölő választmány javaslatba is hoz. Az örökös tagokat közfelkiáltással is meg lehet választani.» T. barátaim, t. Képviselőház! Ez a közfelkiáltás a magyar történelem legszebb jeleneteire emlékeztet engem. Ott van Szilágyi Mihály, aki a Duna jegén 40.000 nemessel megülése 1929 december 19-én, csütörtökön. választatta Mátyás királyt; ott van a közfelkiáltás, mint történelmi emlék, amikor Mária Terézia megjelent a pozsonyi országgyűlésen •és ott van Kossuth Lajos 1848 július 11-iki beszéde. «A haza veszélyben van!» — mondotta Kossuth Lajos és kérte a haderő megajánlását; akkor Nyáry Pál felállt az ellenzék élén, azt mondotta: Megadjuk! és közfelkiáltással megadták. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Hát ezt méltóztatik transzferálni Budapestre. És itt jön a freskó. Mert freskóra kell az egész! A dolog azonban nem olyan egyszerű. Én mindenekelőtt két módosítást ajánlanék (Zaj. — Felkiáltások: Halljuk! Halljuk!) Fájdalom, nem adtam be, nem tudtam már elkészülni vele, mert csak most támadt az ötletem. Külön választási rendszer kellene nyárra és külön télre. Nyáron a Bakos mezejére kellene kimenni, télen pedig a Duna jegére és a Duna jegén, vagy a Rákos mezején Petrovácz és társai megválasztják — á, b, c, g, Gusztávot. (Nagy derültség. — Felkiáltások a baloldalon: Nagyon jó!) És itt jön Friedrich barátom szerepe a freskóval. Micsoda látvány, ha a jövendő egy Benczúrja lefesti freskóra, amint Petrovácz igen t. képviselőtársam ölelkezve Hölzer Sándorral, a szabók királyával, megválasztja a törzsfőnökök apját, G. Gusztávot! (Derültséfj. — Gál Jenő: Kacagányba! Belefullad a kacagányba! — Zaj. — Propper Sándor: Jégre viszik az országot! A jégre mennek táncolni!) Ilyen hagulatokat vált ki ez a kis közfelkiáltás, amely benne van ebben a törvényjavaslatban. Nem komoly dolog közfelkiáltással korteseket megválasztani, törzsfőnököket kitüntetni, biztos kormánypárti szavazatokat elhelyezni, ez nem méltó ahhoz az intézményhez, amely a közélet terén pártkülönbség nélkül érdemeket szerzett férfiakat akar honorálni. (Ügy van! a szélsőbaloldalonj Hát, a közélet terén szerzett érdem csak egy pártra, egy többségre van koncentrálva? Nem sokkal nagyobb közéleti érdemeket szerez-e az, aki egy életet tölt el az ellenzéken, aki hivatásának, családjának és magánéletének feláldozásával küzd az ügyért, az eszméért önzetlenül? Az nem érheti el, hogy Budapest székesfőváros képviselőtestületében örökös tag legyen. (Felkiáltások jobbfelől: Megválaszthatják!) Hogyan? A többség majd meg fogja választani, a többség ki fogja majd jelölni? Egy önérzetes ember senkinek a kegyét nem fogadja el, egy önérzetes ember az őt megillető jogot az erő alapján vállalja és viseli, de annak senkinek a kegye nem kell. Tudom, már ígérgetik az örökös tagságot. G. Gusztáv nem egyedüli freskójelölt, van más freskójelölt is. Ilyenformán különböző ígérgetések vannak. Huszonkét örökös tag van. Így rendben lehet tartani a társaságot, fegyelmezni lehet, mert azt mondják: «Megmoccansz, rossz vagy? Nem leszel örökös tag!» Egy intézménynél ilyen visszaéléseket és jogfosztást elkövetni nem lehet és a dolog érdemében csak akkor lehet itt az igazság, ha az örökös tagok intézménye mint felesleges, mint a főváros struktúrájába bele nem illő, megszűnik. A vidéken más a helyzet, mások a viszonyok, a vidéken virilizmus is van, Pesten nincs virilizmus, mert Pesten nem lehet a közjogok alapjává a vagyoni állapotot tenni. Ha így van, ha ilyen különbség van a főváros és a vidék között, akkor tessék elhagyni ezt az Örökös