Képviselőházi napló, 1927. XXI. kötet • 1929. május 22. - 1929. június 06.

Ülésnapok - 1927-305

Az országgyűlés képviselőházának 305. ezt a veszteséget is teljes mértékben ki fogjuk védeni. (Gyömörey Sándor: Olcsóbb védőszerek kellenének! — Láng János: Még mindig 5 meg 7 pengő!) A termelés előmozdításának másik nagy té­nyezője az állattenyésztés. Szar vasmar hatenyész­tésünk az utolsó években tagadhatatlanul ma­gas színvonalra emelkedett. A minőségbeli visz­szaesés és a súlybeli hanyatlás azonban, sajnos, még mindig érezhető. Ezt a veszteséget pedig kizárólag csak megfelelő minőségű és számú tenyészállattal tudjuk pótolni. Tenyészállat­létszámunkat a háború utáni időkben még, saj­nos, nem tudtuk arra a létszámra felemelni, amely a háború előtt megvolt. Jó néhányezer tenyészállatra volna még szükség és ezt a hiányt csak fokozatosan tudjuk pótolni, de pó­tolnunk kell, mert a körülöttünk alakult, olcsóbb tömegtenyésztésre törekvő államokkal kizáró­lag csakis a minőségbeli elsőség valóraváltásá­val tudjuk a versenyt a siker reményében fel­venni. (Gyömörey Sándor: Különösen a métely­sujtotta vidékekre kellene^ gondolni!) A leg­utolsó, 1928. évben az állatállomány számbelileg eléggé szaporodott. Az 1928. évben ugyanis 1,811.647 szarmasmarha volt Csonka-Magyar­ország r területén, 1927-ben pedig 1,805.438, tehát a létszám emelkedett. A lovaknál a létszám aránya a következő: 1928-ban 917.974 lovunk volt, 1927-ben 903.326, tehát szintén emelkedett a létszám. A sertéseknél a létszám 1928-ban 2,661.539 volt. 1927-ben pedig 2,386.664. Saj­nos, a juh-tenyésztésnél kissé esett a létszám. Ezen a téren folytatni akarom a vérfel­frissítés céljából külföldről exportált tiszta vérű szarmasmarhafajták, tenyészállatok beho­zatalát, de folytatni kívánom az állattenyésztés fejlesztéséről szóló 1908 : XLIII. te. alapján azt az állami kedvezményezést is, amelyet ez a tör­vény az állattenyésztőknek biztosít. A háború előtt ugyanis ez a törvény már kimondotta azt, hogy a volt úrbéres és telkesgazdáknak, a le­gel őtársulatoknak, politikai községeknek és mindazoknak a közületeknek, ahol csoportosan legeltetnek, közös legeltetést folytatnak, köz­tenyésztésre csak olyan apaállatot szabad hasz­nálniuk, amelyet az apaállatvizsgáló bizottság jónak asszentál és amelyre a tenyészigazol­ványt kiadja. Ezzel a beavatkozással szemben a törvény biztosította azt, hogy a tenyészállat­beszerzésnél a dologi költségeket teljesen mér­tékben az állam fizette, egy évre kamatmentesen hitelezte az egész tenyészállat árát, egy évre el­hullás ellen biztosította és 20%-ig terjedő ked­vezményt adott a beszerzési árból. Ezzel tehát ellenszolgáltatást kapott a gazdaközönség azért a beavatkozásért, amelyet az állam ezen a téren magának fenntartott. Rendkívül sikeresnek bizonyult ennek a tör­vénynek módszere és ennek a törvénynek ha­tásaképpen évről-évre szinte fokozatosan volt megállapítható álattenyésztésünk fejlődése. Ter­mészetes dolog, hogy a háború kitörése alkal­mával azután itt is minden fejlődés megsza­kadt és jól tudjuk, hogy még azután is hosszú évek kellettek ahhoz, míg elértünk oda, liogy létszámban azt a nívót tartsuk, amely a háború előtt volt Csonka-Magyar ország területén, azon­ban még minőség és súly tekintetében van kí­vánnivaló. A háború előtt, t. Ház az állattenyésztés fejlesztéséről szóló törvény alapján 14 millió aranykorona állt a tárca rendelkezésére éven­ként. Ezt az összeget a mai szerény pénzügyi viszonyok között nem igényelhetjük, minden erőnkkel azon vagyunk azonban, hogy a meg­felelő összeget biztosítsuk erre a célra. Meg­ülése 1929 június 6-án, csütörtökön. 433 győződésem az, hogy amit itt megtakarítunk, az nagyon drága pénz és egy jó magyar köz­mondás szerint borjút keresünk és ökröt vesz­tünk el azzal a megtakarítással, amelyet itt elvonunk az állattenyésztés fejlesztése elől. T. Képviselőház! Másik nagy tétele a mi mezőgazdasági termelésünknek a baromfite­nyésztés, amellyel az általános vita során majd­nem minden képviselőtársunk foglalkozott. Ez tényleg olyan kérdés, amellyel isren behatóan és részletesen kell foglalkozni. 1928-ban az 1927. évi kivitelhez képest — sajnos — visszaesés mu­tatkozik, tollkivitelünk azonban emelkedik, je­léül annak, hogy a belső fogyasztás is emelke­dik. Ez azonban olyan termelési ág, amelynek fejlődési lehetőségei szinte korlátlanok. (Láng János: Nagy érzéke van a gazdának hozzá!) Amilyen mértékben tehát növekszik a belső fo­gyasztás, olyan mennyiséget kell produkálnunk külkereskedelmi mérlegünkben is a visszaesés megakadályozására. Az általános vita során, amikor egyes kép­viselőtársaim erről a kérdésről beszéltek, közbe­kiáltások hangzottak el a baromfitelepek ellen. A részletes vitánál majd bátor leszek ismertetni a baromfitenyésztésre és a felállított baromfi­telepek számára vonatkozó adatokat. Bátor le­szek majd a Ház asztalára is letenni azt a név­sort, amelyből kitűnik,, hogy kik kaptak a ba­romfitenyésztési hitelből. Azt akarom ugyanis, hogy mindenki ismerje meg azokat a feltétele­ket, amelyek mellett mi a baromfikölcsönöket kiadtuk. Ezek az adatok fognak azután világos­ságot deríteni arra, hogy az általam felállított Programm alapján milyen mértékben fogjuk tudni fejleszteni baromfiállományunkat, és hogy milyen az a hatás, amelyet ezen a téren már eddia- is elértünk. T. Ház! A baromfitenyésztés leghatéko­nyabb módja, amelyre nézve a javaslatok be is futottak hozzáom, az lett volna, hogy az egyes községeikben a mostani parlagi állományt cse­réljük ki egyszerre és nemesített baromfiállo­mánnyal pótuljuk. Amilyen tetszetős ez az első pillanatra, olyan kivihetetlen, mert olyan összeget igényelne, amelyre fedezetet a pénzügyi kormány nekem biztosítani nem tudna. Ma a helyzet az, hogy ezidőszerint 107 baromfitelep lé­tesült részben állam költségen, részben pedig magánfarmtulajdonosok helyezték magukat ál­lami ellenőrzés alá. Ezeken a baroimfifarmokon izoláltan vannak a nemesített baroímfifajták, ott tehát keresztezéstől nem kell félni. E he­lyett, t. Ház, a tojást és a kakast fogjuk kicse­rélni a községiekben, a tenyésztojást és a napos csibéket fogjuk elhelyezni. Ez a legalkalma­sabb módja annak, hogy minél gyorsabban ki­cserélődj ék az a keveset tojó és kishúsú par­lagi fajta, amely a községekben elterjedt. A baromfifairmokban nagyobbára a Leghorn és a vörös izlandi van bevezetve. Ez a két fajta bizonyult legjobbnak a nemesítés terén és ép­pen azért arra fektetem a súlyt, hogy ez a két fajta honosíttassék meg az országban. A te­nyészet fokozatos átalakítása azért is célsze­rűbbnek lászik, mert az átalakítás ideje alatt jobban akklimatizálódik az a nemesfajta, ame­lyet ikiviszünk a faluba. A szarvasniarhatenyésztéssel kapcsolatban visszatérek még arra, hogy a törzskönyvezést szándékozom bevezetni a szarvasmarhatenyész­tésnél s a törzskönyvezés és tejellenőrző egye­sületeket kívánom külön támogatni azért is, mert nemcsak állattenyésztési, hanem tejter­raielési szempontból ' is igen naigy fontossága van ennek. Hiába hozunk mi kiváló és jó teje-

Next

/
Oldalképek
Tartalom