Képviselőházi napló, 1927. XXI. kötet • 1929. május 22. - 1929. június 06.

Ülésnapok - 1927-296

Az országgyűlés képviselőházának 296, ülése 1929 május 22-én, szerdán. 25 sok künn a falukban, a községekben a napi munka mellett nem érnek rá nagyobbrészt arra sem, hogy esténként, amikor fáradtan hazakerülnek, maguk képezzék magukat to­vább, be méltóztatik látni, mennyire szüksé­ges volna, hogy időszakonként az egyetemi városokban részükre továbbképző kurzus tar­tassák. Vannak ilyen kurzusok és igénybe ' is veszik az orvosok. Én most csak arra hívnám fel az igen t. miniszter úr figyelmét, hogyha valamikor a háború előtt a tartalékos tisztek­nek minden második esztendőben kötelező fegyvergyakorlatra kellett bevonulniok, ha ez fontos közérdek volt, mennyivel fontosabb' ér­dek volna, ha az orvosoknál is méltóztatnék az igen t. népjóléti miniszter úrnak elrendelni, hogy minden községi és hatósági orvos minden két esztendőben köteles legyen kurzust hall­gatni. (Gaál Mihály: Államköltségen!) Ez megint nem orvosi érdek, ez megint közérdek, annak a künnlakó népnek az érdeke, hogy az ő orvosának mód és alkalom nyujtassék arra, hogy idefenn képezze magát. Tudom, mennyire átérzi ennek a kérdésnek fontosságát a nép­jóléti miniszter úr, hiszen fel is van véve pár pengő a költségvetésben erre a célra, de ezen felül a beruházásoknál is tervezi a miniszter úr egy orvos-internátus megépítését, ahol éppen a továbbképző kurzusra vidékről feljövő orvosok kapnának a kurzus ideje alatt otthont. Ez a tény szebben beszél minden szónoklatnál, mert azt bizonyítja, hogy annyira szívén vi­seli az orvosképzést a t. miniszter úr, hogy la­kást biztosít idefenn a kurzusra jövő orvosok­nak. Sőt, hogy ez az eszme nemcsak a népjóléti miniszter úrban él, hanem magában a kor­mányzatban is: a kultusztárca költségvetésé­ben láttam egy új tételt, ahol erre a célra, az orvosok továbbképzésére 40.000 pengőt állíta­nak be. Sajnálom, hogy nem a népjóléti mi­niszter úr tárcájában maradt ez a kérdlés és megosztják, részben talán joggal, mert a ta­nítás a kultuszminiszter úr hatáskörébe tarto­zik, viszont a továbbképzést magát, ha már egyszer itt van a népjóléti minisztériumban, teljes egészében itt hagytam volna. Az általános vita során volt alkalmam a községek háztartásának fenyegető csődjéről szólani; említettem azt, hogy a községek pénz­táraiba befizetett adók aránytalan nagy részét elviszi az állam és a vármegye. Ami megma­rad, az tehát kevés arra, hogy a község köz­szükségleteiről saját maga tudjon gondos­kodni, főleg pedig a közegészségügy szükség­leteiről. A közegészségügy terén első feladat volna, hogy a községeknél gondoskodás történjék az ivóvízről, amiről annyian szólottak. (Jánossy Gábor: Ez a legsürgősebb, kétszer annyi össze­get kellene, felvenni erre!) A községeknek nem jut arra pénzük, hogy ők maguk fúrjanak ar­tézi kutakat, kénytelenek állami támogatást igénybe venni, mert hiszen az ő adójukat veszi el az állam. A tárca költségvetésében erre a célra 150.000 pengő van beállítva, ugyanannyi, mint tavaly. (Usetty Béla: Tavaly is kevés volt!) Nagyon szeretném, ha, — amire nézve konkrét javaslatot is adtam be — a népjóléti miniszter úr ezt a 150.000 pengőt legalább is 200.000 pengőre emelné fel. (Folytonos zaj.) Nem sok ez, de 8, 10 artézikút fúrását tenné ezzel lehetővé nálunk az Alföldön például, ahol a vízhiány és a rossz vizek miatt a tifusz már nem is járványos betegség, amely néha­néha lép fel, hanem állandó és otthonos beteg­ség, amely augusztus hónapban megjelenik és karácsonyig szedi az áldozatait. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. XXI. Ha talán a népjóléti miniszter úrnak nem volna meg az 50.000 pengős fedezete, ha a pénzügyminiszter úr nem járulna hozzá, va­gyok bátor egy javaslatot tenni, hogy a nép­jóléti tárca keretén belül hol lehetne erre az 50.000 pengőre szert tenni? (Halljuk! Hall­juk!) Én nem habozom kijelenteni, hogy a tárca egyes költségvetési tételeit mind keves­lem és mindegyikre szívesen többet állítanék be, ha lehetne. A 7. rovatban azonban szere­pel a bába- és ápolóiképzés. (Usetty Béla: On­nan elvenni?) Ebben a rovatban 40.000 pengő van beállítva a kerületi szülészfőorvos, és két segédje számára. Az ország öt szülészkerü­letre van osztva és ennek a bizottságnak fel­adata volna a szülések körüli visszaéléseik el­lenőrzése. Ez igen fontos dolog, amelyet véle­ményem szerint így megoldani azonban nem lehet. A szülések ellenőrzése úgyis a községi és a járási orvos feladata és hogy az a szülész­főorvos az öt kerületre beosztott Csonka­Magyarországon konkrété mit tud tenni, hogy a visszaéléseket tényleg ellenőrizze, nem tu­dom megérteni. (Jánossy Gábor: Ha hivatalt kapott, megjön hozzá az esze is, hogyan csi­nálja!) Ha ebből konkrété hasznot látunk, szívesen elállók ettől az indítványomtól, de bizonyosfokú egészségügyi luxusnak tartom azt, hogy nekünk kerületi főorvosaink legye­nek, akik Budapesten székelve, egész Pest vármegyének és az egész Duna-Tiszaközének helyeire kimennének néha. Erre is van egy miniszteri biztosság a minisztérium kebelén belül, amely szervezi ezt. Mondom, ezt az 50.000 pengőt szívesebben adnám a 10 artézi kút fúrására, mint erre a célra. (Gaál Mihály: Én nem!) T. Képviselőház! Az anya- és csecsemővé­delemről szeretnék pár szót szólni. Ez tulaj­donkéüpen állami feladat és átruházott ha­táskörben a Stefánia látja el. Az igen t. nép­jóléti miniszter úr tudja a, legjobban, hogy ez az egyesület milyen áldásos munkát vég­zett pár esztendő alatt. Ezelőtt pár évvel a költségvetésbe erre a célra 800.000 pengő volt felvéve, de amellett a miniszter úr mindig talált módot rá, hogy külön dotációkkal is segítségére siessen az egyesületnek. Így történhetett meg, hogy fejlődött, egyre több fiókot állított fel és behálózta egész Csonka-Magyarországot. A tavalyi költségvetésben mindössze 1,200.000 pengő volt erre a célra beállítva, az idén maradt ugyanannyi. Szerettem volna, — erre nem óhajtok külön indítványt tenni — ha bizonyos fejlődés mutatkozott volna ezen ia téren és többlet tudott volna a minisz­ter úr beállítani, de az előadó úr azt mon­dotta, hogy a gyermekvédelemről külön tör­vény készül és esetleg ott lesz megoldva ez az elsőrendű probléma. Nem is akarok tehát to­vább foglalkozni ezzel a kérdéssel. Valamikor tulojdonképpen minden harma­dik csecsemő meghalt Magyarországon s csak a felvilágosító propagandiának és az egyes Stefánia Otthonoknak köszönhető, hogy a cse­csemőhalandóság terén kezdjük megközelíteni lassan a nyugati államok horizontját és az átlagos 10% -kos halandóságot, mert odáig el­menni a csecsemővédelem terén sem lehet, hogy minden csecsemőt meg tudjunk tartani, a 10% a természetes veszteség. Most körülbelül fele úton vagyunk 20—16% között, (Jánossy Gábor: Ahol védőnők vannaík!) ahol pedig védőnőik nincsenek 25—30% körül van a halandóság, olyan helyeken, ahol tisztaságról és szülészet­ről, gyermeknevelésről az abszolút fogalmak 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom