Képviselőházi napló, 1927. XXI. kötet • 1929. május 22. - 1929. június 06.
Ülésnapok - 1927-296
Az országgyűlés Mpviselöházánah 2. hajtásban, akkor mit csináljanak?) ^Engedje me' 1- a t. képviselőtársamba végrehajtásra van egy fórum, amely ítélkezik. (Rassay Károly: Az követi el a hibát!) Az actio publica-nak útja és módja az, ho" 1 ^ tessék ott megjelenni és bizonyítani, nem csupán a nyilvánosság előtt hangoztatni vádakat, mert akkor az a fórum, amely előtt vádló nincsen, amelv előtt bizonyító fél nincsen, nem kerülhet abba a helyzetbe, hogy tökéletesen ítélje meg az egves eseteket. Éppen ezért tartom a közelmúltban hozott határozatokkal szemben felhozott aggályokat nem az intézmény ellen jogosan felhozottaknak, hanem csak az esetekkel szemben jogosan fel hozottaknak, mert hiszen a bejelentések legnagyob része nyilvános gyanúsítások után tett önkéntes önbe jelentések, amelyekkel ez az ítélkező szerv foglalkozott. Ez tehát nem kidolgozott, nem alapost, nem olyan noggyakorlat, amellyel szemben jogosult volna a legszigorúbb kritika. Én tehát arra kérem t. képviseőtársaimat, méltóztassanak elsősorban a közvéleményhez, a közvéleményben (Rassay Károly: Hol vanl) gyanúsításokat terjesztőkhöz, de minden tisztességes és megfontolt emberhez • is, egyben ennek a Háznak egyeteméhez és egyes tagjaihoz is azt a felhívást intézni: hogy méltóztassanak ezek a fórumok, amelyekre a törvény végrehajtása ^bízatott, a törvény végrehajtását a maga részéről szorgalmazni, teljesíteni és lehetővé tenni, hogy valóban a közélet tisztaságának eszköze legyen az a törvény, amelyet Szilágyi Dezsőnek bölcs előterjesztésére ez a Ház boldogabb időkben alkotott. Én a magam részéről nem szorulok rá, hogy utasítást kapjak arra, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzam. Teljesen egyetértek t. képViselőitársammal. (Jánossy Gábor: Helyes!) hogy ezzel a kérdéssel foglalkozni kell. Foglalkoztam már mielőtt t. képviselőtársam ezt a kérdést idehozta, örülök, hogy idehozta, hogy erről _ nyilatkozatot tehettem. A magam részéről rajta leszek, hogy ennek az országgyűlésnek folyama alatt (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) módot és alkalmat találjak rá, hogy az anyagi törvénynek is ittott mutatkozó hiányosságait, amelyeket természetesen az idő múlása indokol, pótolhassam és ez iránt javaslattal léphessek a t. Ház elé. Kérem a t. képviselőtársamat, méltóztassék ezt a határozati javaslatot most visszavonni és^ annyi bizalmat előlegezni nekem. hogy valóban foglalkozom ezzel a kérdéssel szívem! szerint és szándékom szerint. (Helyeslés jobbfelől.) Viszont arra kérek mindenkit. ne méltóztassék általánosságban gyanúsítani, ne méltóztassék irtózni az actio publica-tól, amely — legalább a magyar közvélemény szerint r '— > talán Valami olyan kellemetlen spicliszerű jogot biztosít. Méltóztassék gyanúsítás helvett, amely nem méltó egy egész emberhez, kiállni az actio pubilioa-val a porondra, méltóztassék bizonyítani és én hiszem/' hogy sokkal jobbnak fog bizonyulni Szilágyi Dezső törvénye, mint ahogy eddig tapasztaltuk. (Élénk éljenzés és tar>s a jobboldalon és a kö zenen. — Farkasfalvi Farkas Géza szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen cíimen kíván a képviselő úr szólani? Farkasfalvi Farkas Géza: Indítványom visszavonása végett. Indokolnom kell. miért vonom vissza. (Rassay Károly: A bizalom alapján! — Jánossy Gábor Nem, hanem az elhangzottak alapján!) T. Ház! Az igazságügyminiszter urat olyan KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. XXI. 3. ülése 1929 május 22-én, szerdán. 9 embernek ismerem, aki, ha valamit mond, azt meg is tartja. Megtanultam, amióta ismerem, száz százalékig bízni szavában. Ha tehát ő egyszer azt mondja, hogy igenis rajta lesz, hogy még ezen az országgyűlési cikluson törvényjavaslatot nyújtson be ennek az 1901 : XXIV. törvénycikknek módosításáról, amely nézetem szerint teljesen elévült, bízom abban, hogy azt meg is fogja tenni. Ennélfogva visszavonom indítványomat. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Minhogy a képviselő úr határozati javaslatát visszavonta, ebben a kérdésben a határozathozatal tárgytalan. Következik tehát Farkasfalvi Farkas Géza képviselő úr 2. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a kormányt, hogy sürgősen terjesszen törvényjavaslatot az országgyűlés eléaz állami kezelés alatt nem álló folyók szabályozására. A f öldmívelésügyi miniszter úr kíván szólni. Mayer János födmívelésügyi miniszter: T. Ház! Az állami szabályozás alá nem eső folyók kártételei ellen való védekezésről és e célra állami támogatás nyújtásáról az 1914. évi XXXVIII. te. határoz. Miután azonban a törvény életbelépte óta vízrajzi és területi viszonyaink megváltoztak, belátom, hogy indokolt a képviselő úrnak ez a határozati javaslata és a mostani viszonyoknak megfelelő törvényjavaslatot kell készíteni. A törvényjavaslat egyébként már el is készült és legközelebb a Ház elé szándékozom azt nyújtani. Éppen azért kérem a t. Házat, hogy a határozati javaslatot elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, mélóztatnak-e ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik Bárdos Ferenc képviselő úr 1. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a külügyminiszter urat, hogy a vízumkényszer megszüntetésére megfelelő megállapodásokat létesítsen a külállamokkal és azokat terjessze a Ház elé. A népjóléti miniszter úr kíván szólani. Vass József népjóléti és munkaü*rvi miniszter: T. Képviselőház! Ennek a kérdésnek két része van. Az egyik az, hogy rendészeti szempontbólkell elbírálni a vízumkényszer megszüntetését. Ebből a szempontból a munkálatok folyamatban vannak. A másik oldala a kérdésnek az, hogy amennyiben egyoldalulag szünteti meg a magyar állam a vízumkényszert, természetesen hátrányba kerül olyan államokkal szemben, amelyek a velünk való viszonylatban fenntartanák a vízumkényszert. Nyilvánvaló hogy csak olyan viszonylatokban lehet erről szó, amikor két egymással teljesen pari passu iparkodik a kérdést megoldani. Az erre vonatkozó munkálatok folyamatban vannak. Kérem azonban a kérdésnek ki nem érleltsége okán ennek a javaslatnak mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént ismertetett határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik Bárdos Ferenc képviselő úr 2. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a pénzügyminiszter urat, hogy a hitelszövetkezetek bevonásával akciót létesítsen családi házak építésének előmozdítására, továbbá, hogy a népjóléti miniszter úrral egyetértőleg családi- és kislakások építésének előmozdítására terjesszen törvényjavaslatot a Ház elé. 9
