Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-274

28 Az országgyűlés képviselőházának kell fenntartani. Furcsa és rossz meghatározás. Furcsa és rossz meghatározás, hogy a nemzeti szempontot csak kiváltságok alapján akarják fenntartani, holott a nemzeti szempontnak semmi köze a virilizmushoz. Összefüggés a nemzeti állam és a virilizmus között nincsen, mert ez tulajdonképpen nem nemzeti szempont, hanem osztályszempont, a vagyonnak az előjoga; ez volt eddig is és ezt fenn akarják tartani ezután is. Már pedig ha ennél a kérdésnél megállunk, akkor igen furcsán fog festeni ez a nemzeti szempont. Mert ez a nemzeti szempont, amelyet hangoztatnak a virilizmus mellett, nem a nemzeti szempontot, hanem azt a kiváltságot takarja és tartja fenn, amely a vagyon számára itt megvolt, azt az előjogot, amelyet élveztek azok, akik különböző körülmények között vagyont szereztek, tehát kizárja a jogegyenlőséget, kizárja a gyakorlatban az érvényesülésnek lehetőségét s tisztán és kizárólag a vagyont teszi meg olyan rendszernek, a vagyont fogadja el a jog olyan mértékének, amely előnyöket, kiváltságokat élvez és amelynek kezébe leteszi az egész önkormányzatot, kezébe adja a közigazgatást. Hogy hogyan fest ez a gyakorlatban, t. Képviselőház, az a legérdekesebb. Mert hiszen ha megnézzük például Pest megyét, ahol 378.505 választó az általános választás alapján ugyanannyit választ a törvényhatóságba, mint 540 gazdag ember, itt tűnik ki azután a nemzeti szempont, hogy 540 embernek ugyanannyi jogot ad ez a törvényjavaslat, mint 378.505-nek. Tehát 378.000 ember joga, közjoga egyenlő 540 gazdag ember jogával. Bocsánatot lœrek, ha ez nemzeti szempont, akkor önök hasítják ketté a nemzetet, mert ez kettéhasítja a nemzetet, mert az fejeződik ki gyakorlatilag ebben, hogy 540 embernek annyi a joga, a befolyása az önkormányzatban, mint 378.000 embernek. Ha tehát önök arról beszélnek, hogy a nemzet meghasonlott, ha önök arról beszélnek, hogy a nemzetnek nem mindenki egyetemes része, akkor azt kell mondanom, hogy evvel a törvénytervezettel önök hasítják ketté a nemzetet és felülről csinálják, felülről hozzák azokat a rendelkezéseket, amelyek ezt a kettéválást megteremtik, létrehozzák, és innen a Képviselőházból hangzik el állandóan a nép felé a kiáltás, hogy: Te nem vagy a nemzet tagja, téged nem ismerünk el egyenjogú tagnak. Mert hiszen 540 emberrel 378.000 más közönséges vagyontalan ember ér fel. Mi más ez, mint az osztályuralomnak, annak a régi kialakult osztályuralomhak beletakarása a nemzeti gondolatba és ezzel kompromittálása a nemzeti gondolatnak, a nemzeti szempontoknak, azoknak a nagy szempontoknak, amelyeket önöknek ellenkezőleg kellene képviselniök és nem ilyen törvényekkel és rendelkezésekkel idejönniök és azokat statuálniuk, hogy nyilvánvalóan kitűnjék, hogy a kiváltság megvan, azt fenn kell tartani, mert az nemzeti érdek, ellenben a többieket, az általánosságot ebből ki kell zárni, azt másodrendűvé kell tenni. Ma nem arra volna szükség, hogy ezt a kiváltságot fenntartsák, nem ezt kívánnák meg az általános viszonyok. Háború volt, forradalmak voltak, az ország meg van csonkítva, és itt állunk lerongyolódott gazdasági viszonyok között, itt van a nagy szociális nyomorúság, amely megvan, amely élni fog, amelyet nem lehet ilyen rendelkezésekkel kiküszöbölni. Hiszen itt az önkormányzatnak, a megyei és vidéki törvényhatóságoknak olyan konstrukciót, olyan szerkezetet csinálnak, amely elzárkózik az élettől, s amely nem szolgál mást, mint azt az egyetlenegy célt, hogy a nép vágyai, kívánságai ki le274. ülése 1929 április 10-én, szerdán. gyének zárva ebből az önkormányzatból, hogy a nép vágyai, kívánságai ne tudjanak érvényesülni. Mert ha végignézünk ennek a szakasznak többi részein és ha megállapítjuk azt, hogy itt vannak a legtöbb adót fizetők, tehát a virilisták, az összes választók, a szakszerűség képviselete, ezen a címen a vallásfelekezetek képviselete, az érdekképviselet, az örökös tagok, a hivatalból való tagok, akkor azt látjuk, hogy az egész szerkezet azt a célt szolgálja, hogy az általános választások alapján választott bizottsági tagoknak még azt a csekélyke befolyását is ellensúlyozza, mert az egész konstrukció úgy van felépítve, hogy a szakszerűség képviselete, a vallásfélekezetek képviselete, az érdekképviselet, az örökös tagok és a hivatalból való tagok, ezek mind egy és ugyanazon társadalmi osztályhoz, társadalmi réteghez tartoznak, tehát egy és ugyanazon osztályszempontokat képviselnek, egy és ugyanazon osztályideológiában nőttek fel. Természetes tehát,'hogy mindez az osztályuralomnak olyan rideg megmerevítését jelenti, amely nem volt meg eddig a törvényben, — ez tehát visszamenést jelent nem haladást — nem volt meg, mert eddig volt virilizmus és általános választás, de nem volt szakszerűségi képviselet és érdekképviselet, a bürokrácia nem volt tehát annyira bekapcsolva az önkormányzat életébe, mint amennyire be lesz kapcsolva ennek a rendelkezésnek álapján. Azt mondották, azt mondotta a miniszter úr és az előadó úr is, hogy fékről kell gondoskodni. Nagyon furcsa az a fék, amely hátrafelé forog, amely megköti a szekeret, amely csak azt a célt szolgálja, hogy a szekér egyáltalán ne mehessen. Mert ez olyan fék, hogy a most meglevő közigazgatási, önkormányzati : összetételt rnég szűkebbé, még konzervatívabbá, még egyoldalúbbá teszi. Tehát ez a nehezen mozgó gépezet, amely eddig is nehezen mozgó gépezet volt és amely eddig is távol állt az élettől, ezután még inkább távolabb fog állani attól. Azt hiszik az urak, hogy ezzel megakasztják a fejlődést? Azt hiszik az urak, hogy azért nem lesznek ebben a társadalmi organizmusban különböző vágyak, kívánságok? Azt hiszik az urak, hogy megszűnik az osztályellentét? Nem! Amíg itt felülről csinálják mesterségesen az osztály uralmat, addig az meglesz, s amíg a tőke és a munka meglesz, amíg lesznek garasos napszámok és lesznek tízezer holdak, s amíg lesz nagy gyár és lesz garasokért dolgozó munkás, addig mindig meglesz az osztályellentét, és ez nem szűnik meg azzal, hogy önök ilyen törvényszakaszt konstruálnak, s nem engedik be ezeket a vágyakat és kívánságokat. Azt mondják az urak. hogy mi prédikáljuk az osztályharcot. Ennél kifejezettebb, élesebb, pregnánsabb meghatározását, törvénybeiktatását az osztályharcnak, mint itt van, el sem lehet képzelni, mert ez tisztán és kizárólag ezt a célt szolgálja, és a bántó ebben az, hogy a nemzeti gondolattal takarják le és mázolják be ezt az erőszakos osztályuralmi rendszert, amelyet ez a törvényjavaslat statuál, holott önöknek kellene tiltakozniuk ez ellen és önöknek kellene a . régi előjogokat lerombolni azért, hogy itt a jogegyenlőség érvényesüljön. Ellenben nem ez történik uraim, hanem az ellenkezője történik, mert itt, amint már bizonyítottam is, visszamenés van, itt az előjogok jobban körül vannak bástyázva, mint ahogy körül voltak a régi törvényben bástyázva. Itt a virilizmus tetézve van a szakszerűséggel, tetézve van az örökös tagsággal, tetézve van az érdekképviseletekkel, itt