Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-278

Az országgyűlés képviselőházának 278. ülése 1929 április 17-én, szerdán. 167 nagyon furcsának találom azt a szellemet, amely femme prácieuse-nek akarja lesüllyesz­teni a nőt. Amikor mi is fájdalommal látjuk időnként, hogy van a női társadalomnak egy könnyű része, amely a külsőségek után indul és van egy nagy komoly többsége a dolgozó, a komoly, a munkálkodó nő, e többség érdeke, tisztessége és megbecsülése nevében kérjük az igen t. mi­niszter urat, hogy méltóztassék ezt az elavult felfogást félre tenni. Hiszen ez a szent főző­kanál-teória már unalmas és mulatságos. A ma­gyar história is fel tud mutatni komoly nagy­értékű asszonyokat, akik részt vettek a köz­ügyekben. Olvastam Bornemissza Anna gazdasási naplóit, amelyeken keresztül láttam egy ma­gyar asszonynak csodálatos politikai érzékét, aki közrehatott Erdély politikai irányításában, de ugyanakkor a legkiválóbb gazdasszonya, legkiválóbb birtokkezelője volt a maga háztar­tásának. Ezek a példák mutatják azt, hogy igenis a magyar asszony a politikában is meg tudja állni a helyét, aminthogy ezt ezt már be­bizonyították többször. Ha pedig erre a kon­zervatív fékre van szüksége a miniszter úrnak, amit annyiszor igyekeznek különböző törvény­tervezeteikben elhelyezni, akkor higyjék el, hogy a női természetnek, a nő egyéniségének szelídebb formái és szelídebb megnyilatkozásai maguktól adják a miniszter úr számára ezt a szükségszerű feltételt is, úgyhogy egészen nyu­godtan beveheti a nőket a passzív választó­iogosultak körébe. (Bárdos Ferenc: Államfő is lehet! — Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Szavalni szoktak úgy a túlsó oldalról, mint a társadalom minden körében arról, hogy a nő­nek micsoda magasabbrendű hivatása van a szociálpolitika terén, az anya- és csecsemő­védelem terén, hogy ezek az áldásos feladatok mennyire egészen a női lélek természetes érzé­séből és világából származnak. Mindnyájan há­lásan^ gondolunk azokra a nőkre, akik a filan­trópiának, a karitásnak, az egészségügyi véde­lemnek, az anya- és csecsemővédelemnek szol­gálatába állítják készségüket és munkakedvü­ket. A nő idealizmusát azonban nem szabad le­törni ilyen törvénytervezettel, és nem szabad a nőt megalázni, önérzetében megsérteni, amikor a magyar nő, a dolgozó nő által olyan nemes és rendkívüli erőfeszítéseket végez magának saját háztartásának és a társadalmi háztartásnak érdekében. Egyébként is többségben vannak a nők, ez­zel legyünk tisztában. A t. többségi párt, tehát a többségi elv alapján is honorálja a nők érvé­nyesülését a közügyekben. Ha a t. kormány javaslatában a szaksze­rűséget, mint^ egyik kritériumot állapítja meg és arra az álláspontra helyezkedik, hogy a párt­politika kizárásával szakszerűen képviseltesse­nek azok az érdekek, amelyek a kommunitás­ban Összesűrűsödnek, a szakszerűség szem­pontja is azt kívánja, hogy méltóztassék a nők­nek a passzív választójogot megadni. (Bárdos Ferenc: A nemzet többségét nem lehet kire­keszteni!) Hiszen mindazokban a kérdésekben, amelyek a törvényhatóságban napirendre ke­rülnek, a szociálpolitikai, gazdasági, háztartási és kultúrpolitikai kérdésekben sokkal nagyobb szakszerűségre jutottak már a nők, mint a fér­fiak, őket közvetlenül érdeklik az élet állandó kísérő jelenségei, és közvetlenül ők az intézői á magánháztartásokon keresztül azoknak a gazdasági és szociálpolitikai feladatoknak, ame­lyek kiszélesített körben a törvényhatóság mun­kájának anyagát adják. A szakszerűség címlete KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIX. alatt is be kellene tehát vonni a nőt a passzív választójogba. (Kun Béla: TTgy van! A minisz­ter úr maga is tudja, csak nem akarja!) De amikor továbbmegyek és éppen a javas­lat gondolatvonalán haladok, ha azt látom, hogy a törvényjavaslat megteremti a viriliz­must, akkor mi az, hogy a nőket még yirilis jogon sem veszi be? Ebből látszik az az elfo­gultság, a teljes tagadása^ annak a jogeszmének, amely a nőt egyenjogúvá teszi a férfival. Ez látszik ebből a javaslatból, és ezzel a t. kormány a maga számára a jövendő időkre szomorú bi­zonyítványt állít ki arról a gondolatnívóról, amely őt vezeti. Nagyon sajnálom, hogy a t. miniszter úr beleesett azokba az általános szó­lamokba, amelyek a nőt meg akarják védem a közügy szolgálatának zavaros kísérőjelenségei­től (Kun Béla: Útvesztőben van a miniszter úr!) és a nő fehér lelki tógáját nem akarják telefröccsenteni a közélet sarával. Igen t. Képviselőház! Bármely ország tár­sadalmában — láttuk a múltban is — voltak rendkívüli nők, és voltak dolgozó nők, akikről megállapították volt, hogy micsoda közhasznú tevékenységet fejtettek kii és milyen áldásosán hatottak közre éppen az erkölcsök kifinomítá­sában és a közszellem megjavításában. En nem is beszélek tehát a Saint-Beuve tanulmányai­ban megrajzolt asszonyokról, akik rendkívüli asszonyok voltak, akik a nagy politikában résztvettek volt, akik történelmi szerepet töltöt­tek be, akik irodalmi- és szellemi szalonokat tartottak fenn és ezeken keresztül hatottak a maguk idejére, társadalmukra. Nem beszélek ezekről, de beszélek a mai magyar dolgozó^ asz­szonyokról, akiket az új élet sodort irodákba, műhelyekbe, gyárakba, katedrákra, akik dol­goznak és ki akarják magukból termelni mind­azt az értéket, amely bennük van. En egyenlő versenytársnak tartom az asszonyt az emberrel, egyenjogú társnak tartom és ha tiszteljük és megbecsüljük őket, egy külön ok az, amely őket a férfi fölébe emeli: az anyaságnak szent és nagy gondolata, az egész emberiség lelkiségé­nek kifejezője. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) De ha tisztelem és piedesz­tálra emelem itt, nem rántom le abba a rab­szolgasorba, (Kun Béla: Ne fosszuk meg ter­mészetes jogaitól!), ahová évszázadokon keresz­tül a férfiönzés lerántotta. Éppen ezért nagyon kérem a t. képviselőtársaimat, akik bármely ol­dalon ülnek, hogy ennek a kérdésnek eldöntésé­nél, a szavazásnál legyenek itt és mentsék meg ennek a parlamentnek becsületét a nők passzív választójogával. (Éri Márton: Kikérjük ma­gunknak! Az nem a parlament becsületkérdése! — Malasits Géza: Az a parlament becsületkér­dése! — Eri Márton: Ez nem becsületkérdés! — Zaj. — Elnök csenget. — Malasits Géza: De igen! Nevetségessé válunk egész Európa előtt! Szégyelhetjük magunkat egész Európa előtt! — Eri Márton: Hát csak szégyeljék magukat! — Zaj. — Elnök csenget. — Bródy Ernő: A női szavazat elvonása!) Elnök: T. Ház! Bejelentem, hogy Dabasi Halász Móric képviselő úr a házszabályok 132. §-ának második bekezdése alapján be­adott azt az indítványát, hogy a közigazgatás rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalá­sának folyamára az ülések időtartamát a Ház napi nyolc órában alapítsa meg, visszavonta. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Még nem fejeztem be. Bejelentem, hogy Simon Anldrá;S képviselő úr a házszabályok 132. §-a értelmében indít­ványt nyújtott be az iránt, hogy a közigazga­tás rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgya lásának tartamára az ülések ideje napi hat 25

Next

/
Oldalképek
Tartalom