Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-276

Az országgyűlés képviselőházának 2 csán leszek bátor a t. Ház elé terjeszteni. (Helyesés a jobboldalon.) Köszönöm szíves türelmüket, egyéb észrevételem nincs. Elnök : Minthogy szólás joga többé senkinek sines, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy a szakaszhoz többrendbeli indítványt nyújtottak be, ezért a szavazásra bekezdésenként fogom a kérdést feltenni. Az első bekezdéshez az előadó úr, továbbá Farkas István és társai képviselő urak nyújtottak be indítványt, amelyek az első bekezdéssel ellentétben állván, azokat ezzel a bekezdéssel szembeállítva bocsátom szavazásra. Ha az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor a bekezdéssel szembenálló indítványok közül az előadó úr indítványát fogom, miut ahhoz közelebbállót szavazásra feltenni, szemben Farkas István és társainak indítványával. Amennyiben az előadó úr indítványát fogadnák el, Farkas István és társainak indítványa elesik. Méltóztatnak-e a kérdésnek ily módon való feltevéséhez hozzájárulni, igen, vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e a 4. § első bekezdését eredeti szövegezésben elfogadni, igen, vagy nem ? (Nem !) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, tehát következik a második kérdés : méltóztatnak-e az első bekezdést az előadó úr szövegezésében, szemben Farkas István és társainak indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják az előadó úr indítványát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az előadó úr szövegezésében fogadta el az első bekezdést, Farkas István képviselő úrnak és társainak indítványát pedig elvetette. Ehhez a bekezdéshez Kocsán Károly képviselő úr egy pótlást adott be. Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? {Igen! Nem!) Akik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Kocsán Károly képviselő úrnak pótlásra irányuló indítványát elvetette. (Szilágyi Lajos: A miniszter úr is elfogadta! Scitovszky Béla belügyminiszter: Az imént már megszavaztuk !) Következik a második bekezdés. Ehhez a bekezdéshez Maróthy László, Buday Dezső, Hegymegi Kiss Pál, Farkas István és társai képviselő urak indítványt adtak be. Ezek az indítványok a bekezdés eredeti szövegével szembenállanak. Amenynyiben tehát a Ház az eredeti szöveget fogadja el, Maróthy László, Buday Dezső, Hegymegi Kiss Pál, Farkas István és társai képviselő uraknak módosító indítványa elesik. Méltóztatnak a kérdés ily módon való feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen!) Miután a Ház ebhez hozzájárult, kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e a 4. § 2. bekezdését eredeti szövegezésében elfogad meszemben a beadott összes indítványokkal, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik azt elfogadják, méltóztasssnak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 2. bekezdést az eredeti szövegezésben fogadta el, s így az összes beadott módosító indítványokat elvetette. A 2. bekezdéshez Petrovácz Gyula képviselő úr pótlásra irányuló indítványt nyújtott be. Petrovácz Gyula : Kérem méltóztassanak indítványomat tárgytalannak tekinteni. Elnök : Petrovácz képviselő úr pótlásra irányuló indítványát visszavonta. (Helyeslés jobbfelöl.) Következik a 3. bekezdés. Ehhez a bekezdéshez Görgey József, Farkas István és társai képviselő urak módosító indítványt nyújtottak be. Szembeállítom az eredeti szöveggel Görgey József i. ülése 1929 április 12-én, pénteken. 115 és Farkas István és társai képviselő urak módosító indítványát. Amennyibeo az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, Görgey József képviselő úr indítványát Farkas István és társai képviselő urak indítványával fogom szembeállítani. Méltóztatnak a kérdés ilyetén való felállításához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház ily értelemben határozván, felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 4. <i> 3. bekezdését eredeti szövegezésében, szemben Görgey József és Farkas István és társai képviselő urak indítványával, elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A Ház az eredeti szöveget elvetette. Kérdem most már a t. Házat, méltóztatnak-e Görgey József képviselő úr módosító indítványát, szemben Farkas István és társai képviselő urak indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem!) Akik Görgey József képviselő úr indítványát fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Máz a 3. bekezdés eredeti szövegét elvetette és Görgey József képviselő úr indítványát elfogadta, amivel Farkas István és társai képviselő urak indítványa is elesik. Következik Kálmán Jenő képviselő úrnak benyújtott pótlása. Kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e Kálmán Jenő képviselő úrnak pótlásra irányuló indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Akik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház Kálmán Jenő képviselő úr kiegészítő indítványát elfogadta. E kiegészítő indítvány elfogadásával a törvényjavaslat 4. §-ának mellékletét képező C) kimutatás az indítványnak megfelelően fog helyesbíttetni. (Hegymegi Kiss Pál : Szóval a tanítók nem kellenek ! — Mozgás a jobboldalon.) Következik a 4. bekezdés. Szemben áll vele Farkas István és társai képviselő urak indítványa. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, Farkas István és társai képviselő urak indítványa elesik. Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e a 4. bekezdést az eredeti szövegezésben elfogadni, szemben Farkas István és társai képviselő urak indítványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Akik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 4. bekezdés eredeti szövegét fogadta el s^ ezzel Farkas István és társai képviselő urak indítványát elvetette. Következik az 5. bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben Görgey József és Farkas István és társai képviselő urak módosítást indítványoztak. Amennyiben a t. Ház az eredeti szöveget nem fogadná el, felteszem szavazásra Görgey József képviselő úr indítványát, szembeállítva Farkas István és társai képviselő urak indítványával. Méltóztatnak-e a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Miután a Ház ehhez hozzájárult, kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e az 5. bekezdést az eredeti szövegezésben elfogadni, szemben Görgey József és Farkas István és társai képviselő urak indítványával, igen vagy nem ? (Nem !) A Ház az eredeti szövegezést elvetette. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Görgey József képviselő úr indítványát, szemben Farkas István képviselő úrnak és társainak indítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség ! A Ház az eredeti szöveggel és Farkas István és képviselőtársainak indítványával szemben Görgey József képviselő úr szövegezésében fogadta el a bekezdést. Következik a hatodik bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben áll Farkas István képviselő úrnak és társainak indítványa. Kérdem a t. Házat,