Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-259

120 Âz országgyűlés képviselőházának Elnök: A képviselő úr nincs jelen, felszólalása töröltetik. Kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Minthogy senki sem kíván szólani, a vitát bezárom, és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Miután Váry Albert képviselő úr olyan értelmű határozatot nyújtott be, hogy a tárgyalás alatt álló jelentés adassék vissza, a bizottsághoz, elsősorban Váry Albert képviselő úr ezen határozati javaslatát bocsátom, szavazás alá. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatnak-e Váry Albert képviselő úr javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Váry Albert képviselő úr határozati javaslatát fogadta el, tehát a mentelmi ügy a mentelmi bizottsághoz visszaadatik. Következik a mentelmi bizottság 691. számú jelentése, sajtórendészeti kihágással gyanúsított Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség 816/927. f. ü. szám alatt Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a szombathelyi kir. járásbíróság B. 5.232/24. 1926. számú megkeresése szerint ellene a bíróság eljárást indított, mivel nevezett képviselő mint a «Vasvármegye» című politikai napilap 1926. január 10-én megjelent számában «Az Ügyvédi Kamara köszönete dr. Sólyom Ervin ügyésznek» cím alatt közzétett cikkre vonatkozó helyreigazító nyilatkozatot, dacára annak, hogy erre bírói határozattal köteleztetett, közzé nem tette, ezen eljárása az 1914 : XIV. te. 30. Vába ütköző sajtórendészeti kihágás tényálladékait látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett kihágás és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Senki sem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyből kifolyólag felfüggesztessék elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadta el. Következik a mentelmi bizottság 692. számú jelentése a becsületsértés vétségével gyanúsított Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Szabó Zoli tán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 6245/1928. f. ü. szám alatt Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a fefüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 20.822/2—1928. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Riegler Bernát budapesti ügyvéd feljelentésére eljárást indított, mivel gyanúsított a feljelentő sérelmére a pestvidéki kir. törvényszék tárgyalótermében olyan kijelentést tett, ami az 1914 : XLI. törvénycikk 2. §-ába ütköző és 4. §-a szerint minősülő becsületsértés vétségének az ismérveit látszik kimeríteni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűn259. ülése 1929 február 27-én, szerdán. cselekmény között kétséges, mert feljelentő a puszta feljelentésen kívül mivel sem támogatta a bűncselekmény valószínűségét, annak igazolására sem tanukat, sem semmiféle tárgyi bizonyítékot be nem jelentett, a személyesen kihallgatott gyanúsított képviselő pedig a neki tulajdonított kifejezéseket tagadta, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kálmán István országgyűlési képviselőnek mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Senkisem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, amely szerint a Ház Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadta el. Következik a mentelmi bizottság 693. számú jelentése kihágás vétségével gyanúsított Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Szabó Zoltán előadó: Tisztelt Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyésze 14/kih. 1928. szám alatt, Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a csatolt iratok szerint a Szaitz Gábor gödöllői kereskedő a kereskedésében lefoglalt hamisított tejet jegyzőkönyvi vallomása szerint nevezett képviselő gazdaságából kapta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett kihágás és nevezett képviselő személye között kétséges, mert az iratok között nincs az illetékes hatóságnak a Képviselőház elnökéhez intézett azon megkeresése, ami körvonalazná a kihágás elkövetésére vonatkozó gyanuokot és hogy milyen alapon indította meg az eljárást, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kálmán István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Kálmán István országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ebből az ügyből kifolyólag ne füergesztessék fel, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Kálmán István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 694. számú jelentésének tárgyalása kihágás vétségével gyanúsított Héjjas Iván országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Rothenstein Mór: Jó név!) Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi ügyet ismertetni. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tiszti főügyésze 2.664/1928. kih. szám alatt Héjjas Iván országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kéri, mert a kiskőrösi járási főszolgabíróságnak az alispánhoz intézett hivatalos pecsét nélküli jelentése szerint nevezett képviselő Soltvadkert, Páhi és Bocsa községekben engedély nélkül népgyűlést tartott, amivel a 11.004/1291. M. E. rendeletbe ütköző s az 1912. évi LXIII. te. 10. §-a szerint minősülő kihágást követte el.