Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-259

116 Az országgyűlés képviselőházának kozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni 1 (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizotság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyésszég 8450/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. bünteőtörvényszék B. 4461/7—1928. számú megkeresése szerint Kozma Zsigmond ref. lelkész, biharnagybajomi lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a (Népszava politikai napilap 1928. március 2-iki számában «Levelek az országból — Biharnagybajom» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «Persze a nagytiszteletü úr megköveteli, hogy vasárnap templomba menjen a gyerek. De azzal nem törődik, hogy még hétköznapi ruhája sincs, majdnem mezítelenül jár. A nagytiszteletü úr azzal nem törődik, honnan vegyük a ruházkodás költségét. Hiszen, ha mi a községhez fordulunk 12.000 pengő jutalomért azon a címen, mert a háborúban nem szereztünk vagyont, — amint ezt ő tette annak idején, — bennünket egészen bizonyosan bolondoknak tartanának. Pedig mi, akik kinn voltunk a harctéren, addig míg a tiszteletes úr itthon dicsőítette a hősi halált, szintén nem szereztünk vagyont, csak férget és betegséget, némelyikünk pedig hősi halált, vagy egy-egy művégtagot. A tiszteletes úrnak szépen hangzik a prédikációja a felebaráti szeretetről, de HZ ti ténykedése, hogy a nincses szesrény embertől még szigorúbban hajtja be a párbért, mint a gazdagabbtól, ez^ nem vezet a felebaráti szeretet előmozdítására. Ha panaszra megyünk hozzá, hogy hiszen mi többet fizetünk, mint akinek 80 holdja van, azzal vígasztal bennünket: «^Kedves fiaim, én erről nem tehetek, ha ezt már így állapították meg». Ha azután nem tud fizetni, akinek összes vagyona egy csomó éhező és fázó gyermek, akkor jön a végrehajtó foglalni» — az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérvét látszanak feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatsá esete nem forog fenn, s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István or259. ülése 1929 február 27-én, szerdán. szággyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, hogy a mentelmi bizottság jelentését ismertetni szíveskedjék. Szabó Zoltán előadó: TV Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8548/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. IV. 8600/7—1928. számú megkeresése szerint Faragó Jenő budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a Népszava politikai napilap 1928 február 5-iki számában «Letartóztatták Faragó Jenő házasságközvetítőt» feliratú cikk tartalma az 1924. évi XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között kétséges, mert gyanúsított felelős szerkesztő nyilatkozata szerint a szerkesztőség a vonatkozó egyszerű napihírt a rendőri sajtóirodától kapta, amit valóságnak kellett vélelmezni, mivel sértett a hír kiigazítása iránt a szerkesztőséget meg nem kereste, amit ha meg tett volna, a szerkesztőség a kívánságnak készségesen megfelelt volna, zaklatás esete forog fenn, s ezért javasolja a i Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, mely szerint a Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben ne függessze^ fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának 682. számú jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az^ előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9502/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jógának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. IV. 7919/6—1928. számú megkeresése szerint a Vasutasok Országos Gazdasági Egyesülete feljelen-