Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-259

Az országgyűlés képviselőházának 2. a jegyző urakat, méltóztassanak a beadott szavazatokat Összeszámlálni. Az Összeszámlálás idejére az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a megejtett szavazás eredményét felolvasni. Fitz Arthur jegyző (olvassa): Beadatott összesen 79 szavazat. Ebből esett az állandó összeférhetlenségi bizottságba Hajós Kálmánra 79 szavazat, a földmívelésügyi bizottságba Schandl Károlyra 79 szavazat, a kérvényi bizottságba Simon Andrásra 79 szavazat, a könyvtári és múzeumi bizottságba Matta Árnádra 79 szavazat, a közjogi bizottságba báró Perényi Zsigmondra 79 szavazat, a közoktatásügyi bizottságba Szűcs Istvánra 79 szavazat, a mentelmi bizottságba Héjj Imrére 78 szavazat, östör Józsefre 79 szavazat, a számvizsgáló bizottságba Nádosy Elekre 79 szavazat, a társadalompolitikai bizottságba Barthos Andorra 79 szavazat, Usetty Bélára 79 szavazat, a zárszámadásvizsgáló bizottságba Simon Andrásra 79 szavazat. Elnök: A jegyző úr által megnevezett képviselő urakat az általa felsorolt bizottságok megválasztott tagjaiul jelenteni ki. Minthogy az állandó összeférhetlenségi bizottságba beválasztott Hajós Kálmán képviselő úr jelen van, felkérem őt, hogy a házszabályok 63. §-ában előírt esküt letenni szíveskedjék! Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az eskü szövegét felolvasni! Fitz Arthur jegyző (olvassa az eskü szövegét. Hajós Kálmán az esküt leteszi). Elnök: Hajós Kálmán képviselő úr az előírt esküt letette. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Reischl Richárd képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! Reischl Richárd országgyűlési képviselő 1928 július hó 23-án kelt levelében bejelentette a Képviselőház elnökének, hogy 1928 július hó 11-én a Képviselőházban tartott beszéde miatt Riedl Miklós nyugalmazott altábornagy megbízottai útján lovagias elégtételt kért tőle. A bizottság megállapította, hogy Reischl Richárd országgyűlési képviselő mentelmi jogát a bemutatott felelősségre vonással megsértették, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy ez a honvédelmi miniszter úrral közöltessék. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Tin senki szólni nem kíván, a vitát r bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a bizottságnak azt a javaslatát, amelyet az előadó úr ismertetett és amely szerint Reischl Richárd képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag megsértetett s hogy a Háznak erről a határozatáról a honvédelmi miniszter úr értesíttessék? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetet rágalmazás vétségével gyanúsított Bárdos Ferenc képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, méltóztassék ezt a mentelmi ügyet a Ház előtt ismertetni! Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir, főügyészség 7,141/192.8, í ü, szám >9. ülése 1929 február 27-én, szerdán. 111 alatt Bárdos Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőörvényszék B. IV. 4.301/5—1928. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Somlyó Gyula és Társa feljelentésére eljárást indított, mert a Budapesten előállított «Rokkantegyleti Értesítő» című időszaki lap 1928. március havi számában «A panaszkodás és rágalmazás nem segít» felirat alatt közzétett cikk tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk szerzője Bárdos Ferenc országgyűlési képviselő. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügg gés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Bárdos Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Bárdos Ferenc képviselő úr mentelmi ügyében a mentelmi bizottságnak az előadó úr által előterjesztett javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Bárdos Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Buday Dezső képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék az ügyet ismertetni! Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9505/19.281. f. ü. szám alatt Buday Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 8648/4. 1928. számú megkeresése szerint ellene a bíróság eljárást indított, mivel az Ébredő Magyarok Egyesülete helyiségében íróés sokszorosító gépen, mintegy 150 példányban 1928. február 1-én előállított «Hivatalos Tudósító» című röpiratban «Kedves Elnök Bajtárs» és «Tájékoztatás» feliratok alatt megjelent közlemények Budaváry László budapesti lakos sérelmére az 1914. évi XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző 3. '§-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszanak feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert nevezett képviselő mint az Ébredő' Magyarok Egyesületének elnöke a választmány határozatának megfelelően járt el, amelyen pedig maga a feljelentő is részt vett. Különben is a cikk nehezményezett részletei nem merítik ki a rágalmazás ismérveit, ' zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képv is előliáznak, hogy Buday Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az üsyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki ehhez az ügyhöz hozzászólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Buday Dezső képviselő úr mentelmi ügyében a men-