Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-228

364 Az országgyűlés képviselőházának 228. ülése 1928 december 5-én, szerdán. nemű javítás lesz — méltóztassanak idefigyelni, — arra rávilágít az, hogy az akkord-munkánál ez a 8%-oa bérjavítás a legjobb esetben is esak 7 fillért fog kitenni az órabéreseknél pedig, azoknál, akik az órabér maximumát, a 43, vagy 44 fillért kapják, ez a 8%-08 javítás mindössze 3 és '/« fillér, de esetleg talán esak 3 fillér lesz. Mélyen t. miniszter úr ! Ugyan méltóztassék nekem megmondani őszintén, vájjon a javításnak olyan mértéke-e ez, amellyel ez az elkínzott szerencsétlen, még mindig fegyelmezetten várakozó munkásság megelégedhetik és amelyben megnyugodhatik? Én — ne akarjon engem a miniszter úr, vagy bárki más az uszítás vádjával illetni — nem akarok a munkásság nevében nyilatkozni, vagy esetleges véleménye helyett már most nyilatkozatot tenni, de az én véleményem szerint ez a 7 és 3 és Vi filléres javítás nem olyan, mint amely a jogos elkeseredést lecsillapíthatja. Az az Államvasút, amelynek előttünk vannak a költségvetései, előttünk vannak az üzleteredményei is, olyan, hogy megengedheti magának egy, a 8'Vo-osnál nagyobb, kiadósabb, tiszte>ebb mértékű javítás engedélyezését is. A munkásság azt kéri, hogy ebben a bérjavításban kapjon ellenértéket, vagy legalább is valami ellenértéket azért, hogy nem kap sem lakáspénzt, sem családi pótlékot, és hogy az evenként nagy kiliucselésekre és nagy könyörgésökre eddig még kiutalt részesedési jutalék — amely mindig kevesebb, mint amennyi őt megilletné — szintén több legyen és hogy ez a részesedési jutalék ne helyettesítse a karácsonyi támogatást, a segélyt, vagy jutalmat, — nem tudom már hogyan nevezik — mert rendesen ezzel helyettesítik, noha a kinevezett karban, az igazgatóságnál a karácsonyi jutalom, — a mértékét ugyan nem tudják, de azért suttognak róla - (Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter : Persze, hogy suttognak, de helytelenül suttognak \) igen tisztes mértékű, elérte az 50 -80 millió koronát is. (Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter: Ugyan! — Farkas István : Az igazgatóságnál még több is !) Igen t. Képviselőbáz ! Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a miniszter ur válasza nem tudja megnyugtatni a vasúti munkásságot, s ezt ez alkalommal a minisztertanács figyelmébe is ajánlom. Itt van a miniszterelnökbclyettes ur. aki holnap döntően fog elnökölni a minisztertanácsban, nem tudom, hogy olyan diktátori fölénnyel-e, mint ahogyan azt Bethlen István gróf miniszterelnök ur szokta tenni (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem!), de ajánlom, hogy vigye be oda abbi a minisztertanácsba azt az összekaparható legtöbb jóindulatot és érzékeny lelkiismeretet, amely ennek a kormánynak a kormányzatából mint kormányzati Programm és lelkiismeret összekaparható (Mozgás a szélsőbaloldalon.) és legalább is triplázza meg a miniszter urnák azt a 8%>-os javaslatát ; taláa az sem lesz elegendő, de mégis bizonyos megnyugtatást hoz. Ezt kivántam elmondani. Nagyon természetes, hogy a miniszter ur válasza engem nem elégít ki s így azt el nem fogadhatom. Elnök: A miniszter ur kivan szólani. Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Csak egyetlenegy megjegyzést kívánok tenni. Az Államvisútak várható tiszta jövedelme, ha jól megy megy minden, a folyó üzleti évben körülbelül 8'ti milliót fog kitenni ; ez a 8%-os bérjavítás pedig kitesz 3*2 milliót. Ha tehát méltóztatnának akceptáltatni azt, hogy itt a háromszoros összeg, vagyis í)"tí millió adassék ki, akkor tis/.tán csak a- munkások bérjavítása révén az Államvasút deficitbe kerülne, (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: A munkások munkájából származik a jövedelem !) Elnök : Az interpelláló képviselő úr kíván szólani. Várnai Dániel : T. Ház ! Én csak azt kívánom megjegyezni, hogy mindenképpen ragaszkodnom kell ahhoz a meggyőződésemhez, — alapítva ezt az Államvasutak üzleteredményeire —, hogy az Államvasutaknak a tárgyalt kérdésben való teljesítőképessége sokkal tágabb, sokkal messzebbmenőbb, amint azt a miniszter úr beállítja. Még annyit, hogy a nyugbéresek ügyéről is tanácskozzék a minisztertanács és igyekezzék ebben a tekintetben is valami megnyugtató intézkedésre, mert a helyzet teljességgel tűrhetetlen. Igaz én obtektíven elismertem azt, hogy két éve pár filléres javítást adtak a nyugbéres munkásságnak, de nem mondottam azt, mert nem is mondhattam, igen t. miniszter úr, hogy a helyzet jobbulását ismertem el. A nyugbéres munkások helyzete változatlanul fájdalmas, nyomorúságos és Ínséges. Nagyon kérem a minisztertanácsot, hogy legközelebi ülésén igen komolyan foglalkozzék ezzel a helyzettel is Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házai, méltóztatik-e a kereskedelemügyi miniszter úrnak interpellációraadott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Neubauer Ferenc képviselő úr kérelmet kivan előterjeszteni. A szót megadom. Neubauer Ferenc : T. Képviselőház ! Méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : A Ház ilyen értelemben határozott. Következik Kabók Lajos képviselő úr interpellációja az összkormányhoz. (Györki Imre : Hol az összkormány X) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa) : «Interpelláció az összkormányhoz a munkanélküliségről. Van-e tudomása az összkormánynak arról, hogy a növekvő munkanélküliség egyre több és több ezer munkás- és tisztviselőcsaládot döntött nélkülözésbe és nyomorba % Van-e tudomása az összkormányzatnak arról, hogy a munkanélküliség — eltérően az évenként megismétlődő munkanélküliségtől — sokkal nagyobb mértékben sújtja a munkásokat és tisztviselőket, mert tartama huzamosabb és egyénenként eléri a hat-nyolc-tizenkét hónapos időtartamot "! Hajlandó-e a kormány a munkanélküli biztosításról szóló törvényjavaslatot a Ház elé terjeszteni, hogy az állandó munkanélküliséggel sújtott, keresetnélküli családok ennek révén létfentartásukat biztosítani tudják ? Hajlandó-e a kormány addig is, amíg a fentnevezett törvényjavaslatot benyújtja, a huzamosabb munkanélküliség által sújtott keresetnélküli családokat a városok és a törvényhatóságok útján gyors segélyben részesí tetni ? Hajlandó-e a kormány addig, amíg a kérdést törvénnyel rendezi, a munkanélküliség hatásai által okozott köznyomorúság enyhítésére sürgős beruházásokat elrendelni és a beruházási munkálatok gyors kiadásával a munkanélküliséget jelentősen csökkenteni ?» Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kabók Lajos: T. Képviselőház! A munkanélküliség évek ota vajúdó kérdése ismételten olyan állapotba jutott, amely nagy veszedelmet rejt magában. Esztendőről-esztendőre szólnunk