Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-225

280 Az országgyűlés képviselőházának 2, férfiak internacionális fórumok előtt követelik, hogy a magyar sajtótermékeket, a magyar könyveket szomszédaink beeresszék, akkor ezek hivatkozni fognak a t. képviselőtársamra, (Úgy van! Ügy van ! jobbfelől.) rnint jogforrásra, hogy bemutassák és bebizonyítsák azt, hogy Magyarország e tekintetben úgy jár el, mint szomszédaink, (Rothenstcin Mór: Ez igaz!) holott ez nem igaz. (Ügy van ! Ügy van ! jobbfelől és a középen. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : De igaz ! — Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek! (Folytontartó nagy zaj.) Csendet kérek a jobboldalon is, képviselő urak ! Gr. Bethlen István miniszterelnök: T. Képviselőház! Azt hiszem, egy kis különbség van a között, hogyha a mi szomszédaink Vörösmartynak, vagy Arany Jánosnak, vagy Jókai Mórnak könyveit nem eresztik be (Ügy van! a jobbfelől) és a között, hogyha Magyarország Bucharinnak és más kommunista írónak a munkáját tiltja ki. (Ügy van! jobbfelől- — Zaj a szélsőbaloldalon) Én tehát a leghatározottabban tiltakozom a Ház színe előtt az ellen a beállítás ellen, mintha a két eljárás között bármiféle parallelizniust lehetne vonni, (Élénk helyeslés és taps jobbfelől és a középen), tiltakozom az ország nevében a t. képviselőtársam felszólalásával szemben is, mert ebben az országban mi ilyen eljárásokra semmi körülmények között kaphatók nem vagyunk ! (Élénk helyeslés jobbfelől és a középen.) Ami mármost t. képviselőtársamnak konkrété felhozott interpelláció-anyagát illeti, legyen szabad erre röviden a választ megadnom. Az első két kérdés az, hogy (olvassa): «Hajlandó-e a kormány a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről intézkedő 1912. évi LXIII. te. 11. §-át hatályonkívül helyezni; hajlandó-e az új időszaki lap indításának engedélyezésére vonatkozó 1920. évi 4578. M. E. sz. rendeletet visszavonni?» Evvel kapcsolatos, illetőleg ugyanezt a kérdést tartalmazza a 3. pont : «Hajlandó-e az időszaki lapok megjelenésére vonatkozó fönti rendeletben szabályozott korlátozást visszavonni !» Én már többizben kijelentettem, hogy a kormány ezekhez az intézkedésekhez, amelyek ebben a rendeletben illetőleg ebben a törvénycikkben foglaltatnak, csak addig ragaszkodik, amíg a sajtónovellát a Ház meg nem alkotja- (Rothenstein Mór : Addig várhatunk ! — Malasits Géza : Még nagyon soká lesz ! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Én kijelentem, hogy a házszabályrevizió elintézése, illetőleg az új ülésszak megnyitása után egyik első teendője lesz a Háznak, hogy evvel a kérdéssel foglalkozzék. Az erre vonatkozó törvényjavaslat készen van és ez automatikusan szünteti majd be azokat a jogokat, amelyeket az 1912. évi LXIII. te. 11. §-a, illetőleg a 4578. M. E. sz. rendelet erre vonatkozólag a kormánynak ad. (Zaj a szélsőbaloldalon. ~ Malasits Géza : Szólásszabadság !) Amennyiben tehát ez a javaslat törvényerőre emelkedik, a kormány automatikusan szabadul ezektől a jogoktól, illetőleg mond le ezekről a jogokról (Rothenstein Mór : Automaták lesznek ! — Zaj.), úgyhogy azt hiszem, ebben a tekintetben válaszom t. képviselőtársamat kielégítheti. A negyedik kérdés (olvassa) : «Hajlandó-e a nyomtatvány útján elkövetett bűncselekményekre vonatkozólag az esküdtbíráskodási eljárást visszaállítani ?» Erre vonatkozólag t. képviselőtársamnak ebben a percben még végleges választ nem tudok adni, minthogy a kormány, nevezetesen a minisztertanács ebben a fontos elvi kérdésben még nem volt abban a helyzetben, hogy döntsön és ennekfolytán még nem állunk véglegesen kialakult kormányelhatározással szemben. Az ötödik kérdés (olvassa) : «Hajlandó-e a kivételes hatalomra alapított jog rendelkezései 26. ülése 1928 november 28-án, szerdán. alapján az utóbbi években betiltott lapok megjelenését lehetővé tenni ?» Azt hiszem, t. Képviselőház, hogy azok a lapok annak idején törvényes hatáskörben, (Kabók Lajos : Minden ok nélkül! — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) megfelelő jogalapon tiltattak be. (Malasits Géza : Minden szükség nélkül!) Meg volt a betiltásnak az oka, nincsen semmi indok arra, hogy ezeket az akkor hozott határozatokat hatályon kívül helyezzük. (Kabók Lajos : Ez örökké így fog tartani? — Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha t. képviselőtársam meghallgatta volna beszédem elejét, akkor felesleges volna, hogy ezt a kérdést intézze hozzám. (ügy van ! Ügy van ! a jobboldalon. — Kabók Lajos : Gondoljuk, hogy milyen lesz az a sajtószabadság, amit ez a kormány hoz!) Az interpelláció 6. pontja (olvassa) : '«Hajlandó-e a Magyaroszágból kitiltott és postai szállítási joguktól megfosztott külföldi sajtótermékek kitiltását hatályon kívül helyezni s a megvont postai szállítási jogot visszaadni ?» Ez egy nagyon fontos kérdés, amely t. képviselőtársam fejtegetéseinek nagyrészét foglalta magában. Figyelmeztetem azonban t. képviselőtársamat, hogy a kormánynak erre vonatkozó joga nem kivételes hatalomban gyökerezik, hanem a sajtótörvény, tehát az 1914. évi XIV. tcikknek 10. §-ában, amely nem kivételes hatalmat adott a kormánynak ebben a tekintetben, hanem általában a sajtórendészetet szabályozta. (Györki Imre : Nem is állítottam!) Ez a 10. §. azt mondja (olvassa): «A magyar Szent Korona Országainak területén kívül kiadott, vagy nyomtatott, vagy ezen a területen kívül egyébként többszörösített sajtótermékek terjesztését a minisztérium közérdekből eltilthatja.» (Várnai Dániel : Ehhez az egyetlen paragrafushoz ragaszkodnak !) Kérem, én ragaszkodom a sajtótörvény összes paragrafusaihoz, nemcsak ehhez, hanem a többihez is ! (Ellenmondások a szélsőbaloldalon. — Farkas István : Nem látjuk ! — Rothenstein Mór : Ragaszkodnak a hatalomhoz ! — Zaj és felkiáltások jobbfelől : Maguk meg a szervezethez !) Én csak figyelmeztetem t. képviselőtársamat, hogy az a beállítás, mintha a kormánynak a külföldi lapokkal szemben való kitiltási joga... (Zaj a szélsőbaloldalon — Malasits Géza : A szakszervezettel többet produkáltak a hazáért, mint önök !) Elnök : Csendet kérek ! Malasits képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Gr. Bethlen István miniszterelnök : ... a kivételes hatalomban gyökereznék, nem felel meg a tényeknek. (Petrovácz Gyula : Mi van Migrayval ? ~ Zaj a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza : Renegátok mindenütt vannak !) Elnök : Malasits képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Farkas István : Hát az Omge mennyire ragaszkodik szakszervezetéhez? — Rothenstein Mór közbeszól.) Rothenstein képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Gr. Bethlen István miniszterelnök : Nem felel meg tehát a tényeknek az a beállítás, mint hogyha a külföldi sajtótermékek kitiltása a kormány kivételes hatalmában gyökereznék, hanem az a rendes törvény által adott felhatalmazásban gyökerezik, nevezetesen a sajtótörvény által adott felhatalmazásban. Itt tehát nem lehet szó arról, hogy ezt a rendelkezést a kivételes hatalomról szóló intézkedések eliminálásával megszüntessük. Még ha meg is szüntetnek ezeket a kivételes rendelkezéseket, akkor is fennmaradna a sajtótörvény idevonatkozó intézkedése^ és a kormánynak ez a jogköre nem volna csorbítható. De állítom, hogy ezzel a jogkörrel a kormány a legszűkebb mértékben és csak valóban azokban az esetekben élt, amikor az ország belső rendje ezt múlhatatlanul