Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.

Ülésnapok - 1927-200

Az országgyűlés képviselőházának 200. ülése 1928 július 6-án, pénteken. 63 tal: Igen, mert többet kért, mint amtsnnyit a képviselő ur helyesnek tartott!) Helyesen tetszik mondani. T. képviselőtársam, méltóztassanak vigyázni, ha másért nem, azért, mert méltóztatott látni, hogy milyen kedvezőtlen hatást kelt az ilyen homályos, burkolt kijelentés. Nagyon sajnálom, hogy az igen t. ministerelnok ur eltávozott, mert jól tette volna, ha az előbbi mosolygását szíveskedett volna visszamosolyogni. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Senki feliratkozva nincs! Elnök: Senki feljegyezve nem lévén, kérdem, kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólani. Pesthy Pál igazságiigyminister: Igen t. Képviselőház! Elismerem magam is, hogy e törvényszakasz rendelkezése az ügyvédi rendtartásban lefektetett rendelkezésekkel nem kongruens, hogy azoktól eltér, azonban, bár én mindenkor védője és istápolója vagyok az ügyvédi szabadságnak és szabadszólásnak, ebben az esetben bizonyos magasabb szempontok késztettek arra az állásfoglalásra, amelyet ez a szakasz kifejez. Nevezetesen itt nem egyszerű ügyvédi képviseletről van szó, itt egy nagy szociális és gazdasági kérdés levezetéséről van szó, itt a földhözjuttatottak részén a nemzet nagy tömegei állanak; bent a lelkükben a föld iránti szenvedély, a föld iránti vágy. Elismerem, hogy ennek a szenvedélynek kormányozásához, irányitásához és temperálásához szükséges, nivó nincs meg bennük. Ebből azt akarom kihozni, hogy ez a tömeg alkalmas arra, hogy szenvedélyük folytán, a föld utáni vágyuk folytán szenvedélyek szitásának eszközévé váljék (Ugy van! jobbfelől.) és mert szomorúan kell megállapítanom, hogy ezek az esetek tényleg be' is következtek, (Ugy van! jobbfelől.) nekem gondoskodnom kellett arról, hogy ennek a kérdésnek gyujtóhatása valamiképen elimináltassék. Baracs Marcell igen t. képviselőtársam azt mondja, hogy hiszen ezeknek az abuzusoknak és excesszusoknak megtorlására itt van a rendes biróíság, itt van az ügyvédi kamara fegyelmi birósága. Tökéletesen igaza van igen t. képviselőtársamnak; én teljes bizalommal vagyok ugy a rendes biróság, mint az ügyvédi fegyelmi biróság eddigi működése iránt, rá kell azonban mutatnom arra, hogy amikor itt már. a célt veszélyeztető munka elvégeztetett, addig, amíg a megtorlás elkövetkezhetik, — amely megtorlásból különben magára az ügyre és a helyzetre orvoslás már nem származhatik — nekem gondolkoznom kellett arról, hogy eltérjek a rendtes ügyvédi működést szabályozó jogelvektől és ezt a jogelvet iktassam törvénybe. Szomorú esetek késztettek ene és én csak azt mondom és azt vagyok bátor kijelenteni, hogy ennek a szakasznak elfogadása és az olyan esetek megismétlésének kizárása, amilyenekre céloztam, meggyőződésem szerint magának az ügyvédi reputáció, az ügyvédi presztízs megvédésére is fog szolgálni. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Mindezekért nem akarok itt megint külön hatalmat szerezni az Offer, vagy a biróság számára. Azt az indítványt, amelyet Gál Jenő t. képviselőtársam terjesztett b , nevezetesen, hogy az Ofb. a díjaknak megállapítását az ügyvédi kamarák véleményének meghallgatása után az igazságügyminister által megállapított díjszabás szerint állapítsa meg, elfogadom. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) És itt reflektálnom kell Baracs Marcell t. képviselőtársamnak arra a megjegyzésére, hogy miért vonom el ezeket a kérdéseiket a rendes biróságoktól, miért vonom el az ügyvédi fegyelmi bíróságtól 1? Én nem teszek egyebet, mint megyek a polgári perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvény analógiája szerint és ezeket a kérdéseket — hogy ugy fejezzem ki magamat — a perbírósághoz utasítóin és utalom. Utalom azért, mert ezeknek a költségeknek megállapítása az én nézetem szerint legolcsóbban, legrövidebben, legjobban ott történhetik meg. Ezek voltak azok az indokok, amelyek egy ilyen álláspont elfoglalására lkésztettek. Kijelentem, hogy elfogadom Gál Jenő t. képviselőtársamnak további inditványát is, amennyiben én ezt visszamenőleg, kiegyenlítéssel már megszűnt ügyvédi díjkövetelésekre vonatkoztatni nem kívánom. De legalább azokban az ügyekben, amelyekben még az eljárás, folyik, vagy amelyekben az eljárás még megindiiható, meg kell keresnem a lehetőségét annak, hogy ez a kérdés magát a célt, magát a íoklbivtokreformcélt veszélyeztető módon, a szenvedélyek szítására alkalmas módon a közönség körébe be ne vitessék. Ezt ki kell zárnom. (Helyeslés jobbfelől.) Mindezekre való tekintettel tisztelettel kérem, hogy az általam elfogadott indítvány okkal együtt ezt a szakaszt a bizottsági szövegezésben méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásjoga többé senkinél; nincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Szembeállítom Gál Jenő képviselő ur indítványát a bizottság által szövegezett paragrafussal. Amennyiben Gál Jenő képviselő ur indítványát méltóztatnék elfogadni, a bizottság szövege elesik. Méltóztatnak Gál Jenő képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak feállani! (Megtörténik.) Többség. (Baracs Marcell Klein Antal felé: So klein bist du! — Klein Antal: Nem fogadom el. Jogom van el nem fogadni. — Zaj.) A szakaszt Gál Jenő képviselő ur indítványával módosítva fogadja el a Ház. Következik a 13. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa a 13. §4). Az előadó ur kíván szólni. Rubinek István előadó: T. Ház! A 13. §-szal kapcsolatban a következő stiláris módosításokat indítványozom. A harmadik bekezdés hatodik sorában »jogszabály« szó helyébe »az ügyviteli szabály« kifejezése tétessék. Ugyanennek a bekezdésnek hetedik sorában a »tesz« szó helyébe »tesznek« szó, az Ötödik bekezdés ötödik sorában a »10« szám helyett »9«-es szám tétessék. Végül a, harmadik bekezdés harmadik sorában a »még« szó után »az 1920. évi 36. te. 76. §-ának második bekezdésében - és« szavak tétessenek. (Rassay Károly: Miért?) Ez közelebbi megjelölése azoknak az ügyeknek, amelyek a törvényjavaslatnak ezen paragrafusa alapján az egyesbiró utján intézendők. Elnök: Szlásra következik? Esztergályos János jegyző: Neubauer Ferenc! Nenbaucr Ferenc: T. Képviselőház! Ez a szakasz az Ofb. eljárására vonatkozó rendelik