Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.

Ülésnapok - 1927-200

54 Az országgyűlés képviselőházának 200. ülése 1928 július 6-án, pénteken. semmiféle olyan költséget a parcellázásnál a parcellához juttatottak terhére felszámítani nem engedünk, amelyek nem legálisak, amelyek nem függnek össze a legkomolyabban és a legszigorúbban azzal a parcellázási munkával, amelyet ott az intézet a munka végrehajtása során eszközöl. A végrehajtásig utasításban kéri továbbá Berki Gyula t. képviselőtársam bevenni azt, hogy azoknál az intézményeiknél, amelyek parcellázással foglalkoznak, valamint az altruista intézményeiknél az alkalmazásban levő tisztviselők # birtokot ne szerezhessenek. Ezt a végrehajtási utasításba felvenni nem áll módomban, ezt csak törvényhozási utón lehet elintézni. A végrehajtási utasításban nem áll módomban eltiltani valakit birtokszerző jogától. Amennyiben törvényhozási intézkedést frivánt volna a t. képviselő ur, hamarabb kellett volna idevonatkozólag indítványt tennie, akkor talán hozzájárulhattunk volna, de enynyire rigorózusnak mégsem tartanám elfogadhatónak azt az álláspontot, hogy a tisztviselő teljesen elzárassék attól, hogy birtokot szerezhessen. (Berki Gyula: Nincs elzárva!) Hiszen az a fő, hogy milyen alapon szerzi a birtokot. Ha azt legális, tisztességes, becsületes módon szerzi, ez ellen nem lehet kifogás, csak az ellen volna kifogás, ha annak az intézménynek révén, amely államilag kölcsönök és hitelek nyújtásával foglalkozik, kedvezményesen és meg nem engedett módon szerezne magának birtokot. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérelk a jobboldalon, képviseLő urak. Méltóztassék lehetővé tenni, hogy a minister ur beszédét meghallgassuk. (Propper Sándor: Ugy gondolják, hogy mindegy, hogy mit mond, úgyis megszavazzák! —Zaj.) Mayer János földmivelésügyi minister: Ezt a végrehajtási utasításban mégsem lehet szabályozni, hanem csak törvényhozási utón. Ezek alapján kérem a t. Házat, hogy az előadó ur által beterjesztett inditvány elfogadásával és Neubauer Ferenc t. képviselőtársam stiláris módosításával, a többi határozati javaslat elutasításával méltóztassék a szakaszt elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Rubinek István előadó: T. Ház! A magam részéről Neubauer Ferenc t. képviselőtársam indítványát elfogadom- Berki Gyula t. képviselőtársam előadmányával kapcsolatban óhajtom csak kifejezésre juttatni, hogy én is szükségesnek és helyesnek tartom, hogy a törvény végrehajtási utasításában azok a költségek, amelyek a parcellázás során felmerülhetnek és amelyek a parcellázás során a vételárhoz ténylegesen hozzászámíthatok lesznek, szigorúan fel legyenek sorolva, nehogy visszaélések lehetősége nyíljék meg. (Helyeslés a jobboldalon.) Kérem a szakasz elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A 8. §-t bekezdéseként fogom határozathozatal alá terjeszteni. Az első bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdés eredeti szövegével szemben áll az, előadó ur módosító indítványa, aki stiláris módosítást ajánl; a »köteles:< szó helyett »kell« szót javasol tenni. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben az előadó ur módosításával, igen vagy nemi (Nem!) A Ház a második bekezdést az előadó ur módosításával fogadta el. A Ihiarmadik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A negyedik bekezdéssel szemben áll Szilágyi Lajos képviselő ur indítványa, aki annak törlését javasolja, s az előadó ur módosítása, aki a »vagy legalább egymillió pengő alaptőkével biró, őstermeléssel foglalkozó nyilvános számadásra kötelezett olyan vállalat« kitétel beszúrását indítványozza. Először az eredeti szöveget szembe fogom állítani Szilágyi képviselő ur törlésre vonatkozó indítványával. Amennyiben az eredeti szöveg fogad ta tik el, akkor annak kiegészítéséül fogom újra szavazás alá bocsátani, az előadó ur módosítását. Kérdem tehát a t- Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Szilágyi Lajos képviselő ur törlésre vonatkozó indítványával, igen vagy nem? (igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el, ennélfogva Szilágyi képviselő ur indítványát elvetette. Kérdem mostmár a t. Házat, méltóztatik-e az előadó ur által javaslatba hozott kiegészítő indítványt is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház elfogadta, ennélfogva a bekezdést az előadó ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Az ötödik bekezdéssel szemben áll Neubauer Ferenc képviselő ur indítványa, aki a következő szavak »előterjesztésére a ministerium« kihagyását javasolja. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az ötödik bekezdést, Neubauer Ferenc képiviselő ur indítványával szemben, eredeti szövegében elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) Ennélfogva az ötödik bekezdést Neubauer képviselő ur indítványával jelentem ki elfogadottnak. A hatodik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Kérem annak felolvasását. Petrovics György jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Ház! Inditványozom, hogy a 9. §. uj, első bekezdése gyanánt a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »Azokban a megváltási ügyekben, amelyekben a megváltási eljárást a 2. §. utolsóelőtti bekezdése értelmében befejezettnek kell tekinteni, ennek telekkönyvi feljegyzése iránt az Országos Földbirtokrendező Bíróság hivatalból intézkedik.« Egyúttal két stiláris [módolsitást indítványozok a szakasszal kapcsolatban. Kérem, hogy a régi első bekezdés 12. sorában lévő »azonban« szó töröltessék, mint felesleges. Ugyanezen bekezdés utolsó sorában a »helyezhetik« kifejezés helyébe »helyezik« tétessék. Végül a szakasz utolsó bekezdéséhez ugyancsak stiláris módositást terjesztek elő. Kérem az utolsó bekezdés utolsóelőtti sorának »második« szava helyébe »előző« kifejezést tenni. Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Farkas Gyula! Farkas Gyula: T. Képviselőház! Kérem méltóztassék megengedni, hogy ennek a javaslatnak nagy elvi kérdéseket érintő és fontos közgazdasági és magánérdekeket szabályozó szakaszai mellett szinte észrevétlenül maradt 9. §-a mellett röviden felszólaljak. Bátorkodom igénybevenni a t. Ház türelmét azért, mert meggyőződésem az, hogy ennek a szakasznak rendelkezése a földbiirtokreform befejezése érdekében oly fontos köznyugalom, megnyugvás előidézése tekintetében a pénzügyi megoldás mellett a legfontosabb kihatással lesz. (Ugy van! a jobboldalon.) Meglesz a ki-