Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.

Ülésnapok - 1927-199

âO Az országgyűlés képviselőházának 1 Bocsánatot kérek, Malasits Géza t. képviselőtársam ezzel a kifejezéssel hangosan fakadt ki, hogy ez az intézkedés a zsidók ellen szól. Ez rémlátás. Nem tudom, honnan magyarázzák bele ebbe a szakaszba, mikor itt semmiféle ilyen tendencia meg :iem nyilvánul, minden ilyen szándék távol áll a kormánytól. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Miidazok az intézkedések, amelyekről itt szó van, egészen más, nemzetvédelmi célokat szolgálnak és semmiféle felekezeti vagy nem tudom antiszemita éle, ize vagy szándéka nincs ennek a javaslatnak. Hogyan ráncigálják ide üstökénél fogva ezt a kérdést, azt igazán ne na tudom megérteni, amikor a javaslat egy betűjéből sem olvashatják ezt ki. Egyébként ezt az elkeseredett kifakadást nem tudom megérten:, mert én nem látom, hogy a zsidóság nálunk hol van korlátozva, birtok- és vagyonszerzés, ipar, kereskedelemüzés terén vagy bármilyen más téren, hol lehet azt megállapitani, hogy ez a kormány el akarja nyomni és meg akarja akadályozni bármilyen téren a zsidóságot abban a szabad működésében és boldogulásában, amelyet egy szabad állani mindem polgáia részére biztosit. Ez tehát rémlátás, üstökénél fogva előráncigált kérdés, amelyre én azt mondom, hogy nem tesznek jó szolgálatot a közrend és a békés egyetértés szempontjából azok, akik ezeket a kérdéseket előhozzák. (Baracs Marcell: Tessék Csontos bácsinak megmondani!) Nem Csontos bácsi mondta. Baracs Marcell t. képviselőtársam a megtagadás ellen tiltakozott ott, ahol nincs elővásárlás. Ami ezt a kérdést illeti, a következőket válaszolhatom Baracs Marcell t. képviselőtársamnak. Hogy miért van szükség arra, hogy megtagadjuk a hozzájárulást ott, ahol elővásárolni a birtokot nein akarjuk, annak oka ott tűnik ki az én tárcámnál, ahol befutnak ezek a dolgok. Számtalan es;et van, hogy nyilvánvalóan olyan tipikus eladás, ügyletkötés történik, amelyről előre látja mindkét fél, hogy az állam azt a birtokot elővásárolni fogja s akkor kihasználják ezt a helyzetet, túl akarják fizettetni az állammal a birtokot és a tényeknek nem megfelelő árakat irnak a szerződésbe. Erre nem lehet rábizonyítani, hogy rosszhiszemű, de azzal viszont tisztában kell lennünk, hogy itt a helyzetet ki akarják használni, üzéirkedni akarnak és a birtokot túl akarják fizettetni az állammal. Hogy itt védekezhessék az állam és a nemzetvédelmi szempontokat figylembe vehesse, szükség van arra, hogy itt megtagadhassa hozzájárulását a minister, ha nem vásárolja elő a birtokot. Én csak egyirányban nyugtatom meg a t. Házat. Nem fognak egyetlen egy esetben sem ráolvasni a ministerre, legalább is addig, amig én ülök ebben a székben, hogy én ezzel a joggal visszaéltem s valaki olyannal szemben, aki nemzeti szempontból megbizható, megtagadtam a hozájárulást. Egyetlen egyszer sem fogják azt tapasztalni, hogy én nem a legtárgyilagosabban, a legobjektivebben biráltamel azokat a kérdéseket ós döntöttem azokban a kérdésekben, amelyekben itt intézkedni kell, és nem azok szerint az intenciók szerint gyako^ roltam ezt a jogot, mint amilyeneket in tendál az előttünk fekvő szakasz. T. Ház! Baracs Marcell t. képviselőtársam szintén álláspontra helyezkedett, hogy a kisajátítás jobb, mint az elővásárlás- Erre nézve^ csak azt, mondhatom, hogy nem tudok egyetérteni a képviselő urakkal, meirt hiszen a magántulajdon elvénél fogva én ezt még sem 9. ütése 1928 július 5-en, csütörtökön. tartom olyan veszedelmesnek, mig a kisajátitás kérdését nagyon is veszedelmesnek tartanám. Baracs Marcell t. képviselőtársam valósággal extázisban fejezte be beszédét és azt mondotta: Szavazzuk meg ezt a javaslatot és ezt a szakaszt, azonban a nemzet és haza ellen cselekszünk. En az aggodalmaskodóknak csak azt mondom: helyén van, tessék a kritika jogával élni, az ellenzéknek kötelessége is felsorakoztatni minden érvet, amelyet a közérdek és a közjó szempontjából a szakasz, vagy javaslat ellen fel tudnak sorakoztani, de Baracs Marcell t. képviselőtársamnak erre a kifejezésére csak azt vagyok bátor válaszolni, hogyha ezekben a székekben akár Rassay Károly, akár Baracs Marcell képviselőtársaim ülnének, nem cselekednének másképen, mint ahogyan mi cselekszünk, mert ha ezeket a szempontokat, amelyek itt fenforognak, teljes valóságukban minden tekintetben ismernék, ismerem őket olyan jó magyar embereknek, hogy nem cselekednének másképen, mint ahogyan mi cselekszünk. Egyébként ha abszolút indokokat akarnak tudni ezekre a rendelkezésekre vonatkozólag, szívesen állok rendelkezésükre, méltóztassanak hozzám befáradni a hivatalba s ott fel fogom sorolni az adatokat és indokokat és meg fogom mutatni az uraknak... (Farkas István: Itt, a nyilvánosság előtt nem lehet elmondani? — Rassay Károly: Hadd lássuk!) Az idő most rövid ahhoz... (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ráérünk! — Rassay Károly: Nyolc órás ülések vannak! — Farkas István: Miért titok ez?) Nincs itt titok, t, képviselőtársam. (Farkas István: Akkor tessék megmondani!) Szakítson magának időt a t. képviselő ur, meghivom magamhoz a t. képviselő urat- (Kabók Lajos: Hát mindnyájan külön menjünk pda? — Derültség.) Nem állanak itt jelenleg az adatok rendelkezésemre, azért vagyok bátor kérni a képviselő urakat, hogy jöjjenek el hozzám. Tudom, hogy nem mindenki érdeklődik minden iránt és vannak egyes urak, akik jobban érdeklődnek speciálisan valamely ügy iránt; minthogy azonban nem állanak most az adatok rendelkezésemre, épen azért nem áll módomban itt azokat felhozni. Mármost Gál Jenő t. képviselőtársam az Ofb.-vel szemben egy capitis demiinutiónak nevezi azt, hogy elvétetik a hatásköre és a földmivelésügyi minister hatáskörébe utaltatik. Én ezt a lenyakazást nem szántam az Ofb.-nek; én sokkal jobban szerettem volna, ha az a hatáskör, amelyet eddig betöltött, neki továbbra is teljes egészében meghagyatott volna, s igy én továbbra is mentesitve lettem volna ezektől az odiózus dolgoktól, amelyek ezután az én tárcám körébe fognak tartozni. Azt mondja továbbá Gál Jenői képviselőtársam, hogy burkolt antiszemitizmus van ebben a javaslatban, már pedig a nyilt antiszemitizmus nem olyan veszedelmes, mint a hurkolt antiszemitizmus. Nem tudom, hogy Gál Jenő képviselőtársam hol fedezi fel ebben a szakaszban a burkolt antiszemitizmust. Tagadom, hogy bárki is, akármennyire a sorok között, vagy a sorok alatt, felett, vagy után olvas, bármi ilyet bele tudna magyarázni józanul ezekbe az intézkedésekbe. r Ez újra rémlátás, amit a kormány semmiképen nem akar felidézni. Azt mondja továbbá Gál Jenő képviselőtársam, hogy a javaslat nem szolgálja a demokrácia érdekét, ezért tehát nem fogadja el. Igenis, tisztán a demokrácia érdekét szolgálja. Berki Gyula t. képviselőtársam igen szépen