Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.
Ülésnapok - 1927-202
138 Az országgyűlés képviselöházánaJc 202. ülése 1928 július 11-én, szerdán. a fold. Távol áll tőlem, hogy önöket és az önök pártját megsértsem... (Peyer Károly: A lóversenycsalók ellen miért nem jár el ilyen szigorúan 1 ?) Elnök: Peyer képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Bud János pénzügyminister: ... De kommunistaelveket nem fogunk vallani ebben az országban. (Peyer Károly: A bookmakereknél milliárdokról van szó! Ott legyen szigorú! — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök;- Peyer képviselő urat ismételten figyelmeztetem, ne méltóztassék közbeszólni. Bud János pénzügyminister: Mi a magántulajdon álláspontján vagyunk. (Peyer Károly: A bookmakereket védik!) A magántulajdont kell, hogy mindenki figyelembe vegye és ha önök szolgálni akarják a kisemberek érdekeit, (Peyer Károly: Milliárdokat csalnak a bookmakerek!) abban az irányban támogassák őket, hogy ezeknek a könnyű fizetési kötelezettségeknek megfeleljenek. De mert az érdekeltek Öt év óta sem haszonbért, sem adót nem fizettek, a végén mégis csak el kellett rendelni a végrehajtást. Az alispántól azonban jelentést kértem és kivételesen felfüggesztettem a végrehajtást azon az alapon, hogy elvállalták az illetők, hogy tartozásuk egyharmadát ez év végéig, a következő részleteket pedig a jövő év végéig meg fogják fizetni. Azt hiszem, ennél méltányosabban eljárni nem lehetett. (Ügy van! Ugy van! a középen.) Nyiltan kifejezésre kell azonban juttatnom, hogy amint én rajta voltam és tanújelét is adtam annak, hogy ezek a kisemberek méltányosan jussanak hozzá földjeikhez, olyan fizetési kötelezettségek mellett, amelyekre példa a háború előtti időkben nem volt, épugy, amig ezen a helyen vagyok, nem fogom tűrni azt, hogy ezeknek a fizetési kötelezettségeknek ne feleljenek mes, (Zaj a szélsőbaloldalon.) mert ha mi ezt megengednénk, vétenénk a mai gazdasági, társadalmi rendszer ellen, amelyhez pedig ragaszkodunk és ragaszkodni fogunk. (Propper Sándor: Mi lesz a csaló bookmakerekkel?) Nem tudom, hogy ki jár többet a lóversenyre, ön vagy én? (Propper Sándor: Én biztosan nem. Még sohasem voltam künn!) Lehetséges, de igen nagy szakértőnek látom ebben a kérdésben. (Peyer Károly: A csaló bookmakerek adójánál mi van?! Ott van-e ilyen szigorúság? — Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Peyer képviselő urat rendreutasítom! Bud János pénzügy minister: Megnyugtatom a képviselő urat, hogy azokkal szemben még szigorúbb leszek. (Peyer Károly: Csak igéri!) Nincs oka és nincs joga a képviselő urnák erre .az állításra. Akármilyen alapon próbál önmaga mellett hangulatot teremteni, nem fog: sikerülni, (Peyer Károly: Nem kell. nincs rá szükségem!) mert a tények meg fogják cáfolni. Tessék tárgyilagosnak maradni és tessék tárgyilagosan kezelni a dolgot. (Propper Sándor: Két éve folyik már ez! Folyton pattognak!) Mi a kisembereknél elmegyünk a legszélső határig. Ismételten megadom tehát a módot arra, hogy ezek a kisemberek fizetési kötelezettségeiknek megfelelhessenek, de mégegyszer nyiltan megmondom, hogyha a következő év végéig nem tesznek eleget kötelezettségeiknek, el fognak mozdittatni a birtokból. Azt akarjuk, hogy a kisemberek hozzájussanak egy kis tulajdonhoz, de ne hallgassanak azokra, akik őket meg akarják téveszteni... (Rothenstein Mór: Kik azok? — Derültséy a jobboldalon.) Talán ön jobban tudja mert én nem neveztem meg senkit. Bizonyos vagyok, azonban benne hogyha megtévesztés nem történt volna, ezek az emberek eleget tettek volna fizetési kötelezettségeiknek. Olyan áramlatok, amelyek ezt megakadályozzák, mindig velünk szemben fogják találni magukat. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A földmivelésügyi minister ur is óhajt az interpellációra válaszolni! (Propper Sándor: Ez olyan mint a pattogatott kukorica. Folyton pattognak!) Mayer János földmivelésügyi minister: T. Képviselőház! Ami az interpellációt illeti... (Peyer Károly: Hat hónapja ülnek a pénzügyministeriumban a boókmaker-aktákon!) Elnök: Csendet kérek! Peyer képviselő urat már többször figyelmeztettem, hogy ne szóljon állandóan közbe és rendre is utasítottam. Mayer János földmivelésügyi minister: ... részemről igen rövid választ tudok adni a felvetett kérdésekre. A gróf Wimpfen Simontól megváltott és Simonytornya lakosainak részére juttatott földek árának megállapítása céljából kiküldött Ofb. biró első fokon 'az árak megállapítását a terület kilenc kategóriáiba való osztályozásával ugy eszközölte, hogy a legmagasabb ár 1700 pengőt, és a legkisebb ár fokozatos csökkentésével 575 pengőt tett ki, figyelembe véve a terület értékét, talajminőségét és termőképességét. (Farkas István: A minister ur tudja, hogy hegyes-völgyes a talaj!) Kérem a képviselő urat, hogy amint én meghallgattam interpellációját, hallgassa meg türelemmel az én válaszomat. A Földbirtokrendező' Bíróság harmadik tanácsa a földhözjutottak felebbezése folytán, de hivatalból is felülvizsgálat tárgyává tette az elsőfokú ítéletet és ennek kapcsán az elmúlt év október 6-ikán 40.457/1927. O. F. B. szám alatt hozott határozatával másodfokon az ítéletet megváltoztatta ugy. hogy a kategóriába való sorozás érintetlenül hagyásával a legmagasabb árat 1400 pengőben, és fokozatos csökkentéssel a legkisebb árat 420 pengőben állapította meg. (Csik József: Kataszteri korona szerint?) Ennél a megállapításnál a másodfokú bíróság figyelembe vette a pénzügyminister urnák a vagyonváltság földek árának megállapítása tárgyában kiadott 100/1927. számú rendeletét, továbbá a talaj minőségét is. A földhöz jutottak harmadfokon is megfelebbezték à másodfokú ítéletet és kérték annak az elnöki tanács elé vitelét. A Földbirtokrendező Biróság elnöke az Ofb. ügyviteli szabályzatának 107. §-ában gyökerező jogánál fogva a fellebbezést elutasította és harmadfokon az elnöki tanáccsal nem tárgyaltatta az ügyet. Amint ebből méltóztatik látni, a Földbirtokrendező Biróság szabályszerűen járt el és szabályszerűen állapította meg ezeket az árakat bizonyos tekintetben a fellebbezők kívánságát is figyelembe vette, amennyiben a legnagyobb mértékű mérséklés történt az árak megállapításánál. Ami engem illet, nekem ebben a tekintetben semmiféle hatásköröm nincsen, annyival kevésbbé van tehát jogom beleavatkozni ebbe az egész kérdésbe. Az ügyben tehát semmiféle érdemleges intézkedést tenni nem tudok. Amennyiben a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat által is kontemplált pénzügyi
