Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.
Ülésnapok - 1927-201
Az országgyűlés képviselőházának 201. ülése 1928 július 10-én, kedden. a csizmákat forgalmiadó fejében lefoglalták es rögtön el is vitték. Ez az ember azután visszakönyörögte a csizmákat s kiadta a megrendelőnek. Erre a törvényszék sikkasztás miatt egy napra Ítélte el ezt az embert. Ugyanezen az alapon egy másik embert két napra, egy harmadikat pedig három napra itélt el. Ezek az ítéletek törvénytelenek, még pedig ugy a kocsigyártóval szemben, aki a kereket nem szolgáltatta be, mint a suszterral és a csizmadiával szemben. Törvénytelenek ezek a törvényszéki Ítéletek azért, mert a törvényszéknek épen törvényes rendelet alapján ezeket a sümegi kisiparosokat nem lett volna szabad fogházbüntetésre elitélnie, mert hiszen a végrehajtó ur nem tudta a törvényt, amelynek értelmében nem lett volna szabad neki ezeket a foglalásokat eszközölnie. T. Ház! Hogy méltóztassanak megérteni, miről van szó, megemlítem, hogy itt van ezek között az emberek között egy csizmadia, aki 54 éves. hét gyermek apja, aki orosz hadifogoly volt, s akinek házára 1926. július havában bekebeleztek 265 pengő forgalmiadót, az állam tehát biztosítva volt. Amikor a múltkor azt mondottam, hogy passzióból és rankünből elárverezik és beszállítják azoknak az embereknek a holmiját; akiknél^ tulaj donképen fedezve van az állam követelése azzal, hogy az adótartozás a házukra be van kebelezve, erre azt mondotta nekem Vargha Imre államtitkár ur, hogy ez lehetetlen, hozzak ide erre vonatkozólag példákat. Az előbb csupán egy községből egész tömeget hoztam ide az ilyen eseteknek. Most még csak két községnek az ügyével foglalkozom; az egyik Nyugatmagyarországon van másik pedig az éhező Tokajhegyalján. Felsorolom ezeket az eseteket azért, hogy lássuk, hogy ez egy olyan rendszer, amely miatt tönkre kell mennie és el kell pusztulnia. Megjegyzem még. hogy az előbb emiitett mind a huszonnégy iparosnak háza van Sümegen, és ezeket az iparosokat azon a címen, hogy elsikkasztották a fedezetet, — amikor a házuk ott van — azt a fedezetet, amelyet lefoglalni sem^lett volna szabad, lecsukták. (Kun Béla: Valóságos akasztófarendszer a kisexisztenciák ellen, nem lehet máskép nevezni!) Van ebben az országban egy hely, egy egész környék, amelyen olyan szomorú és nyomorult a gazdasági helyzet, hogy a pénzügyminister ur és a kormány jónak látta, hogy az ottani egyetlen komoly kereseti forrásnak, a szőlőtermelésnek felújítására néhány millió^ pengőt adjanak. Ez a Tokajhegyalja. Én azért vettem a példákat Tokajhegyaljának egyik városából, mert azt akartam bizonyítani, hogyan jár el az adóhatóság olyan helyen, ahol az emberek esztendők óta nem keresnek és nincs mit enniök. Legelsősorban azt akarom bemutatni, hogy ott miket foglalnak le. A község, amelyről szólni akarok, Bodrogkeresztur. Nem tudom, méltóztatnak-e ismerni; egészen kis község a Sátoraljaújhely felé menő vonalon. Bortermelései foglalkoznak, azonkivül van egy kőbányája, és — amint a lexikonban látható — posta távíró és telefon van benne. Előre kell bocsátanom, hogy mindazt a forgalmiadót, amelynek fejében ott ezek a törvénytelen foglalások történtek, ezek az emberek befizették — megvan róla a befizetési nyugtájuk, — a forgalmiadóellenőrnek, aki a pénzt elsikkasztotta és megszökött vele. Ezektől az emberektől tehát nem is lett volna szabad még egyszer követelni ezt az adót, mert az állam mindenesetre felelős a^ saját alkalmazottaiért, ha azok a befizetett adót elsikkasztják. Az egész országban az a helyzet, hogy ahol a forgalmiadóellenőr sikkaszt, — és nagyon sok helyen sikkaszt — ott az emberektől még egyszer követelik a pénzt. (Guláesy Dezső: Ez nem lehet!) T. képviselőtársam, majd nevekkel fogok szolgálni, községek nevével, hogy ne kelljen a képviselő urnák messzire mennie, nem küldöm Boldogkereszturra, hanem méltóztassék csak Rákosligetre kimenni. Nem szabad, törvénytelen, s mégis megteszik. (Rassay Károly: Tudjuk, hogy jogilag lehetetlen, s mégis megtörténik! Erről van szó! Ha jogilag lehetséges volna, akkor nem beszélnénk róla!) Ezeket a pénzeket tehát; amelyek miatt a foglalások történtek, egyszer már lefizették. Most lássuk, mit foglaltak le. Kollár Gusztáv alkalmi fuvarozónál 8 pengő fejében lefogj lalták a lovat, amellyel fuvaroz. Morvái László földmivesnél és Magyar Kálmánnál ugyancsak lefoglalták a lovat. Mind a három csupa destruktív ember...! Mind a hárman fuvarosok, a lovat tehát nem volna szabad lefoglalni. Most itt jön egy szomorú humor. Itt van Iváncsa Miklós alkalmi fuvaros, akinek nincs lova, hanem két tehénnel fuvaroz; de mert feltételezték, hogy egy fuvarosnak lovának kell lennie, forgalmiadó fejében tehát lefoglalták a lovat, azt, amely nincs. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Azóta állandóan okiratváltás folyik arról, hogy hol van az a ló, amelyet nála lefoglaltak, de amely sohasem volt. Az illető folyton-folyvást megy a pénzügyigazgatóhoz és mindenféle földi hatalmassághoz azzal, hogy neki két tehene van. Ezek azonban a tehenet nem akarják elfogadni, mert — azt mondják — ők a tehenet nem foglalták le, hanem a lovat foglalták le. (Rassay Károly: Virement!) Nincs itt virement. (Kun Béla: így teszik lóvá a népet!) Egy másik embert, akitől kilencven pengő utánfizetést fognak követelni, megbüntettek kilencven pengő után 160 pengőnyi birságra. Erre mi történik 1 ? A közigazgatási bíróság — horrendum dictu! — törlésbe hozza a 90 pengőt és azt mondja, hogy ennek az embernek nem kellett volna több adót fizetnie, — ellenben a 160 pengő bírságot, amelyet azért vetettek ki reá, mert elsőfokulag megállapították, hogy neki több adót kellett volna fizetnie, rajta hagyták és annak fejében foglalást eszközölnek és árverezni akarnak nála. (Rassay Károly: Sok ilyen kis tragédia van!) Amint Rassay t. képviselőtársam mondja, ez az egész ország hemzseg a kis tragédiáktól.^ Arra nézve, hogy itt mi történik, ismét kénytelen vagyok példát felhozni. Itt van Képes János — ugyanebből a községből való — 57 éves kerékgyártó, 10 tagból álló családja van, 1925-ben megszüntette iparát. Mostan, amikor már két éve nincsen adótartozása, azzal jönnek hozzá, hogy tartozik 165 pengő 78 fillérrel, amire azt kérdezi: hogyan? Erre azt mondják: forgalmiadóval tartozik 29 pengővel, pótlékot kell fizetnie 17 pengőt, a felemelt adó 75 pengő, -— az adót 29 pengőről 75 pengőre emelték! — a birsá'g 40 pengő, és pedig azért, mert nem fizette meg azt az adót, amelyről nem tudott, és a végrehajtási illeték 6 pengő 68 fillér, összesen tehát 165 pengő 78 fillér. Ehhez méltóztassék hozzávenni azt, hogy nem jöhet mindenki a Ház elé panasszal, nem lehet itt mindennap felállani és minden ember panaszát elmondani. Itt van egy másik eset, Bodrogkereszturról beszélek most is. Itt van borbély, akinek blokkolnia kell. Most következő a helyzet. A forgalmiadóellenőr kint áll az
